10582_5871908  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8853/19

08 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Санги Стиль" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо временный управляющий ФИО3,  о расторжении договора, взыскании 290 000 руб. задолженности,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Санги Стиль" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 298 800 руб.,  из них 290 000 руб. – задолженность, 8 800 руб. – судебные расходы по оплате  госпошлины.  

Расторгнуть договор № 3 от 13.10.2017, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью Фирма "Санги Стиль" и индивидуальным  предпринимателем ФИО2.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Санги Стиль" в  доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.