АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19686/2024

14 октября 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Чегесова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадроинвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 285 руб. 31 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при неявке в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «НОВАТЭК – Челябинск»), 13.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадроинвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО УК «Квадроинвест»), о взыскании задолженности за газ, поставленный с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 234 679 руб. 88 коп., неустойки в соответствии с договором, начисленной за период с 28.05.2024 г. по 04.06.2024 г. в размере 977 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 14.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением суда от 13.08.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, назначенном на 08.10.2024.

От истца 29.07.2024  посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО УК «Квадроинвест» в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» неустойку по день фактического исполнения обязательства, за период с 28.05.2024 по 16.07.2024 в сумме 4 285 руб. 31 коп.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки судом было принято в судебном заседании 08.10.2024.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, мнение относительно заявленных требований в материалы дела не представило.

Представители истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39-41, 46). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО УК «Квадроинвест»: 

<

...>.

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 14.06.2024, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 13.08.2024, направлены арбитражным судом по юридическому адресу ООО УК «Квадровинвест», почтовое отправление вручены отправителю в суд вернулось уведомление о вручении (л.д. 39).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес АО «Газпром Газораспределение Челябинск»: 

<

...>, каб. 32.

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 14.06.2024, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 13.08.2024 арбитражным судом по юридическому адресу АО «Газпром Газораспределение Челябинск», почтовые отправления вручены отправителю, в суд вернулись уведомления о вручении (л.д.40,46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, третьего лица, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнения суммы иска в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 4 285 руб. 31 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочие на уменьшение суммы иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца об уточнении суммы иска подписано представителем по доверенности ФИО1, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью № 101/2024 от 09.01.2024.

Предметом рассмотрения является  требование о  взыскании неустойки за период с 28.05.2024 по 16.07.2024 в размере 4 285 руб. 31 коп. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), и ООО УК «Квадроинвест» (покупатель) подписан договор на поставку газа и транспортировку газа № 3-12-26-4029 (далее – договор от 01.03.2014 № 3-12-26-4029, договор, л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.03.2014 по 31.12.2024 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (в редакции дополнительного соглашения № 1/14 от 01.03.2014, (л.д. 17), дополнительного соглашения № ПР/16 от 10.05.2016, (л.д. 18). 

Согласно п. 2.2 договора перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ. 

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 5 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1/14).

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа» (л.д. 14), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа» (л.д. 14-оборот), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа» (л.д. 14), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа» (л.д. 15), приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 16).

В период действия договора с 01.03.2014 по 31.12.2024 истец поставил ответчику газ, что подтверждается универсальным передаточным документом № ЧР000022619 от 30.04.2024 на сумму 234 679 руб. 88 коп. (л.д. 20), актом № 4029 от 30.04.2024 (л.д. 19), который ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000003838 от 28.05.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средства  в сроки, предусмотренные п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России, действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму. 

Из материалов дела следует, что ответчик ООО УК «Квадроинвест» по состоянию на 23.07.2024 погасил задолженность за поставленный газ в размере 234 679 руб. 88 коп. 

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате неустойки по день фактического исполнения обязательств, за поставленный газ по договору от 01.03.2014.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

По расчету истца, неустойка за период с 28.05.2024 по 16.07.2024 составляет 4 285 руб. 31 коп. 

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 4 285 руб. 31 коп. за период с 28.05.2024 по 16.07.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 713 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11870 от 11.06.2024 (л.д. 6).

При цене иска с учетом уменьшения исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). 

Поскольку истцом уменьшены исковые требования, пени предъявлены ответчику обоснованно и правомерно, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5 713 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» неустойку за период с 28.05.2024 по 16.07.2024 в размере 4 285 руб. 31 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №11870 от 11.06.2024 государственную пошлину в размере 5 713 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Е.С. Чегесова