АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-482/2023

г. Архангельск

20 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

- акционерного общества «Архинвестэнерго» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>);

- администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>);

- ФИО1 (место жительства: Россия, 163071, Архангельская область, г. Архангельск);

- общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, вход 8, 2 этаж);

- общества с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163071, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская управляющая организация» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164507, 

<

...>);

- ФИО2 (место жительства: Россия, 164628, Архангельская область, Пинежский район, п. Шилега);

- ФИО3 (место жительства: Россия, 163024, Архангельская область, г. Архангельск);

- ФИО4 (место жительства: Россия, 163018, Архангельская область, г. Архангельск);

- садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодник» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163502, Архангельская область, Приморский район, д. Куропти);

- общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 2 772 498 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО5 (доверенность от 28.02.2023);

ответчика: ФИО6 (доверенность от 30.12.2022);

иных лиц: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, общество) 4 111 342 руб. 90 коп., в том числе:

- 3 695 157 руб. 83 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 от 01.10.2018 (далее - договор) в марте 2022 года;

- 416 185 руб. 07 коп. пени, начисленных за период с 13.04.2022 по 03.10.2022. 

Делу присвоен №А05-5780/2022. 

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП»), акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее – АО «Архинвестэнерго»), администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - администрация), ФИО1 (далее – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город»), общество с ограниченной ответственностью «УК «Арктика» (далее – ООО «УК «Арктика»), общество с ограниченной ответственностью «Северодвинская управляющая организация» (далее – ООО «Северодвинская управляющая организация»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» (далее – СНТ «Ягодник»), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети»). 

Определением суда от 20.01.2022 из дела №А05-5780/2022 в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика 2 309 183 руб. 10 коп. задолженности и соответствующих  пеней. 

Выделенному делу присвоен номер А05-482/2023.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер предъявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 2 772 498 руб. 21 коп., в том числе:

- 2 309 183 руб. 10 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в марте 2022 года;

- 463 315 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2022 по 05.04.2023.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 294 503 руб. 08 коп. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору в марте 2022 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 309 183 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях  к нему, а также пояснил, что в отношении спорных многоквартирных домов услуги по передаче фактически оказывает ПАО «Россети», так как услуги по передаче электроэнергии оказываются до границы балансовой принадлежности, то есть до стены многоквартирных домов. То обстоятельство, что в спорных домах отдельные участки внутридомовых сетей, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, включены в реестр муниципальной собственности и впоследствии переданы в аренду ООО «АСЭП» правового значения не имеет. Заключение договоров аренды участков внутридомовых сетей не изменяет статус указанных участков сетей, как общего имущества многоквартирных домов. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что заключенные договоры аренды имущества (кабельных линий), принадлежащего администрации, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, согласованные ООО «АСЭП» и управляющими организациями являлись для ответчика правовым основанием для оплаты услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных объектов.

Также общество ходатайствовало об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018), в силу пункта 2.1 которого, исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

В марте 2022 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0001747 от 31.03.2022 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 35 265 657 руб. 32 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет №15-00000245 от 31.03.2022 и счет-фактуру №15-000000000000537 от 31.03.2022 на вышеуказанную сумму. 

Из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0002554 от 31.03.2022 следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 215 917 715 руб. 94 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет №15-00000263 от 31.03.2022 и счет-фактуру №15-000000000000574 от 31.03.2022 на вышеуказанную сумму. 

По расчету истца, размер задолженности ответчика за вышеуказанные услуги (по спорному эпизоду) составляет 2 309 183 руб. 10 коп.

ПАО «Россети» направило в адрес общества претензии №16/2-13/3159 от 25.04.2022, в которых предлагало оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2022 года. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика претензий, последний сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в заключенном договоре.

Фактически спор между сторонами заключается в определении статуса участков кабельных линий (расположенных внутри многоквартирных домов), являются ли они объектами электросетевого хозяйства посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии потребителям или являются общедомовым имуществом, в связи с чем  не могут принадлежать сетевой компании.

Соответственно, от установления указанного обстоятельства зависит, кто именно оказывает услуги по передаче электроэнергии: ООО «АСЭП», которое на основании договоров аренды является владельцем кабельных линий (расположенных внутри многоквартирных домов) или  ПАО «Россети», которое является владельцем сети до внешней границы стены многоквартирного дома.

По утверждению истца, то обстоятельство, что в спорных домах отдельные участки внутридомовых сетей, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, включены в реестр муниципальной собственности и впоследствии переданы в аренду ООО «АСЭП» правового значения не имеет. Заключение договоров аренды участков внутридомовых сетей от  приборов учета (которые находятся в СПУ на стене дома) до ВРУ (в подвале дома) не изменяет статус указанных участков сетей, как общедомового имущества многоквартирного дома.

Разногласия приведены сторонами в таблице разногласий за март 2022 года (на 05.04.2023).

Из представленной таблицы следует, что истец принял разногласия в отношении потребителей: ООО «УК «Жилой квартал» (МКД 

<

...>) на сумму 5159 руб. 07 коп.,  ООО «Управдом Варавино-Фактория» (МКД 

<

...>) на сумму 743 руб. 34 коп., ООО «Индустрия» (МКД 

<

...>) на сумму 8149 руб. 18 коп., ООО «Индустрия» (МКД 

<

...>) на сумму 628 руб. 43 коп., всего на сумму 14 680 руб. 02 коп. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования в вышеуказанной части (14 680 руб. 02 коп.) удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, между сторонами имеются  неурегулированные  разногласия на сумму 2 294 503 руб. 08 коп. 

На основании договоров аренды муниципального имущества №79/18эл от 01.08.2018,  №90/18 эл от 20.08.2018; №14/09эл от 17.03.2009; №84/09эл от 19.07.2009; №40/19эл от 27.05.2018; №100/16эл от 28.12.2016; №33/19эл от 20.05.2019; №22/17эл от 03.04.2019; №128/эл от 16.12.2019; №60/18эл от 09.06.2018; №61/18эл от 13.06.2018, заключенных между администрацией и ООО «АСЭП» спорные кабельные линии  переданы  в эксплуатацию сетевой организации ООО «АСЭП».

Поскольку спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) он должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры в многоквартирном жилом доме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи  36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

В силу пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Пунктом 8 Правил №491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом  

Исходя из разъяснений, приведенных в третьем абзаце пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление №64), при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления №64).

В соответствии с  абзацем  2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования,

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В пункте 2 Правил №861 содержится понятие «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергии между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии за состояние и обслуживание электроустановок.

При этом, точкой передачи электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.6. ГОСТ 32144-2013 является точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определенная в процессе технологического присоединения.

В соответствии с частью 4 статьи 37 ЖК РФ, собственник помещения (в том числе муниципальные образования) в многоквартирном доме не вправе выделять в натуре и отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в соответствии с решением общего собрания собственников. Уменьшение общего имущества дома возможно только с согласия всех собственников.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.12.2016 №308-ЭС16-7314 по делу №А53-8395/2015 указал следующее: точка поставки энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы с внешними сетями.

Доводы ответчика о том, что спорные участки кабельных линий включены в реестр муниципальной собственности и администрация правомерно распорядилось  принадлежащей ей собственностью, передав в аренду ООО  «АСЭП», необоснованны, ввиду следующего.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения 

Доказательства волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме на уменьшение общедомового имущества в материалах дела отсутствуют, ответчиком, не представлены.

Из материалов дела следует, что спорные участки кабельных линий, которые переданы  ООО «АСЭП», на основании договоров аренды с администрацией можно распределить на два вида:

1. кабельные линии от СПУ на стене жилого дома до ВРУ, расположенного внутри дома. 

СПУ - совмещенное питающее устройство (иные названия КЛ (киоск линейный), РЛ (разделитель линейный), ШР (шкаф распределительный) - представляет собой низковольтное комплектное устройство (НКУ) в виде шкафа, предназначенное для приема и распределения электрической энергии, служат для подключения одного или нескольких кабелей большого сечения и последующего разделения на несколько потребителей, с обеспечением защиты этих линий от перегрузок и короткого замыкания.

СПУ  расположено на внешней стене МКД, кабель до щитовой МКД проложен непосредственно внутрь жилого дома.

С учетом того, что граница балансовой принадлежности, по вышеуказанным  нормам права устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, то кабель до щитовой дома, проложенный внутри дома, может относится только к общедомовому имуществу.

Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу утверждено Постановление №170 от 27.09.2003 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее -  Правила и нормы №170).

Данные правила и нормы определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно п. 5.6.2. Правил и норм №170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления.

Таким образом, в данном случае граница между внешними сетями электроснабжения и внутренней общедомовой системой электроснабжения, то есть граница балансовой принадлежности расположена в СПУ по контактам отходящего кабеля к щитовой жилого дома.

2. Кабельные  линии от первых изоляторов до вводного устройства,  расположенного внутри дома.

Специальные термины (определения) изложены в Правилах устройства электроустановок (далее - ПУЭ) глава 2.4. «Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ» (приказ Минэнерго России от 20.05.2003 №187).

Воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ с применением самонесущих изолированных проводов (СИП) обозначается ВЛИ.

Магистраль ВЛ - участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.

К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к вводу.

Линейное ответвление от ВЛ - участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ, имеющий более двух пролетов.

Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).

Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства.

Исходя из данных определений, приведенных в ПУЭ и соответствующих ГОСТ, наружными сетями электроснабжения являются магистрали ВЛ, линейные ответвления от ВЛ, ответвления от ВЛ к вводу, а электропроводка от изоляторов, установленных на наружной стене здания до вводного устройства относится к внутренней электропроводке.

Учитывая, что электропроводка от изоляторов, установленных на наружной стене здания до вводного устройства относится к внутренней электропроводке, местом соединения наружных сетей электроснабжения и внутридомовых сетей являются изоляторы, установленные на наружной стене дома.

Граница балансовой принадлежности, по вышеприведенным нормам устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, соответственно кабель до ВРУ дома, проложенный от изоляторов в подъезд дома, относится  к общедомовому имуществу.

Таким образом, конечной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по спорным  МКД является ПАО «Россети».

Судом исследованы доводы истца об отсутствии у ООО  «АСЭП» фактической возможности оказывать услуги потребителю по передаче электроэнергии, посредством кабельных линий, находящихся внутри многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оперативно-технологическое управление в свою очередь представляет собой комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Аналогичные положения содержаться в п. 2.1 договора, согласно которому истец (исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее - услуги по передаче электрической энергии), а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре.

Из материалов дела следует, что кабельные линии от СПУ на стене жилого дома до ВРУ представляют собой участки кабельных линий небольшой протяженности, расположенные внутри жилого дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

Линии от первых изоляторов до вводного устройства представляют собой кабели либо отдельные провода, проложенные как снаружи, так и внутри дома, большей частью внутри, при этом не имеется разрыва провода/кабеля, также не имеется и коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

По мнению суда, владение участками кабельных  линий, расположенных внутри жилого дома, не означает возможность оказания услуги по передаче электроэнергии, понятие которой установлено  в статье 3 Закона №35-ФЗ, а именно комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Из материалов дела не следует, ответчиком и третьими лицами не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ООО «АСЭП»,  владея участками кабельных линий внутри многоквартирных домов, осуществило комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии.

Передача участка кабельной линии, расположенной внутри жилого дома в аренду ООО «АСЭП»,  не меняет статуса данного имущества и его предназначения, не предполагает оказание самостоятельной услуги по передаче электроэнергии.

Какая либо целесообразность в создании смежной сетевой организации между ПАО «Россети» и конечным потребителем, путем передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяженности третьему лицу,  отсутствует.

ПАО «Россети» обратилось с запросом в Агентство по тарифам и ценам Архангельской области от 29.11.2021 №11/1-12/2020, где просило разъяснить,  кто будет являться получателем денежных средств по единому котловому тарифу при наличии границы электросетевого оборудования, определенного в соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006 №491.

В ответе на запрос истца Агентство по тарифам и ценам Архангельской области в письме №313/3352 от 23.12.2021)  разъяснило следующее:

В соответствии с пунктом 81 (7) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенные внутри зданий и строений или их обособленных частей, с использованием которых осуществляется снабжение электрической энергией только энергопринимающих устройств, расположенных внутри указанных зданий и строений или их обособленных частей, за исключением распределительных устройств встроенных и пристроенных трансформаторных подстанций, а также питающих линий электропередачи от иных трансформаторных подстанций до вводных устройств (вводно-распределительных устройств, главных распределительных щитов).

Ответчик полагает, что КЛ-0,4 кВ от СПУ до щитовой жилого дома учитывается при установлении тарифов для электросетевых организаций за услуги по передаче электрической энергии, так как является объектом электросетевого хозяйства расположенного до вводно-распределительного устройства многоквартирного дома.

Суд соглашается с доводами истца о том, что применительно к пункту 81 (7) Основ ценообразования, кабельная линия КЛ-0,4 кВ от СПУ/вводного устройства до щитовой жилого дома не является питающей линией от иных трансформаторных подстанций и соответственно объектом электросетевого хозяйства, исключение для которой сделано в пункте 81(7) Основ ценообразования.

Соответственно, при установлении тарифа уполномоченным органом учтены  расходы сетевой компании ООО «АСЭП» по содержанию спорных объектов.

Вместе с тем, заявляя к учету расходы по содержанию участков кабельных сетей, которые относятся к общедомовому имуществу, при установлении тарифа,  сетевая компания ООО «АСЭП»,  тем самым возлагает обязанность по возмещению указанных расходов  на содержание общедомового имущества не на собственников помещений конкретного многоквартирного дома, а на всех потребителей услуг по передаче электроэнергии.

В этом случае собственники помещений многоквартирного дома неправомерно освобождаются от обязанности по содержанию общедомового имущества, которые вынуждены нести иные потребители при осуществлении расчетов с сетевой компанией за услуги по передаче электроэнергии с применением установленного тарифа.

Неправомерность учета при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии  расходов  на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенных внутри зданий и строений зафиксирована в пункте 81(7) Основ ценообразования.

Уменьшение общедомового имущества в результате произвольного, в нарушение правовых норм, установления  границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  влечет нарушение прав неограниченного круга лиц (потребителей) в виде возложения на них обязанности по содержанию чужого общедомового имущества, в связи с чем является недопустимым.

При рассмотрении спора суд также принимает  во внимание следующие обстоятельства.

Установка общедомового  прибора  учета обязательна в силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), где указано, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно части 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2012.

В силу пункта 147 Основных положений приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

Общедомовые приборы учета (ОДПУ) становятся общим имуществом собственников помещений в МКД с момента их установки на внутридомовые системы ресурсоснабжения.

Указанные выводы подтверждаются также вступившими в законную силу судебными актами по делу №А05-4247/2020.

В постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу №А05-4247/2020 изложен вывод о том, что обязанность по установке приборов учета электрической энергии частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ возложена на собственников помещений в многоквартирном доме, спорные приборы учета являются частью внутридомовых систем электроснабжения и в силу статьи 290 ГК РФ, статьи 36 ЖК РФ, пункта 7 Правил №491 относятся к общедомовому имуществу.

По утверждению истца, в спорных многоквартирных домах  общедомовые приборы учета    установлены,    как    правило, на  границе балансовой принадлежности, но в любом случае, до имущества, переданного в аренду ООО «АСЭП». Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что объем поставленной электроэнергии потребителям, в том числе, ООО  «АСЭП», определяется на основании показаний ОДПУ, который находится на границе  наружных сетей электроснабжения (принадлежащих ПАО «Россети») и внутридомовых сетей. Иных приборов учета электроэнергии, на границе  между сетями ООО  «АСЭП» и внутридомовыми сетями не имеется.

Поскольку граница между наружными сетями энергоснабжения и внутридомовыми сетями должна устанавливаться в единственном, а не во множественном числе, суд соглашается с доводами истца о том, что после ОДПУ (который является общедомовым имуществом в силу закона) не может быть расположено имущество не являющееся общедомовым. 

Многоквартирными жилыми домами, в которых внутридомовые сети неправомерно изъяты из общедомового имущества многоквартирных домов и переданы в аренду ООО  «АСЭП», расположенными  г. Архангельске являются: наб. Северной Двины, д.12 корп.1; наб. Северной Двины, д.12 корп.2; наб Северной Двины, д.134; пр-кт Дзержинского, д.1 корп.2; пр-кт Дзержинского, д.17 корп.1; пр-кт Ленинградский, д.113; пр-кт Ленинградский, д.115; пр-кт Ленинградский, д.265; пр-кт Ленинградский, д.265 корп.1; пр-кт Ленинградский, д.265 корп.2; пр-кт Ленинградский, д.265 корп.3; пр-кт Ленинградский, д.265 корп.4; пр-кт Ленинградский, д.267; пр-кт Ленинградский, д.341 корп.1; пр-кт Ленинградский, д.352; пр-кт Ленинградский, д.354 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.202 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.213; пр-кт Ломоносова, д.214 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.220; пр-кт Ломоносова, д.222; пр-кт Ломоносова, д.250; пр-кт Ломоносова, д.250 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.260; пр-кт Ломоносова, д.265 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.284; пр-кт Ломоносова, д.286; пр-кт Ломоносова, д.289; пр-кт Ломоносова, д.291; пр-кт Ломоносова, д.55; пр-кт Ломоносова, д.59 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.65; пр-кт Ломоносова, д.65 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.67 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.7 корп.1; пр-кт Ломоносова, д.9 корп.2; пр-кт Никольский, д.92; пр-кт Новгородский, д.181; пр-кт Обводный Канал, д.11 корп.1; пр-кт Обводный Канал, д.13 корп.2; пр-кт Обводный Канал, д.15 корп.1; пр-кт Обводный Канал, д.15 корп.3; пр-кт Обводный Канал, д.15 корп.5; пр-кт Обводный Канал, д.16; пр-кт Обводный Канал, д.22; пр-кт Обводный Канал, д.24; пр-кт Обводный Канал, д.32; пр-кт Обводный Канал, д.34; пр-кт Обводный Канал, д.58; пр-кт Советских Космонавтов, д.32; пр-кт Советских Космонавтов, д.33 корп.1; пр-кт Советских Космонавтов, д.33 корп.2; пр-кт Советских Космонавтов, д.37, корп.4; пр-кт Советских Космонавтов, д.37, корп.1; пр-кт Советских Космонавтов, д.37 корп.2; пр-кт Советских Космонавтов, д.37 корп.3; пр-кт Троицкий, д.123; пр-кт Троицкий, д.161; пр-кт Троицкий, д.192; пр-кт Троицкий, д.194; пр-кт Троицкий, д.196; пр-кт Троицкий, д.198; пр-кт Чумбарова-Лучинского, д.10; пр-кт Чумбарова-Лучинского, д.14; пр-кт Чумбарова-Лучинского, д.16; пр-кт Чумбарова-Лучинского, д.3; пр-кт Чумбарова-Лучинского, д.5; ул. 23 Гвардейской дивизии, д.6 корп.1; ул. Адмирала ФИО7, д.13; ул. Адмирала ФИО7, д.27; ул. Вологодская, д.1; ул. Вологодская, д.1 корп.1; ул. Вологодская, д.26; ул. Володарского, д.80 корп.1; ул. Володарского, д.82; ул. ФИО8, д.23; ул. ФИО8, д.25; ул. ФИО8, д.25 корп.1; ул. ФИО8, д.25 корп.2; ул. ФИО8, д.25 корп.3; ул. ФИО8, д.29; ул. ФИО8, д.29 корп.1; ул. ФИО8, д.31; ул. ФИО8, д.31 корп.1; ул. ФИО8, д.31 корп.3; ул. ФИО8, д.33 корп.2; ул. ФИО8, д.35; ул. ФИО8, д.35 корп.1; ул. ФИО8, д.37; ул. ФИО8, д.37 корп.1; ул. ФИО8, д.37 корп.2; ул. ФИО8, д.39; ул. ФИО8, д.43; ул. ФИО8, д.45 корп.3; ул. Воскресенская, д.107 корп.1; ул. Выучейского, д.54; ул. Выучейского, д.56; ул. Выучейского, д.59; ул. Выучейского, д.60; ул. Выучейского, д.63 корп.1; ул. Выучейского, д.64; ул. Выучейского, д.74; ул. Выучейского, д.76; ул. Гагарина, д.2; ул. Гагарина, д.25; ул. Гайдара, д.23; ул. Гайдара, д.4; ул. Дружбы, д.10; ул. Дружбы, д.12; ул. Дружбы, д.14; ул. Дружбы, д.15; ул. Дружбы, д.15 корп.1; ул. Дружбы, д.17; ул. Дружбы, д.17 корп.1; ул. Дружбы, д.17 корп.2; ул. Дружбы, д.18; ул. Дружбы, д.19; ул. Дружбы, д.2; ул. Дружбы, д.2 корп.1; ул. Дружбы, д.2 корп.2; ул. Дружбы, д.21; ул. Дружбы, д.22; ул. Дружбы, д.24; ул. Дружбы, д.26; ул. Дружбы, д.27; ул. Дружбы, д.35; ул. Дружбы, д.37; ул. Дружбы, д.4; ул. Дружбы, д.6; ул. Дружбы, д.8; ул. Калинина, д.11; ул. Калинина, д.12; ул. Калинина, д.13; ул. Калинина, д.14;  ул. Калинина, д.14 корп.1; ул. Калинина, д.15; ул. Калинина, д.16; ул. Калинина, д.16 корп. 1; ул. Калинина, д.17; ул. Калинина, д.22; ул. Калинина, д.22 корп.1; ул. Калинина, д.29 корп.1; ул. Калинина, д.4; ул. Калинина, д.5; ул. Калинина, д.6; ул. Калинина, д.7; ул. Калинина, д.8; ул. Комсомольская, д.12; ул. Комсомольская, д.9; ул. Комсомольская, д.9 корп.1; ул. Комсомольская, д.9 корп.2; ул. Корпусная, д.10 корп.1; ул. Котласская, д.1; ул Котласская, д.11; ул. Котласская, д.12; Котласская, д.16; ул. Котласская, д.2; ул. Котласская, д.22; ул. Котласская, д.24; ул. Котласская, д.6; ул. Котласская, д.7; ул. Красных партизан, д.15; ул. Ленина, д.10; ул. Ленина, д.14; ул. Ленина, д.16; ул. Ленина, д.18; ул. Ленина, д.22; ул. Ленина, д.22 корп.1; ул. Ленина, д.24; ул. Ленина, д.6 корп.1; ул. Ленина, д.8; ул. Ленина, д.8 корп.1; ул. Лермонтова, д.1; ул. Лермонтова, д.11; ул. Лермонтова, д.13; ул. Лермонтова, д.17; ул. Лермонтова, д.19; ул. Лермонтова, д.21; ул. Лермонтова, д.25; ул. Лермонтова, д.27; ул. Лермонтова, д.27 корп.1; ул. Лермонтова, д.29; ул. Лермонтова, д.29 корп. 1; ул. Лермонтова, д.3; ул. Лермонтова, д.31; ул. Лермонтова, д.4; ул. Лермонтова, д.5; ул. Лермонтова, д.6; ул. Лермонтова, д.7; ул. Лермонтова, д.9; ул. Литейная, д.10 корп.1; ул. Логинова, д.15 корп.1; ул. Логинова, д.16; ул. Логинова, д.26; ул. Машиностроителей, д.10; ул. Машиностроителей, д.11; ул. Машиностроителей, д.4; ул. Машиностроителей, д.7; ул. Мещерского, д.11; ул. Мещерского, д.17; ул. Мещерского, д.19; ул. Мещерского, д.5; ул. Мещерского, д.7; ул. Мещерского, д.9; ул. Молодежная, д.1 корп.1; ул. Никитова, д.14; ул. Никитова, д.18; ул. Никитова, д.6; ул. Никитова, д.8; ул. Полюсная, д.1; ул. Попова, д.21; ул. Почтовая, д.1; ул. Почтовая, д.15; ул. Почтовая, д.17; ул. Почтовая, д.19; ул. Почтовая, д.19 корп.1; ул. Почтовая, д.3; ул. Почтовая, д.4; ул. Почтовая, д.5; ул. Почтовая, д.6; ул. Почтовая, д.7; ул. Почтовая, д.7 корп.1; ул. Почтовая, д.8; ул. Прибрежная, д.26; ул. Прибрежная, д.28; ул. Прибрежная, д.30; ул. Прибрежная, д.32; ул. Прибрежная, д.34; ул. Республиканская, д.12; ул. Республиканская, д.16; ул. Республиканская, д.16 корп.1; ул. Республиканская, д.19; ул. Республиканская, д.4; ул. Розы Люксембург, д.10; ул. Розы Люксембург, д.12, корп.3;  ул. Розы Люксембург, д.12 корп.1; ул. Розы Люксембург, д.12 корп.2; ул. Розы Люксембург, д.17; ул. Розы Люксембург, д.19; ул. Розы Люксембург, д.34; ул. Розы Люксембург, д.42; ул. Розы Люксембург, д.48; ул. Розы Люксембург, д.50; ул. Розы Люксембург, д.53; ул. Розы Люксембург, д.54; ул. Розы Люксембург, д.56; ул. Розы Люксембург, д.56 стр.1; ул. Розы Люксембург, д.58; ул. Розы Люксембург, д.58 корп.1; ул. Розы Люксембург, д.60; ул. Розы Люксембург, д.68; ул. Розы Люксембург, д.69; ул. Розы Люксембург, д.70; ул. Розы Люксембург, д.71; ул. Розы Люксембург, д.73; ул. Розы Люксембург, д.74; ул. Розы Люксембург, д.74 корп.1; ул. Розы Люксембург, д.75;  ул. Розы Люксембург, д.76;  ул. Садовая, д.12; ул. Садовая, д.19; ул. Садовая, д.25; ул. Садовая, д.5; ул. Садовая, д.7; ул. Садовая, д.9; ул. Самойло, д.26; ул. Свободы, д.21; ул. Свободы, д.23 корп.1; ул. Свободы, д.25; ул. Свободы, д.27; ул. Свободы, д.31; ул. Северодвинская, д.23; ул. Северодвинская, д.70; ул. Северодвинская, д.73; ул. Северодвинская, д.74; ул. Северодвинская, д.74 корп.1; ул. Северодвинская, д.75; ул. Северодвинская, д.78; ул. Серафимовича, д.12; ул. Серафимовича, д.64; ул. Сплавная, д.3; ул. Сплавная, д.4; ул. Суворова, д.14; ул. Суворова, д.16; ул. Суфтина 1 Проезд, д.2; ул. Суфтина 1 Проезд, д.4;  ул. Суфтина, д.21; ул. Суфтина, д.6; ул. Тимме, д.16; ул. Тимме, д.18; ул. Тимме, д.9; ул. Трудовая, д.3; ул. Трудовая, д.5; ул. Трудовая, д.7; ул. Федота Шубина, д.20; ул. Федота Шубина, д.34; ул. Чкалова, д.10; ул. Чкалова, д.11; ул. Чкалова, д.12; ул. Чкалова, д.13; ул. Чкалова, д.14; ул. Чкалова, д.15; ул. Чкалова, д.16; ул. Чкалова, д.16 корп.1; ул. Чкалова, д.18; ул. Чкалова, д.18 корп.1; ул. Чкалова, д.18 корп.2; ул. Чкалова, д.25;  ул. Чкалова, д.5; ул. Чкалова, д.6; ул. Чкалова, д.7 корп.1; ул. Чкалова, д.8; ул. Чкалова, д.9;  ул. Шабалина, д.10; ул. Шабалина, д.11; ул. Шабалина, д.12; ул. Шабалина, д.13; ул. Шабалина, д.14; ул. Шабалина, д.15; ул. Шабалина, д.16; ул. Шабалина, д.19; ул. Шабалина, д.21; ул. Шабалина, д.7; ул. Шабалина, д.8; ул. Шабалина, д.9. 

Поскольку ПАО «Россети» оказало услуги по передаче электроэнергии до точки поставки в указанные многоквартирные дома на границу балансовой принадлежности, последнее является сетевой организацией для конечного потребителя и вправе получить оплату за оказанные услуги.

Аналогичные обстоятельства установлены при рассмотрении дела №А05-978/2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в указанной части. 

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его обоснованным. 

В связи с этим с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 2 294 503 руб. 08 коп. задолженности. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика 463 315 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2022 по 05.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным. 

Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствия нарушения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки в размере 463 315 руб. 11 коп. последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае размер неустойки определен законом в отношении всех потребителей, допустивших нарушение сроков оплаты электрической энергии, и не является чрезмерным. 

Тот факт, что общество оплачивало услуги ООО "АСЭП" не может служить основанием для уменьшения неустойки, так как истец, являясь лицом, имеющим право на получение платы, указанную плату в установленные сроки не получил.

При этом, ответчик не лишен возможности поставить вопрос о взыскании с виновного лица соответствующих убытков (в случае, если для это имеются предусмотренные законодательством основания).

Пунктом 1 статьи 327 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 вышеназванной статьи).

Внесение денежных средств неуполномоченному на их получение лицу не является основанием как для отказа во взыскании неустойки, так и для ее уменьшения. 

В связи с этим, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 463 315 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 13.04.2022 по 05.04.2023. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим, с общества в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию неустойка, начисленная с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    32 196 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (уплачена при рассмотрении дела №А05-5780/2022); с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4471 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) 2 757 818 руб. 19 коп.,  в том числе 2 294 503 руб. 08 коп. задолженности и      463 315 руб. 11 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга   2 294 503 руб. 08 коп. за период с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 32 196 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4471 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов