АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

 

Дело № А63-7688/2022

г. Ставрополь

03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ООО "ЧОП "Титан+", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ООО "Стройреставратор", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2021 № 503/П в размере 12 500 руб.,  почтовых расходов в размере 237,02 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 249,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере  20 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ЧОП "Титан+", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.  Взыскать с ООО "Стройреставратор", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ООО "ЧОП "Титан+", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, задолженность по договору от 01.04.2021 № 503/П в размере 12 500 руб.,  почтовые расходы в размере 227,54 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 695,38 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере 9 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины по  делу в размере 1 920 руб.  

 В остальной части исковых требований отказать. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова