ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-20601/2021

г. Самара

24 октября 2023 года

11АП-14527/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «АгроПоволжье» ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;

от ФНС России - представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2023 года о разрешении разногласий по делу №А55-20601/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроПоволжье», ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2022 г. заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, в отношении, в отношении ООО «АгроПоволжье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 г. ООО «АгроПоволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий - ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Конкурсный управляющий ООО «АгроПоволжье» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника единственным учредителем ООО «АгроПоволжье» ФИО5 и ПАО «Сбербанк» в части наличия либо отсутствия оснований для применения к ООО «АгроПоволжье» специальных норм параграфа 3 главы IX «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Закона о банкротстве и реализации имущества должника единым комплексом.

Определением Арбитражного суда Республики Самарской области от 07.08.2023 разрешены разногласия, возникшие между кредиторами и конкурсным управляющим. Признано отсутствие оснований для применения к должнику ООО «АгроПоволжье» специальных норм параграфа 3 главы IX «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Закона о банкротстве и реализации имущества должника единым комплексом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 октября 2023 г. на 17 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 17 октября 2023 г. представители конкурсного управляющего ООО «АгроПоволжье» ФИО2 и ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.05.2022 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроПоволжье» включено требование ПАО Сбербанк к ООО «АгроПоволжье» в размере 21 830 893,27 руб., из которых 10 695 624,06 руб., как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- опрыскиватель с доходный, цвет желтый, марка - Рубин, модель - 1200, 2019 г.в.;

- борона зубовая марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21», 2018 г.в., инвентарный номер - 155;

- борона зубовая марка - БЗПГ «Радуга-21», модель - БЗПГ «Радуга-21», 2018 г.в., инвентарный номер - 15(;

- легковой автомобиль (категория В), цвет - белый, марка Toyota Land Cruiser 200, модель -Toyota Land Cruiser 200, 2016 г.в., VIN - 

<

***>;

- легковой автомобиль (категория В), цвет - темно-коричневый, марка - Renault Duster, модель - Renault Duster, 2 016 г.в., VIN - 

<

***>;

- легковой автомобиль (категория В), цвет - зеленый, марка - Renault Duster, модель - Renault Duster, 2017 г.в., VIN - 

<

***>;

- борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф-катком прицепная цельная, марка -КМ БД 6x4 ПК, модель КМ БД 6x4 ПК, 2018 г.в., инвентарный номер - 1155,

- культиватор, марка - КПО-8,8, модель - КПО-8,8, 2018 г.в., инвентарный номер -000000011;

- сцепка, марка -1 ТБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС -1,0 (29 шт), модель - СГБ-15 Д (1 шт) с боронами БЗСС - 1,0 (29 шт), 2018 г.в., инвентарный номер - 000000009;

- борона дисковая модифицированная канашкая со шлейф-катком прицепная цельная, марка -КМ БД 6x4 ПК, модель КМ БД 6x4 ПК, 2018 г.в., инвентарный номер - 1150;

- посевной комплекс, марка - КСКП-2,1 Дх5, модель - КСКП-2,1 Дх5, 2018 г.в., инвентарный номер - 000000004.

Указанное имущество проинвентаризировано и включено в конкурсную массу.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до дать начала продажи предмета залога на торгах.

Залоговым кредитором должника - ПАО «Сбербанк» в адрес конкурсного управляющего представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ООО «АгроПоволжье».

12.04.2023 г. конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога № 11232271.

22.04.2023 от единственного учредителя ООО «АгроПоволжье» ФИО5 в адрес конкурсного управляющего должника поступило обращение с информацией о наличии у должника статуса сельскохозяйственной организации и реализации имущества должника единым лотом. В связи с изложенным, возникли разногласия.

Предметом настоящего обособленного спора является решение вопроса о наличии либо отсутствия оснований для применения к должнику - ООО «АгроПоволжье» специальных норм параграфа 3 главы IX «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Закона о банкротстве и реализации имущества должника единым комплексом.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в ст. 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности этого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка от реализации такой продукции составляет не менее 50% общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой и бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами, деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В силу ст. 179 Закона о банкротстве для банкротства сельскохозяйственной организации прямо предусмотрена обязательная продажа на торгах предприятия должника в целом.

Для целей Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 110 Закона о банкротстве).

В соответствие со статьей 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности; в состав предприятия к ж имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, основной целью при реализации имущества должника целиком (единым комплексом) является сохранение работоспособности сельскохозяйственной организации для нового покупателя, желающего приобрести ее активы.

Признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ с г 13.06.2017 по делу № 305-КГ17-877, А40-8068/2016).

Согласно информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) производство по делу № А55-20601/2021 о признании ООО «Агроповолжье» несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению ООО «Агроцентр» определением суда от 22.07.2021 г.

Конкурсным управляющим должника был проведён анализ бухгалтерской отчетности за 2020-2021 гг., выписок по счетам должника за 2020-2021 гг., пояснений бывшего руководителя должника ФИО6 и иных документов.

В результате анализ сделан вывод об утрате должником признаков сельскохозяйственной организации в период 2020г. - начало 2021г. (то есть до возбуждения дела о банкротстве). Подтверждением такого вывода служат, в том числе: реализация должником в июне 2020г. незалогового имущества, которое можно было использовать в целях сельскохозяйственного производства; увольнение сотрудников организации; отсутствие у должника земельных участков, иных объектов недвижимости для производства, хранения и обработки сельскохозяйственной продукции; характер приходно-расходных операций по счетам должника и иное.

Кроме того факт отсутствия у должника статуса сельскохозяйственной организации подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2023г., которым было удовлетворено заявление Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 209 417,74 руб.

Как установлено судом в вышеуказанном судебном акте указанная сумма представляет собой субсидию, полученную должником от Министерства 23.04.2020г. и подлежащую возврату в связи с неисполнением должником показателя результативности использования субсидии, а именно, должником не подтверждена посевная площадь зерновых, зернобобовых, масличных и кормовых сельскохозяйственных культур в текущем году (2020) не менее 1741 га.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства также не подтверждают статус должника, как сельскохозяйственной организации на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

ООО «АгроПоволжье» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области по месту нахождения с 16.09.2013, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 443068, г. Самара, ул. Конноармейская, д. 13, кв. 75.

Основной заявленный вид деятельности ООО «Агроповолжье» - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (ОКВЭД) 01.11.

Для определения наличия у ООО «АгроПоволжье» признаков сельскохозяйственной организации уполномоченным орган проведен анализ бухгалтерской отчетности и расчетного счета за период 2020 - 2021.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2020, выручка составила 47 767,00 тыс. руб.

При анализе расчетного счета ООО «АгроПоволжье» установлено, что на расчетный счет должника поступили денежные средства в общем размере 41 082 940,87 руб. Согласно сведениям, представленным по форме 2-НДФЛ штат сотрудников составлял 12 человек, из них 3 человека это ФИО7, ФИО5 и ФИО6 являлись руководителями Должника.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2021 выручка составила 707 000,00 руб.

При анализе расчетного счета ООО «АгроПоволжье» установлено, что на расчетный счет должника поступили денежные средства в общем размере 3 406 815,10 руб., из них платежным поручением от 09.02.2021 № 119 на расчетный счет должника поступили денежные средства от ООО «Крит» ИНН 

<

***> в размере 3 000 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору 0110-2020/5 от 01.10.2020 за с/х продукцию Сумма 3000000-00 В т.ч. НДС (10%) 272727-27». Данное перечисление свидетельствует об оплате продукции, произведенной в 2020 году.

Согласно сведениям, представленным конкурсному управляющему бывшим руководителем должника ФИО6, следует, что все ликвидное имущество, имеющееся на балансе у ООО «АгроПоволжье» и не обремененное залогом, а также которое можно было использовать в целях сельскохозяйственного производства, реализовано должником в 2020 году.

За период 2021 г. ООО «АгроПоволжье» не были представлены сведения по форме 2-НДФЛ, однако согласно сведениям, представленным конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, в штате на конец года числилось 3 сотрудника (директор, главный бухгалтер, начальник службы безопасности).

С учетом того, что в рамках рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк» о признании ООО «АгроПоволжье» банкротом доводы о наличии оснований для применения к нему специальных норм параграфа 3 главы IX «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Закона о банкротстве не заявлялись, Должник сельскохозяйственной организацией не признавался.

Кроме того, как установлено из материалов настоящего обособленного спора, уполномоченным органом был направлен запрос в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее - Министерство) о предоставлении отчетности в отношении ООО «АгроПоволжье» для установления статуса сельскохозяйственной организации.

Согласно поступившему ответу из Министерства от 13.07.2023 № МСХ-3-14/2458, ООО «АгроПоволжье» ИНН 

<

***> за 2020 и 2021 годы отчетность о финансово-хозяйственной деятельности, в том числе по форме № 6 - АПК, в Министерство не предоставляло (форма № 6 - АПК - это отчет о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса, сельскохозяйственных товаропроизводителей, получателей средств, производителей зерновых культур).

В связи с изложенным, не установлено достаточных оснований для применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных организаций).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к должнику правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве (банкротство сельскохозяйственных организаций).

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2023 года по делу №А55-20601/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2023 года по делу №А55-20601/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Е.А. Серова