ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-13541/2019

г.Самара

23 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» - до и после перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 07.10.2019), 

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Оттим- Сервис» - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-19 октября 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года по делу №А49-13541/2019 (судья Лапшина Т.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оттим- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

о взыскании задолженности по договору от 31.10.2013 № 337 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - ООО «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дубрава» (далее - ООО «УК «Дубрава», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 447 513 руб. 04 коп., в том числе 1 422 411 руб. 66 коп. задолженности по счету-фактуре от 25.07.2019 № 31706 за период с 23.08.2017 по 25.06.2019 согласно договору от 31.10.2013 № 337 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени в размере 22 089 руб. 21 коп. за период с 16.08.2019 по 28.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оттим- Сервис» (далее - ООО «Оттим- Сервис»).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Дубрава» в пользу ООО «Горводоканал» взысканы 1 444 500 руб. 87 коп., в том числе: долг в размере 1 422 411 руб. 66 коп., пени в размере 22 089 руб. 21 коп., расходы по госпошлине в размере 27 445 руб. ООО «Горводоканал» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 40 руб.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Дубрава» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недостоверность расчета задолженности, положенного в основу иска, поскольку прибор учета тепловычислителя № 1212771 подвергался контрольным мероприятиям со стороны обслуживающей организации. По мнению ответчика, истцом мог быть использован только расчетный метод определения суммы задолженности за период с момента начала ремонтных работ 01 января 2019 года и до повторного ввода в эксплуатацию узла учета ХВС ответчика 01 ноября 2019 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Горводоканал» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

На основании ч.5 ст.158 АПК РФ в судебном заседании 12 августа 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 40 мин 28 сентября 2020 года, в судебном заседании 28 сентября 2020 года рассмотрение дела было отложено на 12 час 10 мин 12 октября 2020 года.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 12 октября 2020 года объявлялся перерыв до 12 час 45 мин 19 октября 2020 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 19 октября 2020 года.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Горводоканал», ООО «Оттим- Сервис», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Дубрава» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «УК «Дубрава», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между сторонами 13.10.2013 заключен договор № 337 (далее - договор), предметом которого является поставка истцом (ресурсоснабжающей организацией) через ответчика (исполнителя) потребителям по присоединенной сети коммунальных ресурсов: холодной питьевой воды надлежащего качества и отведение сточных вод по центральным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом потребителям в лице исполнителя (в редакции протокола разногласий).

Перечень объектов, по которым осуществляется поставка ресурса, определен приложением № 1 к договору и дополнительным соглашением к нему от 10.03.2015.

Согласно пункту 3.3 договора учет отпущенной ресурсоснабжающей организацией и потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод осуществляется общедомовыми приборами учета воды, опломбированными ресурсоснабжающей организацией, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод.

В соответствии с пунктом 10.4 договора ответчик обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком 23.08.2017 введен в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения ТСРВ-034, заводской номер 1212771 с датой поверки - 01.05.2017 и показанием - 23293куб.м. Для снятия показаний прибора учета установлен адаптер связи АССВ-030 (т.1, л.д.59).

С целью осуществления контрольных функций за снятием исполнителем показаний приборов учета ООО «Горводоканал» при участии представителя ООО УК «Дубрава» 25 июня 2019 года были сняты показания с указанного прибора учета холодного водоснабжения, которые составляли 106549 куб.м. (т.1, л.д.58 оборот). Фактический расход по прибору за спорный период составил 83256 куб.м. (106529 куб.м. -23293 куб.м.). За период с 23.08.2017 по 25.06.2019 ответчик произвел оплату за холодное водоснабжение и водоотведение за 49226,287 куб.м.

С целью оплаты поданного ресурса в количестве 34029,713 куб.м. (83256-49226,287) ответчику направлен счет-фактура № 31706 от 25.07.2019 на сумму 1422411 руб. 66 коп., который не оплачен последним.

Предъявленная истцом претензия от 26.08.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Исходя из положений части 1 статьи 20 Закона №416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 Закона №416-ФЗ коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

На основании части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным путем допускается, в частности, в случаях: 1) при отсутствии прибора учета,  в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как следует из пункта 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В пункте 17 Правил № 776 установлено, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, приоритетным способом определения количества поставленной (полученной) воды в целях коммерческого учета является учет поставленной воды по приборам учета.

В то же время допускается применение и расчетного способа определения объема поставленной воды в соответствующих случаях, как то: в случае отсутствия у абонента прибора учета, неисправности прибора учета абонента, что исключило бы возможность определить фактический объем поставленной воды по такому прибору учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С целью выполнения работ по техническому обслуживанию приборов учета ХВС, между ответчиком и ООО «Оттим-Сервис» 01.07.2016 заключен договор № ТО-37/2016. Согласно пункту 2.1 договора техническое обслуживание включает в себя, в том числе следующие работы:

- снятие показаний приборов и предоставление в виде распечаток архивных данных Приборов с потребленной холодной водой за отчетный период ответчику и в энергоснабжающую организацию, не позднее установленных ею сроков, не реже одного раза в месяц;

- пусконаладочные работы приборов учета после проведенных ремонтных, поверочных или иных видов работ;

- отправка на поверку, получение с поверки, монтаж приборов учета ХВС (т.1, л.д.48).

Как пояснили стороны в суде, в конце декабря 2018 года вышел из строя адаптер связи, в связи с чем показания прибора учета потребления ХВС в автоматическом режиме прекратились передаваться как истцу, так и ответчику. Ответчик 28.12.2018 письмом исх. № 957 направил третьему лицу - ООО «Оттим-Сервис» заявку на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту адаптера, а после устранения неисправности - по проведению пуско-наладки (т.1, л.д.92).

Однако выход из строя адаптера связи не мог повлиять на работоспособность самого прибора учета и возможность ответчика к передаче истцу показаний прибора учета иным путем, предусмотренным пунктом 6.3 договора.

Однако за период с января по май 2019 года включительно объем потребляемого ХВС выставлялся ответчику к оплате по среднемесячному потреблению в количестве 2850 куб.м.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3, работающий инженером-электроником в ООО «Горводоканал», выход из строя адаптера связи не мог привести к искажению учетных данных прибора учета. При этом он указал, что при демонтаже адаптера связи возможно нарушение целостности пломбы и у самого прибора учета. Однако и это не могло привести к искажению учетных данных самого прибора учета ХВД.

Поскольку ремонтные работы адаптера связи проводились ответчиком более чем 60 дней, истец в соответствии с пунктом 9.4 договора совместно с представителем ООО «УК «Дубрава» 25.06.2019 провел проверку потребления исполнителем количества потребленного коммунального ресурса, по результатам которой составил акт. По состоянию на день проверки, показания прибора учета составили 106549 куб.м (т.1, л.д. 58 оборот).

Исходя из условий указанного пункта договора, в случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод, указанными исполнителем в отчетах и данными, указанными в акте, расчет стоимости потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод за расчетный месяц производится на основании данных акта. При этом сумма недоплаты исполнителем стоимости холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод подлежит доплате исполнителем за тот расчетный месяц, в котором ресурсоснабжающей организацией составлен двухсторонний акт.

После составления акта от 25.06 2019, в котором также было указано на отсутствие пломбы на вычислителе, ответчик письмом от 18.07.2019 исх. № 90 просил истца направить к нему представителя для опломбирования прибора учета ХВД (т.1, л.д.73).

Актом от 01.11.2019 стороны ввели в эксплуатацию узел учета воды, опломбировав заново лишь тепловычислитель ТСРВ-034, заводской номер 1212771 пломбой номер 96134. Пломба на преобразователе ЭРСВ-540 ФВ, заводской номер 1335110 не менялась. Кроме того, как следует из данного акта, дата последней поверки приборов учета так же не менялась, а, следовательно, они не подвергались ремонту (т.1, л.д.75).

Данный акт опровергает довод ответчика о том, что тепловычислитель ТСРВ-034 наряду с адаптером связи также был неисправен и подвергался ремонтным работам.

С учетом изложенного суд первой инстанции требование истца о взыскании задолженности за отпущенную холодную питьевую воду и услуги по водоотведению в количестве, определенном в счете-фактуре № 31706 от 25.07.2019, на сумму 1422411 руб. 66 коп. удовлетворил.

В связи с просрочкой оплаты долга истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 22 089 руб. 21 коп. (с учетом уточнения от 01.06.2020), начисленные за период с 16.08.2019 по 28.10.2019, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых в соответствии со ст. 13 Закона № 416-ФЗ согласно представленному расчету.

Расчет пени арбитражным судом первой инстанции проверен, признан верным, возражений со стороны ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени судом первой инстанции удовлетворены в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности расчета задолженности, положенного в основу иска, несостоятельны. Ссылка на то, что прибор учета подвергался контрольным мероприятиям, отклоняется, так как судом установлена исправность прибора учета, в связи с чем истец обоснованно рассчитал сумму долга, исходя из показаний прибора учета. Обратного ответчиком не доказано. Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов истцом не подписан, в связи с чем не может быть принят в качестве надлежащего доказательства отсутствия у ответчика задолженности перед истцом.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих возражений против предъявленных к нему истцом требований, в связи с чем судом апелляционной инстанции не может быть принят расчет суммы долга, представленный ответчиком.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права. Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. 

На основании изложенного решение суда от 01 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года по делу №А49-13541/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                Т.С. Засыпкина