АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2424/2018

03 октября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление

Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2015 года в размере 16230155,78 руб., задолженности по пеням в размере 5865462,99 руб. за период с 17.08.2015 по 28.01.2018, а также обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново исключить из лицевого счета Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» запись об указанных суммах, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4  (представитель по доверенности от 26.06.2018г.);

от заинтересованного лица – ФИО5 (представитель по доверенности от 10.01.2018),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 (представитель по доверенности 25.09.2018),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ивановский пассажирский транспорт» (далее – МУП, предприятие, МУП «ИПТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – инспекция, ИФНС, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2015 года в размере 16230155,78 руб., задолженности по пеням в размере 5865462,99 руб. за период с 17.08.2015 по 28.01.2018, а также обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново исключить из лицевого счета Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» запись об указанных суммах. 

В обоснование своих требований МУП приводит следующие доводы.

По данным ИФНС за МУП числится недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2015г. в сумме 16 230 155,78 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российско Федерации на страховую часть трудовой пенсии – 12 358 041,94 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) – 1 007 295,06 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 864 818,78 руб. На данную задолженность начислены пени в общей сумме 5 865 462,99 руб.

МУП считает указанную задолженность безнадежной ко взысканию ввиду утраты возможности ее принудительного взыскания.

Определением суда от 03.04.2018 заявление МУП принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2018. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом  мнения лиц, участвующих в деле, арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и 21.08.2018 открыто судебное заседание в первой инстанции. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

ИФНС считает заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что инспекцией были приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности, предусмотренные налоговым законодательством, следовательно, основания для признания данной задолженности безнадежной ко взысканию отсутствуют. 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявленными требованиями не согласно, ссылаясь на то, что неисполнение обязательных отчислений работодателем влечет наступление неблагоприятных последствий для работника - фактическое отсутствие отчислений в итоге становится причиной отказа в назначении пенсии. Как итог в стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы не уплачивались. Тем самым они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые ст. 39 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

МУП «Ивановский пассажирский транспорт» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново 17.11.2005 за ОГРН 

<

***>.

Согласно материалам дела МУП получены выписки инспекции из лицевого счета, согласно которым за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года по состоянию на 21.05.2018 года за обществом числится задолженность перед бюджетом: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российско Федерации на страховую часть трудовой пенсии – 12 358 041,94 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ – 1 007 295,06 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2 864 818,78 руб. На данную задолженность начислены пени в общей сумме 5 865 462,99 руб.

Посчитав указанную выше задолженность безнадежной ко взысканию, МУП обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе, начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика проверке.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.09.2009 № 4381/09 разъяснил, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетом в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания.

Пунктом 1 статьи 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными.

Одним из таких оснований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 названной статьи является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Решение о признании задолженности безнадежной по данному основанию принимают налоговые органы по месту учета организации или предпринимателя (подпункт 2 пункта 2 статьи 59 НК РФ).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из содержания изложенных правовых норм, а также положений ст. 33 НК РФ следует, что должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы.

Из взаимосвязанного толкования норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу. Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Изложенная позиция подтверждается толкованием, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, требования налогоплательщика о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной подлежат рассмотрению арбитражным судом по общим правилам искового производства.

В статьях 45-47 НК РФ установлен порядок исполнения обязанности по уплате налога (пени, штрафа) для организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе добровольный (ст. 45 НК РФ) и принудительный (ст. 46-47 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.3 ст.46 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим необходимо исходить из того, что не вынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса (п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 № 8241/07, исполнение обязанностей по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

До 01.01.2017 порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках был установлен в ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.п. 5.4, 5.5 ст. 19 Закона № 212-ФЗ).

Меры принудительного взыскания за счет денежных средств и за счет иного имущества страхователя представляют собой последовательные этапы единого процесса бесспорного взыскания.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, что оспариваемая задолженность возникла в результате недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2015 года и отражена в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.11.2015 г. №047S01150036030, в том числе:

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии - 12 358 041,94 руб.,

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ -1 007 295,06 руб.,

недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 864 818,78 руб.

Также в требовании указаны пени, исчисленные на дату требования (26.11.2015 г.):

пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, -843 137,69 руб.,

пени на недоимку по страховым взносам на дополнительный тариф (ч. 2 ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ), -70 750,81 руб.,

пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 246 181,13 руб.

Срок исполнения обязанности по уплате, указанный в требовании, - 14.12.2015 г.

Решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, №047S02160004130 принято УПФР 18.02.2016 г., то есть с нарушением установленного 2-месячного срока.

Размер недоимки и пеней, указанный в решении, соответствует требованию.

21.12.2016 г. УПФР вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) №047S04160015953, в котором указан следующий размер недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2015 года и пени:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 12 176 041,94 руб. и пени 843 137,69 руб.,

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ - 1 007 295,06 руб. и пени 70 751,51 руб.,

- недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 2 864 818,78 руб. и пени 246 181,13 руб.

Таким образом, в постановлении указан тот же размер недоимки и пеней, за исключением уменьшенного размера недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии.

Итого размер недоимки по постановлению должен был составить 16 048 155,78 руб. Однако ввиду арифметической ошибки подлежащая взысканию итоговая сумма указана в размере 116 449 426,11руб.

Данное постановление с ошибочной суммой было предъявлено в Службу судебных приставов, 24.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство №37001/17/15421.

Письмом от 03.03.2017 г., направленном в адрес МУП «ИПТ», УПФР сообщило о том, что в РОСП направлена информация об уточнении задолженности, подлежащей взысканию. Уточненная задолженность за 9 месяцев 2015 года составляет 17 208 226,11 руб.:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 12 176 041,94 руб. и пени 843 137,69 руб.,

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ -1 007 295,06 руб. и пени 70 750,81 руб.,

- пени на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ -0,70 руб.,

- недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 2 864 818,78 руб. и пени 246 181,13 руб.

Письмом от 05.05.2017 г., направленном в адрес МУП «ИПТ», УПФР сообщило о том, что постановление №047S04160015953 за 9 месяцев 2015 года на сумму страховых взносов и пени 116 449 426,11 руб. аннулировано и отозвано из Управления ФССП.

МУП «ИПТ» обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых  взносов  организации   (индивидуального  предпринимателя)  №047S04160015953 от 21.12.2016г., поскольку в нем указана не соответствующая действительной задолженности суммавзыскания - 116 449 426,11 руб.

Решением от 18.05.2017 г. по делу №А17-1150/2017 в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что до момента обращения в суд УПФР, обнаружив допущенную ошибку, самостоятельно направило в РОСП информацию об уточнении взыскиваемых сумм, и вследствие этого права МУП «ИПТ» не нарушены.

Поскольку постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) №047S04160015953 за 9 месяцев 2015 года было аннулировано и отозвано из Управления ФССП, УПФР обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании данной задолженности, указывая в иске следующий ее размер:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 13 182 828,57 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 2 864 700,91 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 913 889,20 руб.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 246 181,13 руб. Определением от 29.05.2017 г. по делу №А17-3998/2017 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено пояснить пропуск двухмесячного срока на вынесение решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Срок исполнения обязанности по уплате, указанный в требовании от 26.11.2015     г. №047S01150036030, - 14.12.2015 г., при этом решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, было вынесено 18.02.2016г.

Исходя из правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 пропуск срока на вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств, что было допущено в отношении спорной задолженности, является неустранимым препятствием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании долга. Исковое заявление, соответственно, было возвращено определением арбитражного суда от 27.06.2017 г. по делу №А17-3998/2017.

Учитывая изложенное, у налогового органа не имеется возможности получить иные судебные акты, в соответствии с которыми налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, кроме ранее полученных по делу №А17-3998/2017 определения об оставлении искового заявления без движения   от 29.05.2017 г. и определения о возвращении искового заявления от 27.06.2017г., либо аналогичных им.

Судом установлено, из материалов дела следует, что всех необходимых мер по взысканию задолженности по обязательным платежам в установленные сроки заинтересованным лицом не принято, доказательств обратного суду не представлено. На момент обращения заявителя в арбитражный суд сроки для взыскания задолженности истекли, соответственно, суд приходит к выводу об утрате инспекцией права на взыскание вышеуказанных сумм связи с истечением сроков их взыскания. Возможность принудительного взыскания данных сумм утрачена, они подлежат признанию безнадежными к взысканию, а обязанности по их уплате является прекращенной.

Поскольку пени следуют судьбе основного долга, то соответственно все вышеизложенное справедливо и в отношении сумм пени, отраженных в   требовании от 26.11.2015   г. №047S01150036030, а также начисляемых в последующих периодах на указанную выше недоимку.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ИФНС в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                           РЕШИЛ:

 

          Требования  Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт»   удовлетворить.

            Признать безнадежной ко взысканию   недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2015 года по требованию от 26.11.2015 №047S01150036030 в размере 16 230 155,78 рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 12 358 041,94 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в соответствии со ст. 58.3 ч.2 ФЗ №212 ФЗ в размере 1 007 295,06 рублей, недоимки по страховым взносам в ФФОМС 2 864 818,78 рублей, пени в размере  1 160 069,63 рублей; а также пени, начисленные на указанную выше недоимку по состоянию на 28.01.2018.  

            Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново внести соответствующие изменения в лицевой счет Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт».

             Судебные расходы по делу отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново в пользу   Муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт»       6000 рублей госпошлины.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

                         Судья                                            Никифорова Г.М.