АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28575/2018

г. Новосибирск

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Новосибирский мясоконсервный комбинат" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 5506872,52 руб. долга,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 35-307 от 01.12.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Новосибирский мясоконсервный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в апреле и мае 2018 газ в сумме 5506872,52 руб. (уточненные требования от 04.09.2018).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,   явку своих представителей не обеспечил (04.09.2018 представитель принимал участие в судебном заседании),  отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-0166/18 от 01.09.2017. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за апрель и май 2018 составляет 5506872,52 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.09.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки газа № 35-4-0166/18 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1. договора).

Во исполнение договора в апреле и мае 2018 истец поставил ответчику природный газ в количестве 1072500 куб.м., что подтверждается материалами дела, в том числе актами № 1 150/04 от 30.04.2018, № 953/05 от 31.05.2018 (л.д. 24-25), соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата № Г13712 от 30.04.2018, № Г17692 от 31.05.2018 (л.д. 26-27), подписанными ответчиком без замечаний. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-01-03/04-2032 от 26.06.2018) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в апреле и мае 2018, истцом рассчитана сумма задолженности в сумме 5506872,52 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный в апреле и мае 2018 газ в сумме 5506872,52 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с   акционерного общества "Новосибирский мясоконсервный комбинат" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"(ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере5506872,52 рубля, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13160 рублей. 

Взыскать с   акционерного общества "Новосибирский мясоконсервный комбинат" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37374 рубля. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова