129/2023-24574(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-4988/2023

г. Владивосток

05 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.А. Бессчасной, судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального  органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю,  

апелляционное производство № 05АП-3148/2023 на решение от 12.05.2023 судьи О.А. Жестилевская 

по делу № А51-4988/2023 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион-Тех» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по  Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным постановления от 14.03.2023 № 27-02/23 в части назначения  наказания, замене штрафа на предупреждение,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Тех» (далее – заявитель,  общество, ООО «Орион-Тех») обратилось в арбитражный суд Приморского края с  заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной  статистики по Приморскому краю (далее – административный орган) о признании  незаконным постановления от 14.03.2023 № 27-02/23 в части назначения наказания,  заменив на предупреждение.  

Решением от 12.05.2023 арбитражный суд удовлетворил заявленные обществом  требования, пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для  применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и счел возможным изменить  обществу административное наказание в виде штрафа на предупреждение, по существу  признав заявителя виновным в совершении вменяемого административного  правонарушения.  

Не согласившись с принятым решением, Федеральная служба государственной  статистики по Приморскому краю обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части замены  

административного наказания на предупреждение и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции  указывает, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава  вменяемого административного правонарушения и вины в его совершении, выражает  несогласие с выводом суда первой инстанции о замене административного штрафа на  предупреждение, указывая на несоблюдение условий, предусмотренных пунктом 2 части  3.4 КоАП РФ. Также указывает на отсутствие у суда первой инстанции правовых  основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение,  допущенное обществом, не было выявлено в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), и муниципального контроля; в сфере официального статистического  учета ни Росстат, ни его территориальные органы не осуществляют государственный  контроль (надзор), правовое регулирование которого устанавливается в соответствии с  Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК  РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах  дела документам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым  арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Территориальному органу Федеральной службы  государственной статистики по Приморскому краю установлено, что обществом в  нарушение требований Положения об условиях предоставления в обязательном порядке  первичных статистических данных и административных данных субъектам официального  статистического учета, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.08.2008 № 620 не исполнена обязанность по своевременному  предоставлению первичных статистических данных по форме федерального  статистического наблюдения № ПМ «Сведения об основных показателях деятельности  малого предприятия» утвержденной приказом Росстата от 30.07.2021 № 462 за 4 квартал  2022 г.: при установленном сроке предоставления отчета с 30.01.2023 отчет представлен  13.02.2023.  

Усмотрев в деянии ООО «Орион-Тех» признаки состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.19 КоАП  РФ, должностное лицо административного органа 28.02.2023 составило протокол об  административном правонарушении.  

По итогам рассмотрения материалов административного дела ООО «Орион-Тех»  14.03.2023 вынесено постановление № 27-02/23 о привлечении общества к  административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ с назначением  наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением в части примененной санкции, ООО  «Орион-Тех» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в  действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, и возможности применения в данном  случае положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, заменил административный штраф на  предупреждение.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ  правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  

отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в силу  следующих обстоятельств.  

По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Частью 1 статьи 13.19. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за не предоставление респондентами субъектам официального статистического учета  первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное  предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных  статистических данных.  

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в  области предоставления статистической информации.  

Объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении порядка  предоставления информации, необходимой для проведения государственных  статистических наблюдений, порядка ее предоставления, а равно в предоставлении  недостоверной статистической информации. Нарушение порядка представления  вышеуказанной информации может выражаться либо в непредставлении  соответствующих отчетов и других данных, необходимых для проведения  государственных статистических наблюдений, либо в нарушении сроков их  представления.  

Субъектами ответственности за данное правонарушение признаются лица, в  обязанности которых входит представление статистической информации.  

Общественные отношения, возникающие при осуществлении официального  статистического учета регулируются нормами Федерального закона Российской  Федерации от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе  государственной статистики в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №  282-ФЗ).  

В силу статьи 4 Федерального закона № 282-ФЗ принципами официального  статистического учета и системы государственной статистики являются, в том числе,  полнота, достоверность, научная обоснованность, своевременность предоставления и  общедоступность официальной статистической информации (за исключением  информации, доступ к которой ограничен федеральными законами); обеспечение  возможности формирования официальной статистической информации по Российской  Федерации в целом, по субъектам Российской Федерации, по муниципальным  образованиям.  

Формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению  согласно части 4 статьи 6 Федерального закона № 282-ФЗ утверждаются уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по  представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено  федеральными законами.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 282-ФЗ респонденты, за  исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, обязаны  безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные  

статистические данные и административные данные, необходимые для формирования  официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения,  составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну,  сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую  информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620  утверждено Положение об условиях предоставления в обязательном порядке первичных  статистических данных и административных данных субъектам официального  статистического учета (далее - Положение № 620).  

Пунктом 3 Положения № 620 установлено, что первичные статистические данные  предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам официального  статистического учета респондентами - созданными на территории Российской Федерации  юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного  самоуправления, филиалами, представительствами и подразделениями действующих на  территории Российской Федерации иностранных организаций.  

В соответствии с пунктом 4 Положения № 620 первичные статистические данные  предоставляются субъектам официального статистического учета респондентами,  указанными в пункте 3 настоящего Положения, по утвержденным формам федерального  статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в  сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм. Формы федерального  статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются Федеральной  службой государственной статистики по представлению субъектов официального  статистического учета, если иное не установлено федеральными законами.  

На основании пункта 14 Положения № 620 не предоставление или несвоевременное  предоставление респондентами субъектам официального статистического учета  первичных статистических данных или административных данных либо предоставление  недостоверных первичных статистических данных или административных данных влечет  ответственность респондентов, предусмотренную законодательством Российской  Федерации.  

Как следует из материалов настоящего дела, в нарушение требований пунктов 3, 4,  14 постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620 «Об  условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и  административных данных субъектам официального статистического учета», приказа  Росстата от 30.07.2021 № 462 «Об утверждении форм федерального статистического  наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за  деятельностью предприятий» ООО «Орион-Тех» не направлены в установленный срок  первичные статистические данные по форме федерального статистического наблюдения   № ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия» за 4  квартал 2022 г.  

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ,  апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действиях  общества имеется событие и состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ. Данные обстоятельства сторонами по  делу не оспаривались в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, не  заявлены такие доводы и суду апелляционной инстанции.  

Соблюдение процедуры и срока давности привлечения общества к  административной ответственности, а также наличие полномочий у административного  органа на составление протокола об административном правонарушении и вынесение  постановления по делу об административном правонарушении следует из материалов  дела.  

Наказание назначено административном органом в минимальном размере санкции,  предусмотренной частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ.  

Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции  не усмотрены, оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется, поскольку  существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в  пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, оценить допущенное обществом правонарушение как малозначительное не  представляется возможным. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности  рассматриваемого случая  

Поводом для обращения административного органа с апелляционной жалобой  послужили убеждения об отсутствии оснований для замены судом наложенного на  общество в рамках административного дела штрафа предупреждением.  

Как следует из обжалуемого решения, изменяя оспариваемое постановление в части  назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 руб. путем замены его предупреждением, суд первой инстанции пришел к выводу о  наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при этом  обоснованно исходил из следующего.  

КоАП РФ содержит нормы, регулирующие порядок замены административного  наказания в виде административного штрафа предупреждением (статьи 3.4 и 4.1.1 КоАП  РФ).  

На момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции вступил в силу  Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях». Названным законом в часть 3 статьи  3.4 КоАП РФ внесены изменения относительно порядка применения такой меры  административной ответственности как предупреждение, а именно: слова «может быть  заменено» заменить словами «подлежит замене».  

Тем самым действующая с 06.04.2022 редакция указанной нормы устанавливает  правило о безусловной замене административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.  

Причем, если ранее действующая редакция распространяла свое действие на  субъектов малого и среднего предпринимательства, то с момента вступления в силу  Федеральный закон от 14.07.2022 № 290-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О  внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях" (с 25.07.2022), в части 3 статьи 3.4 слова "некоммерческой  организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам" исключены, а в  статье 4.1.1 в части 1 слова "Некоммерческим организациям, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые" заменены словами «За впервые».  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 290-ФЗ)  за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В свою очередь, согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  

отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Таким образом, при оценке законности применения штрафной санкции,  предусмотренной в части 1 статьи 13.19 КоАП РФ, необходимо в каждом случае  учитывать положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Поскольку по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ ООО «Орион-Тех» привлечено к  административной ответственности впервые, возникновение угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что административный штраф правомерно заменен судом  первой инстанцией на предупреждение.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Таким образом, предупреждение является официальным предостережением лица о  недопустимости противоправного поведения. Вынесение предупреждения является  профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя к добровольному  исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать выполнению им правовых  обязанностей.  

Применение судом административного наказания именно в виде предупреждения не  противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и  соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к  административной ответственности должно отвечать не столько карательной цели  наказания, сколько должно быть направлено на предупреждение совершения  правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих  обязанностей.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное обществу  наказание в виде предупреждения является обоснованным, отвечает конституционно  закрепленному принципу справедливости и разумности наказания, соответствует  характеру и тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает реализацию целей  административного наказания, предусмотренных КоАП РФ, заключающейся в том числе в  предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами.  

В пункте 19 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что при рассмотрении  заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности судам необходимо исходить из того, что  оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении  наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.  

 Суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры  ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о  признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения  

наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера  ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в соответствии с  частью 2 статьи 211 АПК РФ изменил оспариваемое постановление административного  органа от 14.03.2023 № 27-02/23 в части назначенного административного наказания.  

Оценивая доводы жалобы о неприменении в данном случае положений статьи 4.1.1  КоАП РФ, апелляционная коллегия считает, что оснований для отнесения поименованных  в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ мероприятий государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля исключительно к мероприятиям, регулируемым положениями  Закона № 248-ФЗ, не имеется.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела  были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи  71 АПК РФ, не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине по апелляционной  жалобе не рассматривался, так как в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и частью 4  статьи 208 АПК РФ уплата государственной пошлины по данной категории дел не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2023 по делу № А514988/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Л.А. Бессчасная  

Судьи А.В. Пяткова  

Е.Л. Сидорович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:08:00Кому выдана Бессчасная Любовь Анатольевна