﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-43022/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Куклевой Е.А.,

судей							 Доронина С.А.,

								 Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Группы Компаний «Эквилибриум» Покутневой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2018 (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 (судьи Назаров А.В., Усанина Н.А., Фролова Н.Н.) по делу № А45-43022/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний «Эквилибриум» (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица семьи Шамшиных, дом 64, офис 501, ИНН 5406779267, ОГРН 1145476049730), принятые по заявлению конкурсного управляющего Покутневой Елены Владимировны об истребовании доказательств.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний «Эквилибриум» (далее – общество «Эквилибриум», должник) конкурсный управляющий должником Покутнева Елена Владимировна (далее – конкурсный управляющий) 04.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление Росреестра): 

- копии договора (соглашения) об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2017 № 161/В121 (далее – договор от 18.10.2017), заключенного между Аборневой Ириной Алексеевной и Хныковым Константином Владимировичем, Хныковым Владимиром Владимировичем либо иным правопреемником (в случае наличия промежуточных соглашений об уступке права требования по данному договору заключенных между указанными лицами);

- копии передаточного акта, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Инвесттэк» (ИНН 5404523005 ОГРН 1145476129842, застройщик) и Хныковым К.В., Хныковым В.В.; 

- копии договора купли-продажи от 15.11.2018 (далее – договор от 15.11.2018), заключенного между Хныковым К.В., Хныковым В.В. и Проц Ксенией Николаевной.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами не учтено, что соглашение от 08.05.2018 об уступке прав по договору от 18.10.2017 между должником  и Аборневой И.А. подписано в преддверии банкротства; финансовое положение Абориной И.А. не позволяло ей внести оплату и приобрести права на квартиру; право собственности на квартиру  зарегистрировано 11.10.2018 за Хныковым К.В. (2000 года рождения), Хныковым В.В (2004 года рождения), которые через месяц ее продали; совершение множества сделок в отношении квартиры свидетельствует о намерении должника скрыть имущество и создать препятствие для оспаривания сделок с ним;  истребование договоров в рамках спора о признании соглашения от 08.05.2019 недействительным не позволит оспорить иные договоры при выявлении признаков  их недействительности; запрошенные документы отвечают критерию необходимости для осуществления конкурсным управляющим полномочий, связанных с выявлением и возвратом в конкурсную массу имущества должника.  

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство конкурсного управляющего, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2018 возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

На основании запроса конкурсного управляющего от 05.08.2019 о предоставлении договора участия в долевом строительстве, заключенного между должником и обществом «Инвесттэк» (далее - застройщик), Управление Росреестра представило копию договора участия в долевом строительстве от 18.10.2017 (далее – договор от 18.10.2017), в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство десятиэтажного многоквартирного дома с помещениями общественного назначения, автостоянки по адресу: город Новосибирск, улица Вертковская, дом 121, с кадастровым номером: 54:35:063910:30, после завершения строительства передать должнику (участнику) однокомнатную квартиру номер 161, расположенную в блоке-секции 3, этаж 5, общей площадью 37,43 кв. м (далее – объект недвижимости, пункт 1.1 договора от 18.10.2017). 

В связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности должника на объект недвижимости конкурсный управляющий 13.08.2019, 24.08.2016 обратился в Управление Росреестра с запросами о предоставлении копии договора об уступке права требования по договору от 18.10.2017, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Управление Росреестра представило копию соглашения об уступке прав требований от 08.05.2018 по договору от 18.10.2017, заключенного между должником и Аборневой Ириной Алексеевной (правопреемник), по которому должник уступил правопреемнику свои права и обязанности по договору от 18.10.2017, а также выписку из ЕГРН от 26.08.2019 о переходе прав на объект недвижимости по договору от 18.10.2017, согласно которой зарегистрировано право общедолевой собственности за двумя лицами, которые 15.11.2018 продали квартиру по договору купли-продажи указанному в выписке покупателю.

В связи с отказом Управления Росреестра на основании запроса от 27.08.2019 представить в отношении объекта недвижимости копий соглашений об уступке права требования по договору от 18.10.2017, передаточных актов, договоров купли-продажи  от 15.11.2018 конкурсный управляющий в порядке статьи 66 АПК РФ в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями пункта 4 статьи 66 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из предоставления конкурсному управляющему сведений в отношении объекта недвижимости, отметив, что при наличии оснований для оспаривания сделок с ним, установление правообладателя возможно на момент рассмотрения спора.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов с учетом установленных обстоятельств по делу.

В силу положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы, исполнения обязанности по их передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Приняв во внимание представление Управлением Росреестра конкурсному управляющему сведений об объекте недвижимости, в том числе вписки из ЕГРН о конечном его приобретателе, суды пришли к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что конкурсный управляющий не лишен возможности заявить ходатайство об истребовании документации (материалов регистрационного дела) в рамках конкретных обособленных споров (по оспариванию сделок должника) в порядке статьи 66 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А45-43022/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий							Е.А. Куклева

Судьи											С.А. Доронин

												Н.В. Мелихов