Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 195475/23-3-1540

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,  

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОГИ И МОСТЫ" (121087, 

<

...>, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРОФЕЕВ-СЕРВИС" (127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 11 756 107 руб. 95 коп.,

а также встречный иск, 

Третье лицо: ФИО1, 

В судебное заседание явились: 

От истца:  ФИО2 дов. от 22.02.2023 г., диплом

От ответчика:  ФИО3 по дов. от 25.09.2023 г., 

От третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДОРОГИ И МОСТЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕРОФЕЕВ-СЕРВИС» о признании недействительной одностороннюю сделку ООО «Ерофеев-сервис»   по  зачёту  встречных  однородных  требований  на сумму 1 588 020, 62 руб., взыскании с ООО «Ерофеев-сервис» в пользу АО «ДиМ» задолженность по Договору подряда от 22.04.2021 № 5007-19-Э1 ПМ-36 в размере 11 756 107,95 руб.

Определением суда от 25.09.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определением суда от 15.12.2023 г. судом принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРОФЕЕВ-СЕРВИС" к Акционерному обществу «ДОРОГИ И МОСТЫ» о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 697 874,53 руб., денежных средств за услуги по предоставлению документации в размере 1 483 576,82 руб. и убытки в размере 11 756 107,86 руб.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица.  Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное стороне заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.  

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами организации. Представителям и организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительным и документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, в виду отсутствия оснований для невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Представитель истца по первоначальному иску требования поддержал в полном объёме, представил письменные пояснения, против удовлетворения встречного иска возразил.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, встречный иск поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Дороги и Мосты» (далее - АО «ДиМ», Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ерофеев-сервис» (далее - ООО «Ерофеев-сервис», Подрядчик), заключен договор подряда №5007-19-31 ПМ-36 от 22 апреля 2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, ж/д эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды.» Этап 1. Транспортная развязка на пересечении Северо-Восточной хорды с Ярославским шоссе. Транспортная развязка в р-не проспекта Мира.»

По состоянию на 31 марта 2023 г. работы выполнены на сумму 34 893 726, 76 руб. что подтверждает последняя подписанная форма КС-3 №7 от 10.09.2022 г.

Сумма выданного авансового платежа по Договору, согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 8 от 11.05.2022 г. составляет 35 100 000,00 руб., со сроком погашения, согласно п.2 Соглашения №11 от 31.08.2022 г. не позднее 31.12.2022 г.

Оплата авансового платежа подтверждается следующими платёжными поручениями: № 117 от 03.06.2021 на сумму 15 100 000,00 руб.; № 416 от 13.05.2022 на сумму 20 000 000, 00 руб.

На момент подачи иска у ответчика имеется задолженность в виде непогашенной части авансового платежа в размере 11 756 109, 95 руб.

Истец указывает, что ООО «Ерофеев-сервис» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, чем нарушило предусмотренные Договором сроки выполнения работ и погашения оставшейся части аванса в размере 11 756 109, 95 руб.

Уведомлением № 5067-84 от 19.05.2023, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 5007-19-Э1 ПМ-36 от 22.04.2021, вместе с тем, потребовав Ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере 11 756 107,95 руб.

В ответ на данное уведомление Ответчик прислал письмо, зарегистрированное АО «ДиМ» вх. № 7164 от 22.06.2023, в котором заявил о частичном прекращении обязательства по возврату аванса, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, путём зачета встречных требований о возврате гарантийного платежа в размере 697 874,53 руб., а также зачета оплаты задолженности АО «ДиМ» за услуги по предоставлению документации в размере 890 146,09 руб.

Между тем, истец не согласен с зачётом, считает, что обязательства по оплате у него отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, АО «ДиМ» полагает, что ООО «Ерофеев-сервис» обязан возвратить сумму неотработанного аванса в полном объёме, в размере 11 756 107,95 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с первоначальными требованиями по делу.

Возражая против удовлетворения заявленных требований и в обоснование встречного иска, истец по встречным требованиям  указывает следующее.

В соответствии с п. 3.9. Договора подряда истец АО «Дороги и Мосты» удерживал 2% от стоимости выполненных ответчиком ООО «Ерофеев-сервис» работ.

Стоимость всех выполненных ООО «Ерофеев-сервис» работ составила 34 893 726,76 руб., и размер удержанных истцом АО «Дороги и Мосты» денежных средств составил: 697 874,53 руб.(34 893 726,76 руб., х 2%).

Ответчик полагает, что указанные денежные средства подлежат возврату ответчику ООО «Ерофеев-сервис», как и сумма 890 146 руб. за услуги по предоставлению документации, которая рассчитана истцом в меньшем размере, чем из расчета 5% = 1 483 576,82 руб. (28 187 959,55 руб. х 5%).

Ответчик указывает, что фактически АО «Дороги и Мосты» отказался от исполнения своих обязательств по Договору подряда в отношении ООО «Ерофеев-сервис», что подтверждается заключением по инициативе истца 7(семи) дополнительных соглашений (далее по тексту - «ДС») с приложением измененных в сторону продления графиков выполнения работ, в том числе: ДС№2 от 16.07.2021 г.(до 30.09.2021 г.), ДС №4 от 23.09.2021 г. (до 30.11.2021 г.), ДС №5 от 30.1 1.2021 г. (до 15.03.2022 г.), ДС №6/1 от 15,03.2022 г. (до 31.05.2022 г.), ДС №9 от 31.05.2022 г. (до 15.07.2022 г.), ДС №10 от 10.07.202.2 г. (до 31.08.2022 г.), ДС № 11 от 31.08.2022 г. (до 31.12.2022 г.).

Таким образом, ответчик полагает, что задолженность АО «Дороги и Мосты» перед ООО «Ерофеев-сервис» на предмет сумм гарантийного удержания и за услуги по предоставлению документации составляет общую сумму 2 181 451,35 руб. (697 874,53 руб.+ 1 483 576,82 руб.)

Кроме того, ответчик указывает, что АО «Дороги и Мосты» обязан оплатить стоимость предоставления документации в размере 1 483 576,82 руб., что по условиям Договора подряда входит в стоимость работ по Договору.

Таким образом, ответчик считает, что требование АО «Дороги и Мосты» о признании зачета недействительной односторонней сделкой является незаконным и ничем не обоснованным.

Кроме изложенного и с учетом обстоятельств дела ООО «Ерофеев-сервис» указывает, что понесло существенные убытки: в целях выполнения обязательств по Договору подряда ООО «Ерофеев-сервис» сохранялся необходимый штат сотрудников на весь период продления сроков выполнения работ по инициативе АО «Дороги и Мосты» вплоть до 31.12.2022 г., (без учета срока - до получения уведомления о расторжении Договора подряда), что составило общую сумму 11 756 107,96 руб.; при получении аванса по Договору подряда со всей ее суммы ООО «Ерофеев-сервис» была уплачена в полном объеме сумма НДС в доход государства.

На основании изложенного, истец по встречным требованиям указывает, что ответчик по встречному иску обязан выплатить сумму гарантийного удержания в размере 697 874,53 руб., денежные средства за услуги по предоставлению документации в размере 1 483 576,82 руб. и убытки в размере 11 756 107,86 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца со встречными требованиями в суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд учитывает следующее. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу гл. 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. 

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. 

Как указывалось выше, между Акционерным обществом «Дороги и Мосты» (далее - АО «ДиМ», Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ерофеев-сервис» (далее - ООО «Ерофеев-сервис», Подрядчик), заключен договор подряда №5007-19-31 ПМ-36 от 22 апреля 2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, в соответствии с п. 2.1 которого, по Договору Подрядчик обязуется выполнить комплекс дорожных работ (далее - «Работы»), а также подготовить и передать документацию для осуществления Генподрядчиком ввода Объекта в эксплуатацию (для получения ЗОС, разрешения на ввод в эксплуатацию и передачи на баланс эксплуатирующей организации) согласно Приложению №6/1 к Договору в части Работ выполняемых Подрядчиком (далее - Документация), при строительстве объекта: «Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, железнодорожных эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого шоссе до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Этап 1. Транспортная развязка на пересечении Северо-Восточной хорды с Ярославским шоссе. Транспортная развязка в р-не проспекта Мира" (далее - «Объект»), согласно Проектной и Рабочей документации, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2), соблюдая промежуточные сроки и срок завершения работ в целом, а Генподрядчик принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 3.1, Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, является окончательной и определяется, как произведение фактически выполненных объёмов работ, согласно имеющейся проектно-сметной документации и единичных расценок, указанных в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору) и составляет 50 294 108,15 рублей, в том числе НДС 20 % - 8 382 351,36 руб. Единичные расценки 1 составлены на основании смет к имеющейся проектно-сметной документации в сметно-нормативной базе ТСН-2001 с индексацией работ на ноябрь 2018 года с применением коэффициента тендерного снижения Кт.с.= 0,95, коэффициента инфляции на весь период строительства Кинф=1,052 без учета ВЗиС.

В силу п. 3.8, Генподрядчик ежемесячно оказывает Подрядчику услуги по обеспечению технической документацией, координации СМР, выполняемых Подрядчиком, взаимодействию с Заказчиком и т.п. (далее - услуги генподряда). Стоимость услуг генподряда (в том числе НДС-20%) составляет 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком работ (в том числе НДС-20%), указанной в справке по форме КС-3 за соответствующий отчётный период. Стоимость услуг генподряда отражается в справке по форме КС-3 отдельной строкой.

Срок оформления и предоставления Акта на оказание услуг генподряда не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Об оказании услуг генподряда за соответствующий отчётный период Стороны подписывают Акт на оказание услуг генподряда (Форма 7 Приложения № 4 Договора - Регламент «Планирование и отчетность проекта») с последующим предоставлением (в течение 5 календарных дней) Генподрядчиком счёт-фактуры, оформленной в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Оплата услуг генподряда осуществляется путём проведения зачёта на основании ст. 410 ГК РФ следующим образом:

Сумма, подлежащая к оплате за выполненные Подрядчиком за отчётный период работы, уменьшается на стоимость услуг генподряда за соответствующий период, что отображается в справке по форме КС-3.

Срок оформления и предоставления Акта на оказание услуг генподряда - не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.9 в целях обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств по Договору, Генподрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 2 % (двух процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее -Гарантийная сумма). Размер Гарантийной суммы отображается в справке по форме КС-3 отдельной строкой.

В 30-ти дневный срок после подписания Сторонами Акта об окончательной приёмке работ (Форма 8 к Приложению № 4 к настоящему Договору - Регламент «Планирование и отчетность проекта») Генподрядчик должен возвратить Подрядчику 50% Гарантийной суммы, удержанной с Подрядчика При отсутствии претензий к качеству работ в течение первого года гарантийного срока или при своевременном устранении Подрядчиком недостатков в указанный период. Генподрядчик возвращает остаток Гарантийной суммы. Остаток Гарантийной суммы выплачивается Генподрядчиком Подрядчику в течение 30 (тридцати) банковских дней после истечения первого года гарантийного периода. Остаток Гарантийной суммы может быть выплачен Генподрядчиком Подрядчику ранее указанного срока.

При расторжении настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору, ранее удержанная Гарантийная сумма не подлежит уплате (возврату) Подрядчику.

В силу п. 4.1, Сроки выполнения работ, предусмотренных Договором, в т. ч. сроки выполнения отдельных видов и комплексов работ, определяются Графиком производства работ (Приложение №1). Начало работ - «19» апреля 2021 г. Окончание работ - «16» июля 2021 г.

Согласно п.. 5.1, Порядок сдачи-приемки выполненных Подрядчиком Работ по этапам, равным выполненным работам в каждом календарном месяце:

Подрядчик производит сдачу выполненных Работ на основании Журнала учета выполненных работ (форма № КС-ба), оформленного в том числе в электронном виде. Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 5.1.1).

Подрядчик представляет Генподрядчику до 20 числа отчетного месяца для ознакомления сведения о планируемом к сдаче выполнении за отчетный период на основании Реестра актов освидетельствованных работ (в т. ч. накопительный), включающий в себя набор выполненных работ, исполнительную документацию, исполнительные геодезические съемки, а также в случае необходимости приложения к порядку учета СКВЭР, в соответствии с утвержденным регламентом и т.д. При ознакомлении с предъявленным Подрядчиком набором работ за отчетный месяц Генподрядчиком рассматривается объем, исполнительная документация (в т. ч. исполнительная съемка, подписанная и согласованная сторонами в установленном порядке, акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на материалы, используемые Подрядчиком) с согласованными изменениями (если таковые имеются). Представленная Подрядчиком стоимость выполненных работ проверяется на соответствие нормативам и условиям Договора, использованные материалы и оборудование на соответствие проектной документации, СНиПам. ГОСТам, техническим условиям и требованиям, согласованным Подрядчиком с Генподрядчиком и Заказчиком. При этом подписание актов освидетельствования работ должно производиться Подрядчиком в период с 21-го числа предыдущего месяца до 20-го числа отчетного месяца. Реестр актов освидетельствования работ оформляется на основании Ведомости объёмов и стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). В случае отсутствия подписанной между сторонами Ведомости объемов и стоимости работ и до ее утверждения Сторонами, путём подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору, приемка работ не производится.

Подписание Реестра актов освидетельствования и/или отдельных актов освидетельствования не подтверждает приемку Генподрядчиком какого-либо объема работ, выполненных Подрядчиком, а является подготовкой к сдаче соответствующего объема работ.

Предварительная информация о наборе работ требуется для оформления общей формы КС-2 и направления её в адрес Заказчика для дальнейшего согласования Заказчиком указанных работ. Генподрядчик вправе в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня представления Реестра актов освидетельствования работ, направить Подрядчику письменные возражения в его оформлении с указанием соответствующих причин. Отсутствие возражений Генподрядчика по Реестру актов освидетельствования работ не лишает его права выдвинуть возражения (замечания) при рассмотрении Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (п. 5.1.2).

Подрядчик с учетом положений п. 5.1.2. Договора до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца выполнения Работ, представляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), завизированный представителями Генподрядчика, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), справку (реестр), завизированную со стороны представителя Заказчика и Генподрядчика, о сдаче исполнительной документации с реестром объемов за отчетный период согласно проекту и КС-2, Журнал учета выполнения работ (Форма № КС-ба).

Генподрядчик в течение 20 (двадцати) календарных дней рассматривает представленные документы. При отсутствии замечаний Генподрядчик подписывает Акт о приемке выполненных работ (Форму № КС-2) и возвращает необходимое количество подписанных экземпляров Подрядчику.

При наличии замечаний по Акту о приемке выполненных работ (Форму № КС-2) Генподрядчик письменно сообщает Подрядчику об отказе в приемке работ, в том числе по основаниям, предусмотренным в пункте 5.1.4.

Повторное и последующее рассмотрение Генподрядчиком представленных Подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

При наличии повторных и последующих замечаний по результатам устранения Подрядчиком замечаний Генподрядчик отказывает в приемке работ до полного устранения замечаний.

Единственным подтверждением выполнения Подрядчиком соответствующего объема работ является Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), подписанный Подрядчиком и Генподрядчиком (п. 5.1.3).

Согласно дополнительного соглашения № 11 от 31.08.2022 г. к Договору подряда №5007-19-31 ПМ-36 от 22.04.2021, в связи с продлением сроков производства работ по Договору Стороны пришли к соглашению изложить п. 4.1. Договора в следующей редакции:

«4.1. Сроки выполнения работ, предусмотренные Договором, в т.ч. сроки отдельных видов и комплексов работ определяются Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору): Срок начала работ - 17.05.2021 года Срок окончания работ - 31.12.2022 года

2.Подрядчик принимает на себя обязательство погасить (отработать) непогашенную сумму авансового платежа в размере 12 589 558,34 руб. (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 34 копейки), в том числе НДС 20% - 2 098 259,72 (Два миллиона девяносто восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей 72 копейки), полученного от Генподрядчика по Договору, в срок не позднее 31.12.2022 года.

3.Сумма выданного аванса учитывается при промежуточных расчётах за выполненные и принятые объёмы работ, оформленные актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, путём вычетов 78 % (Семидесяти восьми процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком работ из сумм очередных платежей, причитающихся Подрядчику за выполненные в отчетный период работы. По соглашению Сторон, выраженному путём подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, денежные средства в объеме неотработанной Подрядчиком части аванса могут быть вычтены из суммы, подлежащей оплате Подрядчику за выполненные работы в отчетный период, в полном объёме. Сумма отработанной (погашенной) части авансового платежа отражается в справке по форме № КС-3 отдельной строкой».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора, общая стоимость работ составляет 58 545 549,44 руб. (дополнительное соглашение № 10 от 11.07.2022 к Договору), дата окончания работ, а также дата погашения аванса - 31.12.2022 г. (дополнительное соглашение № 11 от 31.08.2022 к Договору)

По состоянию на 31 марта 2023 г. работы выполнены на сумму 34 893 726, 76 руб. что подтверждает последняя подписанная форма КС-3 №7 от 10.09.2022 г.

Сумма выданного авансового платежа по Договору, согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 8 от 11.05.2022 г. составляет 35 100 000,00 руб., со сроком погашения, согласно п.2 Соглашения №11 от 31.08.2022 г. не позднее 31.12.2022 г.

Оплата авансового платежа подтверждается следующими платёжными поручениями: № 117 от 03.06.2021 на сумму 15 100 000,00 руб.; № 416 от 13.05.2022 на сумму 20 000 000, 00 руб.;

Таким образом, на момент подачи иска имеется задолженность Ответчика в виде непогашенной части авансового платежа в размере 11 756 109, 95 руб.

ООО «Ерофеев-сервис» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, чем нарушило предусмотренные Договором сроки выполнения работ и погашения оставшейся части аванса в размере 11 756 109, 95 руб.

Уведомлением № 5067-84 от 19.05.2023, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 5007-19-Э1 ПМ-36 от 22.04.2021, вместе с тем, потребовав Ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере 11 756 107,95 руб.

В ответ на данное уведомление Ответчик прислал письмо, зарегистрированное АО «ДиМ» вх. № 7164 от 22.06.2023, в котором заявил о частичном прекращении обязательства по возврату аванса, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, путём зачета встречных требований о возврате гарантийного платежа в размере 697 874,53 руб., а также зачета оплаты задолженности АО «ДиМ» за услуги по предоставлению документации в размере 890 146,09 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ст. 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания ст. 410 ГК РФ следует, что для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, при рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).(пункты 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" содержит в себе следующие разъяснения.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление от 11.06.2020 № 6) зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора.

Так, рассматриваемый зачет не соответствует условиям закона и Договора.

В соответствии с п. 3.9 Договора, при расторжении Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору ранее удержанная гарантийная сумма не подлежит уплате (возврату). Уведомлением от 19.05.2023 № 5067-84 АО «ДиМ» расторг Договор на основании ст. 715 ГК РФ.

После расторжения Договора обязанность АО «ДиМ» по возврату гарантийных удержаний была прекращена.

Задолженность АО «ДиМ» перед ООО «Ерофеев-сервис» по оплате услуг по предоставлению документации в размере 890 146,09 руб. отсутствует, что также отображено в акте выполненных работ по форме КС-3 № 7  и подтверждается актом сверки от 31.12.2022, подписанным обеими сторонами.

Суд также отмечает, что общая сумма перечисленных денежных средств в адрес ООО «Ерофеев-сервис» по Договору составляет 44 207 273,85 руб. из которых 35 100 000 руб. было перечислено в качестве аванса (платежные поручения № 177, 416), а также 9 107 273, 85 руб. в качестве оплаты за строительно-монтажные работы (СМР), что подтверждается следующими платёжными поручениями: №111 от 24.06.2021 на сумму 4 400 207, 18 руб.; № 40 от 27.07.2021 на сумму 793 421, 80 руб.; №811 от 21.06.2022 на сумму 727 062, 68 руб.; №23 от 01.07.2022 на сумму 963 044, 50 руб.; №993 от 04.08.2022 на сумму 1 736 554, 16 руб.; №994 от 04.08.2022 на сумму 326 704, 31 руб.; №182 от 27.10.2022 на сумму 160 278, 92 руб.

Согласно последней подписанной Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 10.09.2022, Ответчиком выполнено работ на общую сумму 34 893 726, 76 руб. (34 893 726, 76 руб. - 1 744 686, 34 руб. - 23 343 892, 05 руб. - 9 107 273, 85 руб. - 697 874, 53 руб. = 0., из которых: 1 744 686, 34 руб. - удержание 5 % за услуги генподряда (п. 3.8 Договора), 23 343 892, 05 руб. - зачтенный аванс, 9 107 273, 85 руб. - оплата за услуги СМР по платежным поручениям,  697 874, 53 руб. - удержание гарантийного платежа (п. 3.9 Договора). Соответственно, у ООО  «Ерофеев-сервис»  имеется задолженность по неотработанному авансу в размере 11 756 107, 95 руб. (35 100 000,00 руб. - 23 343 892, 05 руб.) из которых: 35100 000, 00 руб. - сумма перечисленного аванса; 23 343 892, 05 руб. - сумма зачтенного аванса.

В соответствии с п. 17 Постановления от 11.06.2020 № 6 - зачет, как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительной, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой и может быть признана судом недействительной.

В частности, в силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Вместе с тем, в виду отсутствия обязательства АО «ДиМ» по возврату гарантийной суммы и отсутствия обязательства оплаты услуг по составлению документации, зачет ООО «Ерофеев-Сервис» нарушает и требования закона (ст. 410 ГК РФ), в связи с чем, требование истца о признании односторонней сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 1 588 020,62 руб. недействительной, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исполнителем в рамках настоящего договора передан результат выполненных работ, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления мотивированных возражений в отношении проведенных работ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом первоначальные исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 11 756 107,95 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 697 874,53 руб., денежных средств за услуги по предоставлению документации в размере 1 483 576,82 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В отношении встречных требований в части взыскания убытков, суд отмечает следующее.

Исходя из текста встречного искового требования следует, что ООО «Ерофеев-сервис» понесло существенные убытки: в целях выполнения обязательств по Договору подряда ООО «Ерофеев-сервис» сохранялся необходимый штат сотрудников на весь период продления сроков выполнения работ по инициативе АО «Дороги и Мосты» вплоть до 31.12.2022 г., (без учета срока - до получения уведомления о расторжении Договора подряда), что составило общую сумму 11 756 107,96 руб.; при получении аванса по Договору подряда со всей ее суммы ООО «Ерофеев-сервис» была уплачена в полном объеме сумма НДС в доход государства, которые просит взыскать с ответчика.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым указать на то, что для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, факт понесения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела, судом был установлено, что работы выполнены истцом надлежащим образом, факт ненадлежащего выполнения работ не доказан, равно как и факт несения убытков в заявленном истцом по встречному иску размере.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования истца по встречному иску о взыскании убытков в размере 11 756 107,96 руб. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, госпошлина по первоначальному иску в размере 87 781 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску, госпошлина по встречным требованиям относится на истца по встречному иску. Учитывая, что истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с него в размере 92 688 руб. в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708, 758, 759 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Признать одностороннюю сделку по зачету встречных однородных требований на сумму 1 588 020,62 руб. – недействительной. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРОФЕЕВ-СЕРВИС" (127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОГИ И МОСТЫ" (121087, 

<

...>, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 756 107 (Одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч сто семь) руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 87 781 (Восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРОФЕЕВ-СЕРВИС" (127560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 92 688 (Девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                             А.А. Федоточкин