АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18877/2016

г. Уфа

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017

Полный текст решения изготовлен 30.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бухен Индастриал Сервисез" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Башкортостанской таможне (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным решения от 12.08.2016 № 10401000/210/120816/Т0034

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 26.08.2016 № BU-16-059,

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 15.09.2016 № 01-07-14/11018, ФИО4 по дов. от 10.11.2015 № 04-03-13/14075, ФИО5 по дов. от 31.12.2015 № 01-07-14/16542.

Общество с ограниченной ответственностью "Бухен Индастриал Сервисез" (далее – заявитель, ООО «БИС», ООО «Бухен Индастриал Сервисез») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Башкортостанской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 12.08.2016 № 10401000/210/120816/Т0034 об отказе в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Бухен Индастриал Сервисез» льготы по уплате ввозной таможенной полшины по товару № 1 - автомобиль грузовой, бывший в эксплуатации, модель Mersedes – Benz Actros 2541L, 19.04.2007 года выпуска, с дизельным двигателем объемом 11946 см3, 3-х осный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, продекларированному по ДТ №10401060/150911/0006638, и принятии мер по довзысканию таможенных платежей по ДТ №10401060/150911/0006638 (товар №1) в размере 1282434,73 руб. (ввозная таможенная пошлина 1086809,09 руб., НДС 195625,64 руб.).

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица требования не признал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

В 2011 г. Обществом в качестве имущественного вклада иностранного участника в уставный капитал были задекларированы и выпущены в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товары с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины на основании пп. 2 п. 3 ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О едином таможенно-тарифном регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями», в том числе товар № 1 ДТ № 10401060/150911/0006638: автомобиль грузовой, бывший в эксплуатации, модель Mercedes - Benz Actros 2541L, 19.04.2007 года выпуска, с дизельным двигателем объемом 11946 см3, 3-х осный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кабины: желтый, таможенная стоимость 1600000 руб., сумма условно начисленной ввозной таможенной пошлины – 1086809.09 руб. (помещение под процедуру - 21.09.2011).

Камеральной таможенной проверкой установлено, что в 2013 г. и в 2015 г. ООО «Бухен Индастриал Сервисез» в нарушении таможенного законодательства Таможенного союза (ЕАЭС), в соответствии с договорами № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013 и № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015 передало во временное пользование третьим лицам автомобиль грузовой модель Mercedes - Benz Actros 2541L идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ввезенный в счет вклада в уставный капитал ООО «БИС» и продекларированный по ДТ № 10401060/150911/0006638 (товар №1).

Данный автомобиль был выпущен условно с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в размере 1086809,09 руб.

По результатам камеральной таможенной проверки составлен акт № 10401000/210/120816/А0034 и вынесено решение № 10401000/210/120816/Т00034 об отказе в предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины по товару № 1 ДТ № 10401060/150911/0006638 и взыскании сумм таможенных пошлин, налогов, не уплаченных в связи с предоставлением льгот.

ООО «БИС» выставлено требование об уплате таможенных платежей № 152 от 19.08.2016 на сумму 1711377,08 руб., в том числе

ввозная таможенная пошлина – 1086809,09 руб., 

НДС (не уплаченный в связи с предоставлением льготы по ввозной таможенной пошлине) - 195625,64 руб.,

пени за период с 04.07.2013 (1-й случай нарушения по акту № 1 от 04.07.2013 приема-передачи оборудования по договору № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013) по 19.08.2016 (день выставления требования) – 428942,35 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 ст. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) определено, что при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

В соответствии с частью второй п. 2 ст. 74 ТК ТС виды тарифных льгот (т.е. льгот по уплате таможенных пошлин), порядок и случаи их предоставления определяются в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Подпунктом 2 п. 3 ст. 5, п. 3 ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О едином таможенно-тарифном регулировании» допускается предоставление тарифных льгот в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала, в соответствии с порядком, установленным Комиссией (Таможенного союза). 

Согласно пункту 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 «О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза» (письмом ФТС России от 07.09.2011 N 01-11/43392 сообщается, что данный документ вступает в силу 18 августа 2011 года), товары, ввозимые из третьих стран в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал (фонд) в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала (фонда), освобождаются от уплаты таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза. 

В случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин, либо при передаче таких товаров во временное пользование, обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Нормативным актом Российской Федерации, определяющим порядок и условия предоставления льгот по уплате таможенных платежей является Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее - Постановление). Согласно пункту 1 Постановления, товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. Пунктом 2 Постановления установлено, что в случае реализации таких товаров, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ТК ТС товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами, считаются условно выпущенными, имеют статус иностранных и находятся под таможенным контролем до момента прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, если иное не предусмотрено законодательством государств - членов таможенного союза.

Таким образом, в отношении условно выпущенных товаров Обществом установленные таможенным законодательством ограничения по распоряжению и пользованию применяются в полном объеме.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов прекращается у декларанта в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами:

по истечении 5 (пяти) лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если не установлен иной срок действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами, при условии, что в этот период не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный подпунктом 2) пункта 3 настоящей статьи;

по истечении иного установленного срока действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами при условии, что в этот период не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов, установленный подпунктом 2) пункта 3 настоящей статьи;

при помещении таких товаров под таможенные процедуры отказа в пользу государства или уничтожения в течение 5 (пяти) лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления либо в течение иного установленного срока действия льготы - с момента представления таможенному органу документа, подтверждающего принятие товаров в собственность государства либо его уничтожение;

в случаях, установленных пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса, наступивших в течение 5 (пяти) лет либо в течение иного установленного срока действия льготы со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления;

при помещении условно выпущенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта при условии, что до такого помещения не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный подпунктом 2) пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пп. 2 п. 3 данной статьи ввозные таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, подлежат уплате в следующие сроки:

в случае отказа от использования таких льгот - до внесения в таможенную декларацию, поданную для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, изменений в части отказа от использования льгот;

в случае совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием таких льгот, или в нарушение целей, соответствующих условиям представления льгот, - в первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - в день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Таким образом, установление факта нарушения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами либо их целевого использования в период действия таких ограничений, влечет наступление срока уплаты таможенных платежей, не уплаченных в связи с предоставлением таких льгот.

Как следует из материалов дела, в 2011 г. Обществом в качестве имущественного вклада иностранного участника в уставный капитал были задекларированы и выпущены в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товары с предоставлением льготы по уплате ввозной таможенной пошлины на основании пп. 2 п. 3 ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О едином таможенно-тарифном регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями», в том числе товар № 1 ДТ № 10401060/150911/0006638: автомобиль грузовой, бывший в эксплуатации, модель Mercedes - Benz Actros 2541L, 19.04.2007 года выпуска, с дизельным двигателем объемом 11946 см3, 3-х осный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кабины: желтый, таможенная стоимость 1600000 руб., сумма условно начисленной ввозной таможенной пошлины – 1086809.09 руб. (помещение под процедуру - 21.09.2011).

В 2013 г. между ООО «Бухен Индастриал Сервисез» и ООО «Экотера» (ИНН 

<

***>) был заключен договор аренды № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013. В соответствии с условиями данного договора арендодатель ООО «Бухен Индастриал Сервисез» обязуется предоставить арендатору ООО «Экотера» за плату и во временное пользование специализированную технику для размыва нефтешламов и чистки аппаратов.

В материалы дела представлены акты № 1 от 04.07.2013 и № 2 от 18.11.2013 приема-передачи оборудования по договору № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013, в соответствии с которыми арендодатель ООО «Бухен Индастриал Сервисез» передало, а арендатор ООО «Экотера» приняло в соответствии с договором аренды оборудования № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013 оборудование в количестве и комплекте, согласно приложению № 2 к настоящему договору.

ООО «Бухен Индастриал Сервисез» и ООО «Экотера» были подписаны акты сдачи-приемки работ по договору № 2-06 от 25.06.2013 о выполнении условий договора аренды специализированной техники для размыва нефтешламов и чистки аппаратов, послужившие основаниями для выставления счетов-фактур в адрес ООО «Экотера» для соответствующей оплаты за аренду. На основании выставленных ООО «Экотера» счетов-фактур была произведена оплата за аренду специализированной техники, что подтверждается платежными поручениями.

Операции по сдаче в аренду ООО «Экотера» специализированной техники и получение за оказанные услуги по аренде денежных средств от ООО «Экотера» отражены в бухгалтерском учете ООО «БИС» в карточке счета 62 за период 01.06.2013-07.06.2016.

В 2015 г. между ООО «Бухен Индастриал Сервисез» и ООО «Транс-Саройл» (ИНН 

<

***>) был заключен договор аренды № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015. В соответствии с условиями данного договора арендодатель «Бухен Индастриал Сервисез» обязуется предоставить арендатору ООО «Транс-Саройл» за плату и во временное пользование специализированную технику для размыва нефтешламов и чистки аппаратов.

ООО «Бухен Индастриал Сервисез» и ООО «Транс-Саройл» был подписан акт № 58 от 13.07.2015 сдачи-приемки работ по договору № BU/IS-15/029Д от 02.04.2015 о выполнении условий договора аренды специализированной техники для размыва нефтешламов и чистки аппаратов, послуживший основанием для выставления счет-фактуры № 59 от 13.07.2015 на сумму 4500000 руб. в адрес ООО «Транс-Саройл» для соответствующей оплаты за аренду. На основании выставленного ООО «Транс-Саройл» счета-фактуры была произведена оплата за аренду специализированной техники, что подтверждается платежными поручениями.

Операции по сдаче в аренду ООО «Транс-Саройл» специализированной техники и получение за оказанные услуги по аренде денежных средств от ООО «Транс-Саройл» отражены в бухгалтерском учете ООО «БИС» в карточке счета 62 за период 01.06.2013-07.06.2016.

В ходе таможенной проверки от оперативно-розыскного отдела Башкортостанской таможни получена информация о государственной регистрации ввезенных в счет вклада в уставный капитал ООО «Бухен Индастриал Сервисез» и выпущенных условно товаров (транспортных средств). Согласно данной информации автомобиль грузовой модель Mercedes-Benz Actros 2541L, VIN 

<

***> зарегистрирован на ООО «Бухен Индастриал Сервисез».

Согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД  по Республике Башкортостан автомобиль грузовой модель Mercedes-Benz Actros 2541L, VIN 

<

***> поставлен на учет 17.11.2011, выдан государственный регистрационный номер 

<

***>. Позднее 01.03.2013 данному транспортному средству с VIN 

<

***> была произведена замена государственного регистрационного номера на 

<

***>.

Согласно спецификации оборудования (приложение № 2 к договору № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013) ООО «БИС» в адрес ООО «Экотера» передан в том числе и автомобиль Мерседес государственный номер 

<

***>.

Согласно спецификации оборудования (приложение №2 к договору № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015) ООО «БИС» в адрес ООО «Транс-Саройл» передан в том числе и автомобиль Мерседес государственный номер 

<

***>.

Из письма ОАО «Славнефть-Мегионефтегаз» № АП-1080 от 21.10.2016 следует, что ОАО «Славнефть-Мегионефтегаз» (ОАО «СН-МНГ») и ООО «Транс-Саройл» состояли в договорных отношениях, между ними был заключен договор № 108 от 20.02.2015 на выполнение комплекса работ по зачистке СРД, РВС, ПЛК и других объектов подготовки, перекачки нефти и газа Аганского, Ватинского НГДУ (срок действия договора с 01.03.2015 по 31.12.2015).

В период действия договора работы по размыву нефтешламов и чистке аппаратов СРД (сосудов, работающих под давлением) и РВС (резервуаров вертикальных стальных) осуществляло ООО «Транс-Саройл».

Оборудование в виде спецтехники для проведения работ по размыву нефтешламов и чистке аппаратов СРД и РВС доставлялось на производственные объекты ОАО «СН-МНГ» силами Подрядчика – ООО «Транс-Саройл», так как установлено на автомобильной технике Подрядчика.

Список транспортных средств, используемых ООО «Транс-Саройл» указан в заявках Подрядчика о выдаче пропусков № 14/4 от 07.04.2015, № 18/10 от 09.10.2015, среди транспортных средств были грузовые автомобили: Мерседес (гос. номер 

<

***>); Мерседес (гос. номер 

<

***>).

Грузовые автомобили после доставки оборудования на рабочую площадку находились на территории производственных объектов ОАО «СН-МНГ», так как привод оборудования, установленного на автомобиле (механический, гидравлический, электрический) осуществляется непосредственно от автомобиля.

Въезд/выезд автотранспорта на территорию лицензионных участков ОАО «СН-МНГ» осуществляется через контрольно-пропускные пункты по предъявлению пропусков. Пропуска оформляются на основании заявок Подрядчика.

Также из протокола опроса свидетеля ФИО6 (начальника управления подготовки и сдачи нефти ОАО «СН-МНГ») от 24.10.2016 следует, что после доставки оборудования на рабочую площадку, автомобили находились на производственном объекте ОАО «СН-МНГ».

Документы и пояснения, представленные ОАО «СН-МНГ» подтверждают факт передачи ООО «Бухен Индастриал Сервисез» автотранспорта и оборудования ООО «Транс-Саройл».

На основании изложенного суд отклоняет довод заявителя, что указанный автомобиль использовался исключительно в целях транспортировки оборудования.

Во исполнение поручения Башкортостанской таможни по делу об административном правонарушении № 10401000-329/2016, возбужденному в отношении ООО «Бухен Индастриал Сервисез» по ч. 1 ст. 16.20 КоАП России, Саратовская таможня направила документы и сведения:

- договор аренды № ВU/IS-15/29Д от 02.04.2015, заключенный между ООО «Транс-Саройл» и ООО «Бухен Индастриал Сервисез»,

- акт приема-передачи от 01.05.2015 (арендодатель ООО «Бухен Индастриал Сервисез» передал, а арендатор ООО «Транс-Саройл» принял оборудование в количестве и комплекте, согласно Приложению № 2 к договору аренды),

- акт приема-передачи от 30.06.2015 (арендатор ООО «Транс-Саройл» передал, а арендодатель ООО «Бухен Индастриал Сервисез» принял оборудование в количестве и комплекте, согласно Приложению № 2 к Договору аренды),

- акт сдачи-приемки работ № 58 по договору аренды № ВU/IS-15/29Д от 02.04.2015, о том, что оказанные услуги по аренде в период с 01.05.2015 по 30.06.2015 полностью выполнены и соответствуют условиям договора.

Таким образом, в 2013 г. и в 2015 г. ООО «Бухен Индастриал Сервисез» в нарушении таможенного законодательства Таможенного союза (ЕАЭС), в соответствии с договорами № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013 и № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015 передало во временное пользование третьим лицам автомобиль грузовой модель Mercedes-Benz Actros 2541L идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ввезенный в счет вклада в уставный капитал ООО «БИС» и продекларированный по ДТ № 10401060/150911/0006638 (товар № 1).

По результатам камеральной таможенной проверки Башкортостанской таможней правомерно вынесено решение об отмене льготы по уплате ввозной таможенной пошлины по товару № 1, продекларированному по ДТ №10401060/150911/0006638.

Доводы заявителя о том, что указанный автомобиль в период действия договоров № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013 и № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015 осуществлял перевозку груза также по договорам подряда, отклоняется судом исходя из следующего.

Согласно п. 2 «По учету работ в автомобильном транспорте» Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Форма N 4-п (повременная) применяется при условии оплаты работы автомобиля по повременному тарифу и рассчитана на одновременное выполнение перевозок грузов до двух заказчиков в течение одного рабочего дня (смены) водителя.

Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику.

К счету прилагают соответствующий отрывной талон.

Путевой лист остается в организации - владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня.

Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации - владельца автотранспорта и заказчики.

В представленных путевых листах нет оборотной стороны путевых листов; в отрывных талонах отсутствуют сведения, заполненные заказчиком (нет даты, печати, подписей, подтверждающих выполнение рейсов ООО «Бухен Индастриал Сервисез»).

Командировочное удостоверение (форма N Т-10) является документом, удостоверяющим время пребывания в служебной командировке (время прибытия в пункт(ы) назначения и время убытия из него (них)). В каждом пункте назначения делаются отметки о времени прибытия и выбытия, которые заверяются подписью ответственного должностного лица и печатью. Выписывается в одном экземпляре работником кадровой службы на основании приказа (распоряжения) о направлении в командировку (форма N Т-9).

Представленные суду командировочные удостоверения (124/к/7 от 10.04.2015) содержат информацию о командировании в ООО «РН-ЮНГ», однако отметки о времени прибытия и выбытия проставлены ИП ФИО7, а не ООО «РН-ЮНГ».

Следует отметить, что командировочные удостоверения выписываются на командирование работников организации, а не автотранспорта. Первичным документом работы автотранспорта является путевой лист, однако путевые листы не содержат сведений, заполненных организацией-заказчиком, то есть, заполнены с нарушением установленных правил.

Как следствие, данные представленные документы не могут являться допустимым доказательством по делу в силу ч. 3 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимо отметить, что проверка проведена в отношении 6 товаров, задекларированных по 4 ДТ. В отношении других ДТ были представлены договора оказания услуг, льготы были сохранены.

По ДТ 10401060/150911/0006638 Башкортостанской таможней представлены доказательства факта передачи в аренду автотранспорта:

1) договоры № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015 и № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013,

2) приложения № 2 к договорам № BU/IS-15/29Д от 02.04.2015 и № 2-06-BU/IS-13/027Д от 25.06.2013,

3) акты приема-передачи оборудования по вышеуказанным договорам,

4) акты сдачи-приемки работ по договору № 2-06 от 25.06.2013, счета-фактуры для соответствующей оплаты за аренду,

5) платежные поручения (оплата оказанных услуг),

6) документы бухгалтерского учета, отражающие операции по сдаче в аренду специализированной техники.

Таким образом, суд считает установленным факт несоблюдения ООО «Бухен Индастриал Сервисез» порядка пользования и (или) распоряжения условно выпущенными товарами при их ввозе товаров в качестве вклада в уставный капитал организации с иностранными инвестициями, выразившийся в передаче в 2013 г. и в 2015 г. ООО «Бухен Индастриал Сервисез» во временное пользование (аренду) третьим лицам автомобиля Mercedes-Benz Actros 2541L идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ввезенного в счет вклада в уставный капитал ООО «Бухен Индастриал Сервисез» и продекларированного по ДТ №10401060/150911/0006638 (товар № 1).

Следовательно, решение по результатам таможенной проверки от 12.08.2016 № 10401000/210/120816/Т0034 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Бухен Индастриал Сервисез" отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.ФИО8