АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49988/2019

29 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании 15242439 руб. 99 коп.,

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора исполнительно-распорядительный орган муниципального образования в лице Администрации Каменского городского округа,

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, директор, паспорт; К.А. Канивец, представитель по доверенности №157 от 08.08.2019, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №6-К от 09.01.2019, паспорт;

от третьего лица ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СибНА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности в возмещение затрат на энергоресурсы израсходованные на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании «Каменский городской округ» в размере 15242439 руб. 99 коп.

         Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2019.

         От ответчика 02.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

От истца 03.10.2019 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 04.10.2019 представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора исполнительно-распорядительный орган муниципального образования в лице Администрации Каменского городского округа. Представитель истца не возразил против удовлетворения указанного ходатайства.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора исполнительно-распорядительный орган муниципального образования в лице Администрации Каменского городского округа.

Определением от 04.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20.11.2019.

От третьего лица 14.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо просит в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца 22.10.2019, 19.11.2019 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От истца 19.11.2019 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 20.11.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 21.11.2019 судебное разбирательство отложено на 20.12.2019.

От истца 19.12.2019 поступил отзыв на определение об отложении судебного разбирательства от 21.11.2019 с приложением дополнительных документов в его обоснование. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 20.12.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (проект мирового соглашения, отзыв на определение об отложении судебного разбирательства от 21.11.2019). Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица указали на необходимость ознакомления с поступившими от истца документами и представлением мотивированной позиции по делу.

         Определением от 20.12.2019 судебное разбирательство отложено на 24.01.2020. 

         В судебном заседании 24.01.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В период с сентября 2015 года по май 2018 года ООО «СибНА» осуществляло теплоснабжение потребителей тепловой энергии в муниципальном образовании «Каменский городской округ» (далее - МО «КГО»). Оборудование и тепловые сети, необходимые для теплоснабжения потребителей тепловой энергии в МО «КГО» были предоставлены в аренду ООО «СибНА» Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (арендодатель) (договоры аренды от 12.08.2016, 06.09.2016, 12.10.2016, 11.11.2016, 09.12.2016, 30.12.2016, 31.01.2017, 02.03.2017, 02.03.2017, 28.03.2017,. 22.01.2018, 14.02.2018, 22.03.2018, 03.04.2018).

При расчете и утверждении тарифов ООО «СибНА» на производство и передачу тепловой энергии потребителям в МО «КГО» на 2015, 2016, 2017, 2018 был применен метод экономически обоснованных расходов, основывающийся на том, что техническое состояние и степень износа оборудования и тепловых сетей находится в рамках нормативного и потери тепловой энергии при ее производстве и передаче не превышают нормативных. 

Как указал заявитель, фактическое состояние и степень износа оборудования и тепловых сетей не позволило произвести и передать тепловую энергию потребителям в МО «КГО» с потерями в рамках нормативных.

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области утвердила ООО «СибНА» тарифы на производство и передачу тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании «Каменский городской округ» на 2015, 2016, 2017 из расчета расхода энергоресурсов на производство и передачу одной гигакалории тепловой энергии в следующем объеме: электроэнергия - 32,73 кВт*ч; вода - 0,194 м3.

Фактически ООО «СибНА» согласно счетов-фактур в 2015 поставило тепловую энергию потребителям в муниципальном образовании Каменский городской округ в объеме 21745,4703 Гкал, затратив на это: электроэнергии 1013,694 тыс. кВт*ч вместо 711,7 тыс. кВт. (согласно утвержденною тарифа); воды 22334 м.3 вместо 4229,3 м3 (согласно утвержденного тарифа).

Итого перерасход энергоресурсов на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании Каменский городской округ за 2015 составил: электроэнергия - 301,994 тыс. кВт.*ч на сумму 1405027,53 руб.; вода - 18104,7 м3 на сумму 256362,56 руб.

Согласно счетов-фактур в 2016 году ООО «СибНА» поставило тепловую энергию потребителям в муниципальном образовании «Каменский городской округ» в объеме 66147.3224 Гкал, затратив на это: электроэнергии 3076,784 тыс. кВт*ч вместо 2 164,988 тыс. кВт*ч (согласно утвержденного тарифа); воды 110386,34 м3 вместо 12865.063 м.3 (согласно утвержденного тарифа).

Итого перерасход энергоресурсов на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании Каменский городской округ за 2016 год составил: электроэнергия - 911,796 тыс. кВт*ч на сумму 4214902.77 руб.; вода - 97521,277 м3 на сумму 1419909,79 руб.

Согласно счетов-фактур в 2017 году ООО «СибНА» поставило тепловую энергию потребителям в муниципальном образовании «Каменский городской округ» в объеме 65367.5152 Гкал, затратив на это:          электроэнергии 2855,604 тыс. кВт*ч вместо 2139,465 тыс. кВт*ч (согласно утвержденного тарифа); воды 90730,06 м3 вместо 12713,389 м3 (согласно утвержденного тарифа).

Итого перерасход энергоресурсов на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании Каменский городской округ за 2017 год составил: электроэнергия - 716,139 тыс. кВт*ч на сумму 3589501,13 руб.; вода - 78016,671 м3 на сумму 1179612,07 руб.

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области утвердила ООО «СибНА» тарифы на производство и передачу тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании «Каменский городской округ» на 2018 из расчета расхода энергоресурсов па производство и передачу одной гигакалории тепловой энергии в следующем объеме: электроэнергия - 33,32 кВт*ч; вода - 0,261 м3.

Согласно счетов-фактур в 2018 году ООО «СибНА» поставило тепловую энергию потребителям в муниципальном образовании «Каменский городской округ» в объеме 49586.2062 Гкал. затратив на это: электроэнергии 1768,093 тыс. кВт*ч вместо 1352,202 тыс. кВт*ч (согласно утвержденного тарифа); воды 84655,49 м3 вместо 12951,871 м3 (согласно утвержденного тарифа).

Итого перерасход энергоресурсов на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании Каменский городской округ за 2018 год составил: электроэнергия - 415,891 тыс. кВт*ч на сумму 2081492,85 руб.; вода - 71703.619 м3 на сумму 1095631,30 руб.

Всего перерасход энергоресурсов с сентября 2015 года по май 2018 года на компенсацию сверхнормативных потерь при производстве и передаче тепловой энергии потребителям в муниципальном образовании Каменский городской округ составил: электроэнергия - 2345,820 тыс. кВт.*ч на сумму 11290924,28 руб.; вода - 265346,267 м3 на сумму 3951515,71 руб.

В 2013 году разработана и утверждена схема теплоснабжения Каменского городского округа, где указано техническое состояние и степень износа оборудования и тепловых сетей, а также даны предложения по строительству, реконструкции и техническому перевооружению источников тепловой энергии, тепловых сетей и сооружений на них, представлено обоснование инвестиций в строительство, реконструкцию и техническое перевооружение, разработаны технические задания. Несмотря на свою информированность о состоянии оборудования и тепловых сетей, предназначенных для производства и передачи тепловой энергии в муниципальном образовании Каменский городской округ, муниципальное образование «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в период с сентября 2015 года по май 2018 года не предпринял исчерпывающих мер для приведения оборудования и тепловых сетей, предназначенных для производства и передачи тепловой энергии в муниципальном образовании Каменский городской округ, в соответствие с нормативными показателями по техническому состоянию и степени износа.

Согласно расчету истца стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии, подлежащих возмещению ответчиком, за период с сентября 2015 года по май 2018 года составила 15242439 руб. 99 коп., что, по мнению истца, является его убытками.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости сверхнормативных потерь, возникших в принадлежащей ему сети в спорный период, наличие задолженности в сумме 15242439 руб. 99 коп. послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда. На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, а также организация электро-, тепло, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорная тепловая сеть является муниципальной собственностью и относится к социально значимым объектам, обеспечивающим теплоснабжение поселения, обязанность по осуществлению теплоснабжения населения и решению вопросов теплоснабжения, в том числе в части своевременного закрепления спорных сетей за обслуживающей организацией, лежит на муниципальном образовании, в рассматриваемом случае – Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно части 5 статьи 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети.

В рассматриваемом случае теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена была нести дополнительные расходы в виде потерь теплоэнергии в сетях.

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек).

Учитывая, что тепловые сети принадлежат муниципальному образованию, и в спорный период не были переданы какой-либо теплосетевой или теплоснабжающей организации (доказательств принадлежности сетей другому лицу в спорный период не представлено), именно Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа признается владельцем указанных сетей, и, соответственно, именно оно несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Расчет объема потерь тепловой энергии ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии за период сентября 2015 года по май 2018 года составила 15242439 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за спорный период (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что истец правомерно обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 15242439 руб. 99 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом принят во внимание довод истца относительно заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, а именно срок исковой давности начинает течь по настоящему делу с 29.06.2018 – с момента когда отказа ответчиком в возмещении сверхнормативных потерь  тепловой энергии.

С учетом изложенного, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен истцом.

Иные доводы ответчика об отсутствии у него основании в возмещении истцу сверхнормативных потерь в спорный период судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

При принятии решения по делу судом учтено следующее.

В соответствии с статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Как следует из части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, спорная задолженность подлежит взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 15242439 (пятнадцать миллионов двести сорок две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99212 (девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Пшеничникова