АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171222/23-93-1405

9 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению ООО "ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (192102,  

<

...>  ЛИТЕР А, ВХ. 17-Н ПОМ. № 19,49 ОФ. 430-2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001)  

к ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве  

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  770101001).  

должник ФИО2 

о признании незаконным бездействия, выраженное в не возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС   № 041074141.  

При участии: от заявителя – не явился, извещен. от СПИ – не явился, извещен. от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен. от должника – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие  

ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве по не возбуждению  исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС   № 041074141, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 27.06.2023 по делу № А56-47139/2022, и заявления о возбуждении  исполнительного производства от 29.06.2023 № 073.  

ООО "ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ОСП по  Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по Москве,  ФИО2, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем  не пропущен.  

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-47139/2022 выдан  исполнительный лист серия ФС № 041074141 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 25 000  руб. расходов на оплату услуг представителя.  

29.06.2023 исполнительный лист был направлен в ОСП по Новомосковскому  АО ГУФССП России по г. Москве вместе с заявлением о возбуждении  исполнительного производства от 29.06.2023 № 073. Указанные документы были  получены 10.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового  отправления с номером 19210247062305.  

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства заявителем не получено, равно как и не получено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Доказательств обратного ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по  г. Москве не представлено, в банке данных исполнительных производств сведения  о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ  от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном  производстве .  

При этом суд учитывает, что в силу п.4 ч. ст. 31 Закона об исполнительном  производстве отсутствие указаний необходимых идентификаторов должника в  исполнительном листе не является основанием для отказа в возбуждении  исполнительного производства;  

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона  об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит  основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного  производства.  

При этом целью обращения в суд является именно восстановление  нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость  указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Однако, исполнительное производство возбуждено не было, документы о  возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес заявителя не  поступали.  

Такое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя как  взыскателя.  

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе  

предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного  акта до начала судебного заседания.  

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 и 14.08.2023,  которые были получены ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г.  Москве 14.08.2023 и 21.08.2023 суд обязывал представить письменный отзыв в  порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием,  надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства,  возбужденных на основании исполнительного листа серии ФС № 041074141либо  отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия  закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом - исполнителем представлено не было, определения суда исполнены не были.  Уважительных причин не предоставления указанных документов также не  представлено.  

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст.  201 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176,  197-201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП  России по г. Москве по не возбуждению исполнительного производства на  основании исполнительного листа серии ФС № 041074141, выданного  Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.06.2023 по  делу № А56-47139/2022, и заявления о возбуждении исполнительного производства  от 29.06.2023 № 073.  

Обязать ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве  

восстановить нарушенные права заявителя путем рассмотрения вопроса о  возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 041074141, выданного  Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.06.2023 по  делу № А56-47139/2022.  

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  В.Д. Поздняков