2408/2023-49088(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37301/2022

город Ростов-на-Дону

23 мая 2023 года

15АП-6405/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Попова А.А.,  

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 06.10.2023,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Строительное объединение»  на решение Арбитражного суда Ростовской области  

от 07 марта 2023 года по делу № А53-37301/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение»  о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное  объединение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме  4 567 208,10 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвёл оплату  всей стоимости выполненных работ в рамках заключённых договоров  строительного подряда № 11-10 от 11.10.2019 и № 15-10 от 15.10.2019.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2023 с общества  с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» в пользу общества  ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» взыскана задолженность в  сумме 4 567 208 руб. 10 коп. и 45 836 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение мотивировано тем, что факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств в части оплаты за выполненные работы по договорам  строительного подряда № 11-10 от 11.10.2019 и № 15-10 от 15.10.2019  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не  предоставлен полный пакет документов, а именно истец не представил  отсканированные копии паспортов и сертификатов на применённые материалы,  также отсутствуют акты приёма-передачи указанных документов, в связи с чем  оплата ответчиком не была произведена в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции  просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика  без удовлетворения.  

От ответчика в день судебного заседания поступило ходатайство об участии  в онлайн-заседании, которое отклонено протокольным определением суда от  18.05.2023, ввиду отсутствия технической возможности для удовлетворения  заявленного ходатайства, в связи с поздней его подачей.  

Непосредственно в судебное заседание суда апелляционной инстанции,  ответчик явку представителя не обеспечил.  

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительное объединение» (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» (подрядчик)  заключен договор строительного подряда № 11-10.  

Согласно п. 1.1 предметом договора является выполнение подрядчиком из  собственных материалов своими силами и средствами работ по благоустройству на  объекте: «AГHKC-1 по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, АГНКС-1,  трасса А-260, 308 км напротив» на основании сметы (приложение № 1 договору).  

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ и материалов по договору  составляет 9 476 840 руб. В случае, если фактически выполненный подрядчиком  объем работ окажется меньше или больше, согласованного в договоре, оплате  подлежит только фактически выполненный объем работ.  

В течение 10 рабочих дней с даты получения акта (КС-2) с приложением  актов на скрытые работы, другой исполнительной документации, указанной в  пункте 3.3 договора, и справки (КС - 3), заказчик обязан подписать акт (КС-2)  (включая акты на скрытые работы, другую исполнительную документацию),  

справку (КС-3) либо направить подрядчику мотивированные возражения (п. 3.2  договора).  

В силу п. 3.3 договора окончательный платеж за выполненные подрядчиком  работы и материалы по настоящему договору производятся заказчиком при  отсутствии замечаний по качеству и объему выполненных работ в течение 20 дней  с даты подписания (согласования) сторонами акта (КС-2) в соответствии со  следующими документами:  

а) счет подрядчика; б) акт (КС-2), подписанный сторонами; в) справка (КС-3), подписанная сторонами; 

г) сертификаты соответствия - копии, заверенные подписью и печатью, с  учетом п. 6.21. договора;  

д) паспорта на используемые материалы - оригиналы; 

е) исполнительно-техническая документация (акты на скрытые работы и  проч.), с учетом положений п. 6.23 договора.  

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало  выполнения работ - 21.10.2019, окончание выполнения работ - 15.11.2019 (п. 4.1  договора).  

01.04.2020 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ   № 1 на сумму 9 380 863 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 на  сумму 9 380 863 руб.  

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 4 400 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 21.11.2019 № 1429 на сумму  2 000 000 руб., от 26.12.2019 № 1789 на сумму 1 000 000 руб., от 27.04.2020 № 311  на сумму 400 000 руб., от 04.08.2020 № 573 на сумму 1 000 000 руб.  

Кроме того, 15.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  «Строительное объединение» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «РегионДорСтрой» (подрядчик) заключен договор  строительного подряда № 15-10.  

Согласно п. 1.1 предметом договора является выполнение подрядчиком из  собственных материалов своими силами и средствами работ по благоустройству на  объекте: «AГHKC-1 по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, АГНКС-1»  на основании сметы (приложение № 1 к настоящему договору).  

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ и материалов по договору  составляет 3 168 500 руб. В случае, если фактически выполненный подрядчиком  объем работ окажется меньше или больше согласованного в договоре, оплате  подлежит только фактически выполненный объем работ.  

В течение 10 рабочих дней с даты получения акта (КС-2) с приложением  актов на скрытые работы, другой исполнительной документации, указанной в  пункте 3.3 договора, и справки (КС - 3) заказчик обязан подписать акт (КС-2)  (включая акты на скрытые работы, другую исполнительную документацию),  справку (КС-3) либо направить подрядчику мотивированные возражения (п. 3.2  договора).  

В силу п. 3.3 договора окончательный платеж за выполненные подрядчиком  работы и материалы по настоящему договору производятся заказчиком при  отсутствии замечаний по качеству и объему выполненных работ в течение 20 дней  с даты подписания (согласования) сторонами акта (КС-2) в соответствии со  следующими документами:  

а) счет подрядчика; б) акт (КС-2), подписанный сторонами; в) справка (КС-3), подписанная сторонами; 

г) сертификаты соответствия - копии, заверенные подписью и печатью, с  учетом п. 6.21 договора;  

д) паспорта на используемые материалы - оригиналы; 

е) исполнительно-техническая документация (акты на скрытые работы и  проч.), с учетом положений п. 6.23 договора.  

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало  выполнения работ - 15.10.2019, окончание выполнения работ - 15.11.2019  (п. 4.1. договора).  

19.12.2019 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №  1 на сумму 3 234 500 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 на сумму  3 234 500 руб.  

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 2 100 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 31.10.2019 № 1430 на сумму  1 000 000 руб., от 05.02.2020 № 85 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2020 № 210 на  сумму 1 000 000 руб.  

Кроме того, 07.11.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму  475257 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным  документом от 07.11.2019 № 15.  

Платежным поручением от 29.11.2019 № 75101 ответчик перечислил на  расчетный счет истца денежные средства в размере 7 448 412 руб.30 коп., однако  письмом от 02.12.2019 № 02-01 попросил истца вернуть денежные средства в  размере 5 500 000 руб. Платежным поручением от 02.12.2019 № 549 истец вернул  денежные средства в размере 5 500 000 руб. на расчетный счет ответчика.  

Как указал истец (л.д. 74), денежные средства в размере  1 948 412 руб. 30 коп., перечисленные платежным поручением от 29.11.2019   № 75101 в составе суммы 7 448 412 руб. 30 коп., отнесены истцом в счет оплаты  задолженности по договору от 15.10.2019 № 15-10.  

10.02.2021 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в  размере 75 000 руб. платежным поручением № 74 в качестве оплаты по акту  сверки.  

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика перед истцом  составляет 4 567 208 руб. 10 коп.  

24.09.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.09.2022   № 23/09 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная  претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» в суд с иском.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  

цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или  иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных  неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон  от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика задолженности по договору от 11.10.2019 № 11-10, от 15.10.2019   № 15-10 в общей сумме 4 567 208 руб.10 коп.  

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ от  01.04.2020 № 1 на сумму 9 380 863 руб., от 19.12.2019 № 1 на сумму 3 234 500 руб.,  универсальный передаточный документ от 07.11.2019 № 15 на сумму 475257,40  руб. подписаны со стороны истца и со стороны ответчика.  

Работы по договору от 11.10.2019 № 11-10 выполнены на сумму  9 476 840 руб. (приняты ответчиком по акту от 01.04.2020), частично оплачены  платежными поручениями от 21.11.2019 № 1429 на сумму 2 000 000 руб.,  от 26.12.2019 № 1789 на сумму 1 000 000 руб., от 27.04.2020 № 311 на сумму  400 000 руб., от 04.08.2020 № 573 на сумму 1 000 000 руб. (в платежных  поручениях указано назначение платежа - оплата по договору от 11.10.2019   № 11-10). В связи с этим, на стороне ответчика образовалась задолженность в  размере 4 980 863 руб. по договору от 11.10.2019 № 11-10.  

Работы по договору от 15.10.2019 № 15-10 выполнены на сумму  3 234 500 руб. (приняты ответчиком по акту от 19.12.2019), частично оплачены  платежными поручениями от 31.10.2019 № 1430 на сумму 1 000 000 руб.,  от 05.02.2020 № 85 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2020 № 210 на сумму  1 000 000 руб. (в платежных поручениях указано назначение платежа - оплата по  договору от 15.10.2019 № 15-10).  

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере  1 134 500 руб. по договору от 15.10.2019 № 15-10.  

07.11.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму  475257 руб.40 коп.  

Как подтверждено материалами дела, без указания назначения платежа  ответчиком перечислено на счет истца 75 000 руб. платежным поручением № 74 и  1 948 412 руб. 30 коп. платежным поручением от 29.11.2019 № 75101 в составе  суммы 7 448 412 руб. 30 коп.  

Истцом в материалы дела представлены сведения о разнесении платежей  ответчика (л.д. 74), однако судом первой инстанции обоснованно признан расчет  истца неверным.  

Нормами гражданского законодательства урегулированы вопросы  погашения однородных обязательств - статье 319.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в  случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств  осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения  которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока  исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения  обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается  пропорционально в погашение всех однородных требований.  

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление  денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при  отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства  засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого  наступил ранее.  

Задолженность в сумме 475 257 руб. 40 коп. по УПД от 07.11.2019  образовалась 14.11.2019, ввиду принятия ответчиком товара, поставленного истцом  (ст. 314 ГК РФ).  

Задолженность по договору от 15.10.2019 № 15-10 образовалась 01.01.2020,  ввиду подписания акта выполненных работ от 19.12.2019 (п. 3.3 договора - оплата в  течение 20-ти дней после подписания акта) и после перечисления ответчиком  денежных средств с указанием назначения платежа составила 1 134 500 руб.  

Задолженность по договору от 11.10.2019 № 11-10 образовалась 21.04.2020,  ввиду подписания акта выполненных работ от 01.04.2020 (п.3.3 договора - оплата в  течение 20-ти дней после подписания акта) и после перечисления ответчиком  денежных средств с указанием назначения платежа составила 4 980 083 руб.  

Таким образом, с учетом положений ст. 319.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации платежными поручениями без назначения платежа на  сумму истца 75 000 рублей и 1 948 412 руб. 30 коп. ответчиком оплачена  полностью задолженность в сумме 475257 руб. 40 коп. по УПД от 07.11.2019 и  задолженность в сумме 1 134 500 руб. по договору от 15.10.2019 № 15-10, а также  частично (на сумму 413 654 руб. 90 коп.) задолженность по договору от 11.10.2019   № 11-10.  

Остаток неоплаченной задолженности по договору от 11.10.2019 № 11-10  составил 4 567 208 руб.10 коп.  

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках  спорного договора от 11.10.2019 № 11-10 обязательств по выполнению работ,  подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен.  

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не  исполнил, задолженность в размере 4 567 208 руб. 10 коп. ответчиком не погашена.  

Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлен полный пакет  документов, в связи с чем оплата ответчиком не была произведена в полном  объеме, обоснованно отклонён судом.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса, в соответствии с пунктом  8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику.  

Согласно п. 3.2 договоров строительного подряда в течение 10 рабочих дней  с даты получения акта (КС-2) с приложением актов на скрытые работы, другой  исполнительной документации, указанной в пункте 3.3 договора, и справки (КС -  3), заказчик обязан подписать акт (КС-2) (включая акты на скрытые работы,  другую исполнительную документацию), справку (КС-3) либо направить  подрядчику мотивированные возражения.  

Акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны истца и со  стороны ответчика 19.12.2019 на сумму 3 234 500 руб., 01.04.2020 на сумму  9 380 863 руб. Доказательства того, что ответчик направил мотивированное  возражение от подписания актов о приемке выполненных работ, ввиду отсутствия  полного перечня документов, материалы дела не содержат.  

Более того, условиями договора предусмотрена обязанность заказчика  подписать акты о приемке выполненных работ при наличии полного перечня  документов, указанных в п. 3.3 договоров.  

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности  удовлетворены в полном объеме на сумму 4 567 208 руб.10 коп.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы.  

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению  решения суда первой инстанции.  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится  в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 марта 2023 года по  делу № А53-37301/2022 оставить без изменения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий А.А. Попов 

Судьи Р.А. Абраменко  

О.А. Сулименко