﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14158/2021

г. Владивосток

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к Акционерному обществу «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании 1 280 266 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Шеметов Д.В. по доверенности от 23.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика (онлайн): представитель Оленникова А.Ф. по доверенности от 13.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании 1 280 266 рублей 67 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору № 41ЭВ о предоставлении услуг с использованием спецтехники и автотранспорта от 22.09.2020 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 72 от 21.09.2020, № 82 от 26.10.2020, № 73 от 28.09.2020, № 80 от 30.09.2020, № 90 от 30.10.2020, № 81 от 21.10.2020, № 87 от 30.10.2020, справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.10.2020.

Ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) признал иск.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 41ЭВ о предоставлении услуг с использованием спецтехники и автотранспорта от 22.09.2020 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать (предоставить) услуги, связанные с предоставлением транспорта заказчику, а заказчик обязался пользовать предоставленными услугами и оплачивать их согласно приложениям к договору – бланкам заказов на услуги.

Согласно п. 2.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, предоставленные по договору.

На основании п. 4.1 договора заказчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в бланке заказа на услуги.

В качестве доказательств обстоятельства оказания услуг по договору на спорную сумму 1 280 266 рублей 67 копеек истец представил в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 72 от 21.09.2020, № 82 от 26.10.2020, № 73 от 28.09.2020, № 80 от 30.09.2020, № 90 от 30.10.2020, № 81 от 21.10.2020, № 87 от 30.10.2020, справку для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.10.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

          На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорной задолженности.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309,  п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2.2, 4.1 договора не оплатил истцу стоимость оказанных по договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 72 от 21.09.2020, № 82 от 26.10.2020, № 73 от 28.09.2020, № 80 от 30.09.2020, № 90 от 30.10.2020, № 81 от 21.10.2020, № 87 от 30.10.2020, справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 30.10.2020 услуг в размере 1 280 266 рублей 67 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

В связи с этим согласно ст.ст. 104, 110 АПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, 70 процентов уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины относятся на ответчика в качестве судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» 1 288 007 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч семь) рублей 57 копеек, в том числе 1 280 266 рублей 67 копеек основного долга, 7 740 рублей 90 копеек расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» из федерального бюджета 18 062 (восемнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением № 673 от 11.08.2021 на сумму 25 803 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.