327/2023-161373(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33613/2022

город Саратов

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2, г.Красноярск (ОГРНИП 322246800003495;  ИНН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 30 «Сказка» комбинированного вида г.Вольска Саратовской области», г.  Вольск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) заинтересованное лицо: общество с  ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго», г.Вольск в лице конкурсного  управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой  энергии в размере 409 585,25 руб., задолженности по опрессовке системы отопления в  размере 7 082,58 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11  333 руб.,  

при участии: не явка 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился  индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Красноярск (ОГРНИП  322246800003495; ИНН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 30 «Сказка» комбинированного вида г.Вольска Саратовской  области», г. Вольск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) заинтересованное лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго», г.Вольск в лице  конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск и  потребление тепловой энергии в размере 409 585,25 руб., задолженности по опрессовке  системы отопления в размере 7 082,58 руб. и судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 11 333 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  суд.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие ответчика.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  

ответственностью «Вольсктеплоэнерго», (далее по тексту Заинтересованное лицо) и МБОУ  "ДЕТСКИЙ САД № 30 "СКАЗКА" КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА Г. ВОЛЬСКА  САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ", ИНН 

<

***> (далее по тесту Ответчик) заключены  договоры: Договор № 36/34 на отпуск и потребление тепловой энергии; Договор № 36/34  на отпуск и потребление тепловой энергии от 17.01.2020 года; Договор № 64 на выполнение  работ от 11.06.2020 года. Предметом договоров является производство и отпуск  

тепловой энергии, а также проведение ремонтных работ по опрессовке системы отопления  объекта Ответчика по адресу: САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЬСК ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ  УЛИЦА, 5.  

Заинтересованное лицо выполнило условия договоров в полном объеме, что  подтверждается счет фактурами и актами выполненных работ, подписанных со стороны  Ответчика. Оплата выполненных услуг не осуществлена Ответчиком. Задолженность по  договорам составляет сумму в размере 7082,58 рублей и 409585,25 рублей.  

Акты сверки взаимных расчетов подписаны со стороны  МУНИЦИПАЛЬНОГО ответчика, что также является подтверждением наличия  задолженности Ответчика перед Заинтересованным лицом.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 года по делу № А578012/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто  конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда  Саратовской обл. от 22.02.2020 года по делу № А57-8012/2019, конкурсным управляющим  утверждён ФИО3  

В рамках продажи имущества должника Общество с ограниченной ответственностью  

«Вольсктеплоэнерго», посредством электронного аукциона было продано право  требования дебиторской задолженности в соответствии с договором уступки права  требования (цессии) № 2 от 17.10.2022 года, заключенным с ИП ФИО2. Указанным договором было продано в том числе право требования к Ответчику  в размере 7082,58 рублей и 409585,25 рублей, что указано в Приложении № 1 к Договору  уступки прав требования (цессии) № 2 от 17.10.2022 года.  

24.10.2022 года в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление об уступке  права требований от 24.10.2022 года и претензия (предарбитражное предупреждение) от  24.10.2022 года. Ответ на претензию не последовал, оплата задолженности не осуществлена  до настоящего времени.  

Судом установлено, что на момент спора Общество с ограниченной ответственностью  «Вольсктеплоэнерго» ликвидировано.  

 Договор № 36/34 на отпуск и потребление тепловой энергии; Договор № 36/34 на  отпуск и потребление тепловой энергии от 17.01.2020 года; по своей правовой природе  являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о  договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Вольсктеплоэнерго» (Цедент) и ИП  ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2,  согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования  долга в заявленном размере в настоящем деле. Наименования Должников, обязательства,  размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, указаны в  Приложении № 1 к договору.  

В качестве оплаты за уступаемые по договору права требования Цессионарий  обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 515 018 руб. 75 коп.  

Договор не оспорен в судебном порядке. 

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Цедента.  

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника.  

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке  требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя  на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или  договору.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в  

частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а  также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Таким образом, право требования задолженности по договорам № 36/34 на отпуск и  потребление тепловой энергии; № 36/34 на отпуск и потребление тепловой энергии от  17.01.2020 года перешло к истцу ИП ФИО2  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии через  присоединенную сеть и наличие задолженности.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства работ не может быть  поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета  соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное  законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в  зависимости от финансирования.  

Положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу  которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных контрактов,  подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных  ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для  отказа в иске о взыскании задолженности.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении  от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации" указал, что, разрешая дела по искам о  взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги),  предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из  того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу  которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных)  контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств,  производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут  рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при  принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не  оспорена и не признана судом недействительной.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного, с муниципального дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 30 «Сказка» комбинированного вида г.Вольска Саратовской  области», г. Вольск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322246800003495,  

ИНН 

<

***>), город Красноярск, подлежит взысканию основной долг по договорам №  36/34 на отпуск и потребление тепловой энергии; № 36/34 на отпуск и потребление тепловой  энергии от 17.01.2020 года в размере 409 585,25 руб.  

По требованию о задолженности по опрессовке системы отопления в размере 7 082,58  руб. суд приходит к следующему.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон,  разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному  экономическому смыслу заключаемого соглашения.  

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на  началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих  интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и  осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а  также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя  из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание  не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые  преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе  договора и ее пределах»).  

В соответствии с заключенным между сторонами договором уступки права требования  (цессии) Общество с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» передало ИП  ФИО2 право требования к Ответчику в размере 7082,58 руб., что  указано в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 17.10.2022  года.  

Действительность переданного права ответчиком не оспорена. 

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном  законом порядке.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Акт сверки ответчиком подписан и скреплен печатью без возражений и замечаний, в  связи с чем требования по договору № 64 на выполнение работ от 11.06.2020 года подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В удовлетворении ходатайства о снижении госпошлины ответчика судом отклоняется,  поскольку не предусмотрено действующим законодательством и нарушит права Истца и  баланс интересов сторон.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад   № 30 «Сказка» комбинированного вида г.Вольска Саратовской области», г. Вольск (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Красноярск (ОГРНИП 322246800003495; ИНН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии  в размере 409 585,25 руб., задолженность по опрессовке системы отопления в размере 7  082,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333 руб.,  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья арбитражного суда Е.В.Михайлова Саратовской области 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна