АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24912/2022

«21» февраля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена «13»февраля 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено «21» февраля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу,

по заявлению Акционерного общества «Розагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125124, 

<

...>)  о признании Закрытого акционерного общества «Новочеремховское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665474, Иркутская обл., Усольский р-он, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Розагролизинг» (далее АО «Розагролизинг») 23.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Новочеремховское» (далее – ЗАО «Новочеремховское») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2023  (резолютивная часть определения от 04.07.2023) в отношении Закрытого акционерного общества «Новочеремховское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2024 Закрытое акционерное общество «Новочеремховское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – конкурсное производство на срок до «16» июля 2024 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего ФИО2.

При принятии вышеуказанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходах и принятия дополнительного решения.

Разрешение вопроса о  распределении судебных расходах производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие сторон.

Судом установлено, что при принятии решения от 19.01.2024 судомне разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым принять по указанному вопросу дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о распределении судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании ЗАО «Новочеремховское» несостоятельным (банкротом) АО «Розагролизинг» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36941 от 02.11.2022. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При таких обстоятельствах понесенные Акционерным обществом «Розагролизинг» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 178, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества «Новочеремховское» в пользу Акционерного общества «Розагролизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                А.А. Бушкова