Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12117/2019

город Брянск

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020

Решение в полном объёме изготовлено 13.01.2020

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая Планета» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 374 руб. 64 коп., 

при участии: 

от истца: не явился,  

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Предприниматель) о взыскании 7 374 руб. 64 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (14 м3) в период: 01.01.2019-31.07.2019.

В судебное заседание стороны не явились. Истец направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ). 

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

Общество, являясь на территории Брянской области региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в период: 01.01.2019 – 31.07.2019 оказало Предпринимателю услугу по приему, вывозу и утилизации 14 м3 твёрдых коммунальных отходов, образовавшихся в результате ведения хозяйственной деятельности в киоске «Умалат» по адресу: 

<

...> на сумму 7 374 руб. 64 коп. Констатируя наличие у Предпринимателя долга перед Обществом по оплате оказанной услуги последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016), ст.ст. 779, 781 ГК РФ правоотношения по обращению с твёрдыми коммунальными отходами регулируются договорами на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, по условиям которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в случае не предоставления потребителем в течении 15 рабочих дней со дня поступления от регионального оператора проекта договора, подписанного экземпляра договора либо мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (ч.ч. 4-5 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ, п.п. 8.4, 8 (11)-8(12) Правил №1156 от 12.11.2016).

Из приведённых правовых норм следует, что отсутствие договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, в связи с чем у собственника твёрдых коммунальных отходов (потребителя) возникает обязанность по оплате  оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Судом установлено обстоятельство ведения ответчиком хозяйственной деятельности в киоске «Умалат» площадью 20 кв.м. по адресу: 

<

...> м на север от киоска «Спортлото») в период: 01.01.2019-31.07.2019. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, по правилам ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, считается признанным. Объем коммунальных отходов с такой площади за указанный период определен в соответствии с законом расчетным путем и составляет 14 м3. В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 7 374 руб. 64 коп. 

Истцом заявлено о взыскании 15 000 руб. судебных издержек, понесённых на оплату услуг представителя при производстве по настоящему делу. 

В качестве доказательств факта несения судебных издержек истцом представлены: копия договора на оказание юридических услуг №46-08-2019 от 19.08.2019, копия счёта-фактуры №131 от 05.11.2019, копия платёжного поручения №6696 от 05.11.2019 (л.д. 48-50).

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК представленные истцом доказательства, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных юридических услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (ст. 6.4 рекомендаций по оплате юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014), приходит к выводу о соответствии критерию разумности заявленных к взысканию Обществом издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №6683 от 05.11.2019, л.д. 5) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Чистая Планета» 7 374 руб. 64 коп. долга, а также 17 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров