Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Благовещенск Дело № А04-4169/2020 “ 27 “ января 2026 г.	 Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

Протокол вел секретарь судебного заседания Д.Е. Кошелева,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (675000, 

<

...>)

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела № А04-4169/2020 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве: При участии в судебном заседании: к/у: ФИО1, по доверенности Иные стороны не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) с заявлением к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2020 по делу № А04-8221/2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.06.2020 на 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2020 в отношении акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.02.2021 на 09 час. 15 мин., временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2021 судебное заседание отложено на 11.03.2021 на 13 час. 15 мин.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2021 акционерное общество «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении акционерного общества «Туранлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 16 сентября 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 20.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Виза», (ОГРН 

<

***>, 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Амурлес» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Джалингра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), одновременно с подачей указанного заявления общество просило суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, имущественные права и денежные средства ( в т.ч. денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, в пределах 200 734 409,60 рублей в отношении указанных в качестве ответчиков лиц.

Определением от 21.05.2021 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 21 июня 2021 года на 14 часов 00 минут. Также определением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер на 25.05.2021 на 09 час. 45 мин.

Определением от 25.05.2021 суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично, наложил арест на имущество, имущественные права и денежные средства (в т.ч. денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, в пределах суммы 37 772 825,39 рублей в отношении следующих лиц:

1. ФИО3 (ИНН 

<

***>); 2. ФИО4 (ИНН 

<

***>); 3. ФИО5 (ИНН 

<

***>); 4. ФИО6 (282001013490); 5. ФИО7 (280117016224); 6. ФИО8 (280118809000);

7. общества с ограниченной ответственностью «Виза», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

8. общества с ограниченной ответственностью «Амурлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

9. общества с ограниченной ответственностью «Джалингра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

10. общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

11. общества с ограниченной ответственностью «Рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

20.01.2026 в суд поступило заявление от Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 25.05.2021 по делу № А04-4169/2020 в части наложения ареста на имущественные права ООО «Лесной союз» в отношении лесного участка, площадью 25 530 га, имеющего местоположение: Амурская обл., Мазановский район, ГКУ Амурской

области «Мазановское лесничество», Новороссийское участковое лесничество, кварталы 514-516, 522-536, 539-541, 543-547 с кадастровым номером 28:17:000000:16 (учетный номер части 31), номер учетной записи – 162-2020-01, условный номер лесного участка – 10:252:12:12:0162, предоставленного во временное пользование на основании Договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 28.08.2020 № 323.

Определением от 20.01.2026 суд принял ходатайство Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области к рассмотрению, судебное заседание назначил на 27.01.2026.

В судебном заседании представитель управляющего оставила вопрос об отмене обеспечительных мер на усмотрение суда.

Иные стороны не явились, извещены.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2021 по делу № А04-4169/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, имущественные права и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, в пределах суммы 37 772 825,39 руб. в отношении следующих лиц:

1. ФИО3 (ИНН 

<

***>); 2. ФИО4 (ИНН 

<

***>); 3. ФИО5 (ИНН 

<

***>); 4. ФИО6 (282001013490); 5. ФИО7 (280117016224); 6. ФИО8 (280118809000);

7. общества с ограниченной ответственностью «Виза», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

8. общества с ограниченной ответственностью «Амурлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

9. общества с ограниченной ответственностью «Джалингра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

10. общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

11. общества с ограниченной ответственностью «Рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (далее – ООО «Лесной союз», Арендатор) заключен Договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 28.08.2020 № 323 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 10.08.2020 № U3818402 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего Договора. Арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины (пункт 1.4 Договора).

Срок действия Договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды (15.09.2020) и составляет 30 лет.

Между министерством и ООО «Лесной союз» 11.09.2025 заключено Соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение), согласно пункту 1 которого стороны договорились Договор считать расторгнутым 28.07.2025.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения Арендодатель обязуется осуществить государственную регистрацию Соглашения в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке.

Во исполнение пункта 3 Соглашения министерство 30.12.2025 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением от 19.12.2025 № КУВД-001/2025-7377/4381 о государственной регистрации Соглашения, в ответ на которое поступило Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 30.12.2025 № КУВД-001/2025-7377/4381/1 в связи с наличием ограничений (запрета) на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2021 по делу № А04-4169/2020.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрены наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Таким образом, отмена обеспечительных мер является институтом, применяемым в отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду), перестало быть таковым, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон и так далее.

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, в арбитражном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В каждом случае рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер суд должен устанавливать отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, а лицо, подающее заявление об отмене обеспечительных мер, должно доказать их отсутствие (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае принятая обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, имущественные права влечет запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области совершать регистрационные действия в отношении лесного участка (площадь 25 530 га, имеющего местоположение: Амурская обл., Мазановский район, ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Новороссийское участковое лесничество, кварталы 514-516, 522-536, 539-541, 543-547 с кадастровым номером 28:17:000000:16 (учетный номер части 31), номер учетной записи – 162-2020-01, условный номер лесного участка – 10:252:12:12:0162), не принадлежащего ответчику ООО «Лесной союз» и который не связан с предметом спора.

Таким образом, поскольку лесной участок площадью 25 530 га, имеющий местоположение: Амурская обл., Мазановский район, ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Новороссийское участковое лесничество, кварталы 514-516, 522-536, 539-541, 543-547 с кадастровым номером 28:17:000000:16 (учетный номер части 31), номер учетной записи – 162-2020-01, условный номер лесного участка – 10:252:12:12:0162) не является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз», суд не усматривает необходимости в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением от 25.05.2021 в отношении данного лесного участка.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185, 223 АПК РФ, п.1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

обеспечительные меры, наложенные определением от 25.05.2021 по делу А04-4169/2020 в части наложения ареста на имущественные права ООО «Лесной союз» в отношении лесного участка, площадью 25 530 га, имеющего местоположение: Амурская обл., Мазановский район, ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Новороссийское участковое лесничество, кварталы 514-516, 522-536, 539-541, 543-547 с кадастровым номером 28:17:000000:16 (учетный номер части 31), номер учетной записи – 162-2020-01, условный номер лесного участка – 10:252:12:12:0162, предоставленного во временное пользование на основании Договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 28.08.2020 № 323, отменить.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов