АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36826/19

28 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «товарищество собственников жилья Антарес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии:

от истца:  ФИО2 от 27.05.2019г.   

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «товарищество собственников жилья Антарес» о взыскании  180 774,29 руб. задолженности за период с апреля 2019 года по май 2019 года, 3214,69 руб. пени за период с 23.04.2019 по 01.08.2019 по договору №1218 от 01.06.2016. Данные требования рассматриваются судом в редакции уточнений от 21.02.2019.

Представитель истца явился, поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что по его расчетам задолженность у него отсутствует.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

между товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Антарес» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» заключен договор теплоснабжения № 1218 от 01.06.2016, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. 

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 234 598 рублей 51 копеек, что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актами сверки расчетов.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя по п. 6.1 договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению теплоснабжающей организации.

 Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена не была. 

В связи с просрочкой в оплате задолженности ответчику начислены пени за период с 23.04.2019 по 01.08.2019 в размере 3214,69руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.    

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец  в судебном заседании также пояснил, что за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в марте 2019 года ответчику начислено 221 892,13 руб.

31.05.2019 между сторонами договора подписан акт зачета взаимных требований на сумму 129 199 рублей 99 копеек, из которых 92 744,62 руб. были зачтены в оплату за февраль 2019 г., а 36 455, 37 руб. - в оплату за март 2019г.

30.06.2019 между сторонами договора подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 175 259,09 руб., которая была зачтены в оплату за март 2019 г.

30.06.2018 между сторонами договора подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 449 942,53 руб., данная сумма ранее была зачтена в оплату по договору более ранних периодов. 31.12.2018 между сторонами Договора подписано дополнительное к соглашению о зачете взаимных требований от 30.06.2018, которым была уменьшена сумма зачета взаимных требований с 449 942,53 руб. на 447 320,52 руб. 30.06.2019 между сторонами Договора подписано дополнительное к соглашению о зачете взаимных требований от 30.06.2018 (в ред. доп. согл. от 31.12.2018), которым была уменьшена сумма зачета взаимных требований с 447 320,52 руб. на 445 864,65 руб. В результате чего произведена корректировка остатка задолженности за март 2019 на сумму 1455,87 руб. Остаток задолженности за март 2019 составил 10 177,67 руб.

Подписанным между сторонами договора актом зачета взаимных требований от 31.07.2019 произведена корректировка остатка задолженности на сумму 1371,49 руб. Остаток задолженности за март 2019 составил 13005,03 руб.

Согласно платежного поручения № 123 от 18.09.2019 ответчиком произведена оплата на сумму 70 000 руб., которая учтена в оплату за март 2019 на сумму 13005,03 руб., и в оплату за апрель 2019 на сумму 56 994,97 руб.

За потребленную тепловую энергию и теплоноситель в апреле 2019 года ответчику

начислено 168 579,69 руб.

Согласно произведенной корректировке актами зачета взаимных требований от 30.11.2019 на сумму -0,11 рублей, а также актом зачета взаимных требований от 31.12.2019 на сумму -3170,64 рублей сумма задолженности за апрель 2019 год составляет 114 755 рублей 47 копеек.

За потребленную тепловую энергию и теплоноситель в мае 2019 года ответчиком оплата не произведена.

Ответчик в своем отзыве ссылается на оплату в размере 129 199 рублей 99 копеек в мае месяце 2019 года, 175 259 рублей 09 копеек в июне 2019 года, 70 000 руб. в сентябре 2019 года в доказательство оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, потребленные ответчиком в период с 01.04.2019 по 31.05.2019. Данный довод ответчика противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и нормам пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплаты, поступившие от ответчика по платежным поручениям и в результате зачетов взаимных требований, где не указано назначение платежа, были учтены в счет погашения задолженности за более ранний по отношению к спорному период задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.2020 г.

Согласно п. 6.5 договора при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Порядок разнесения поступивших от ответчика денежных средств, осуществляемый истцом, свидетельствует о соответствии его действий положениям пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым поступившие денежные средства, в которых не указано назначение платежа, направляются истцом на погашение задолженности более раннего периода, при наличии переплаты в определенном календарном периоде истец относит поступившие денежные средства на ближайший следующий календарный период, в котором имеется задолженность.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Факт поставки теплоэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: счет-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актами сверки расчетов, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом ответчиком не представлено доказательств потребления теплоэнергии в меньшем объеме, а также перечисления платежей в большем размере, чем указано истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 23.04.2019 по 01.08.2019 на 3214,69руб. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п.п. 7.1.-7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки потребителем оплаты за поставленную теплоэнергию и теплоноситель предусматривается взыскание с потребителя пени исчисляемой в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3214,69руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «товарищество собственников жилья Антарес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в польщу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 180 774,29 руб. долга, 3214,69 руб. пени, 6520 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 190 508,98 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 063 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №653 от 10.06.2019 на сумму 9 583 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий