АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8530/2017

30 ноября 2017 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.  

Полный текст изготовлен 30 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига спецодежды Крым»  к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал ЮБК»  

о взыскании при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № б/н от 16.10.2017; от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига спецодежды  Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному  унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал ЮБК» о взыскании  

3 494 525,98 рублей. 

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности, процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, процентов за  пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ по договору № 40-10 на  поставку товара от 31.10.2016 и по договору № 41-10 на поставку товара от 31.10.2016.  

Определением от 20.11.2017 суд выделил в отдельное производство требование  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига спецодежды Крым» о  взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал  ЮБК» задолженности по Договору № 41-10 на поставку товара от 31.10.2016.  

В рамках данного дела рассматривается требование Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом Лига спецодежды Крым» о взыскании с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал ЮБК»  задолженности по договору № 40-10 на поставку товара от 31.10.2016.  

 В судебном заседании 23.11.2017 истец предоставил суду заявление в порядке  статьи 49 АПК РФ, в котором просит суд:  

- принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига  спецодежды Крым» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1  900 000,00 руб.; процентов за пользование денежными средствами в порядке,  предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ в размере 9 720,25 руб. и производство по делу в  данной части прекратить;  

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 17 359,19 руб.  

В своем заявлении истец указал, что отказывается от взыскания суммы основной  задолженности ввиду погашения ответчиком и от искового требования к ответчику в  части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке,  предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ в размере 9 720 рублей 25 копеек. Исковые требования  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на основании ст. 395 ГК РФ по Договору № 40-10 на поставку товара от  31.10.2016 в сумме 17 359,19 руб. поддерживает и увеличивает.  

 Определением от 30.11.2017 суд принял отказ Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом Лига спецодежды Крым» от исковых требований в  части взыскания задолженности в размере 1 900 000,00 руб.; процентов за пользование  денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ в размере  

9 720,25 руб. и производство по делу в данной части прекратил.   Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца в порядке статьи  

49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании 23.11.2017 исковые требования поддержал в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на  основании ст. 395 ГК РФ в сумме 17 359,19 руб. и просил суд их удовлетворить.  

Детально изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения  представителя истца, судом установлено следующее.  

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд  Республики Крым явилось нарушение прав и законных интересов Общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лига спецодежды Крым» в связи с  

ненадлежащим исполнением договорных обязательств Государственным унитарным  предприятием Республики Крым «Водоканал ЮБК» по Договору № 40-10 на поставку  товара от 31.10.2016.  

31.10.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым  «Водоканал ЮБК» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Лига спецодежды Крым» (Поставщик) был заключен Договор № 40-10 на  поставку товара, на основании с п. 1 Договора, Поставщик обязуется поставить  покупателю спецодежду, СИЗ и обувь (далее - Товар) в количестве, в сроки, на условиях  поставки согласно данного договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на  условиях данного договора. Подтверждение факта согласования сторонами наименования,  ассортимента, количества, цены товара является принятие Покупателем товара по  расходной накладной, выданной Поставщиком, которая после ее подписания Сторонами  имеет юридическую силу спецификации.  

Согласно п. 2 Договора поставка осуществляется на склад Покупателя по адресу:  

<

...> в течение 30 календарных дней с момента  подачи заявки.  

В п. 3.1. Договора указано, что Товар должен соответствовать нормативам и  стандартам, установленным для данного Товара.  

В соответствии с п. 3.3. Договора, срок приемки Товара по количеству и качеству  (в части недостатков, которые устанавливаются путем визуального осмотра и без  проведения экспертизы) составляет 5 рабочих дней. В случае обнаружения недостатков  Покупателем составляется совместный с Поставщиком акт с указанием недостатков. В  случае необходимости для составления акта приглашается представитель Поставщика. В  этом случае Поставщик обязан заменить Товар в течение срока, согласованного  Сторонами. В случае невозможности замены Товара, Договор считается расторгнутым с  момента отказа Поставщика заменить Товар.  

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что форма и порядок расчетов между  Сторонами - безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный текущий  счет в банке. Товар поставляется на условиях отсрочки платежа до 180 (ста восьмидесяти)  дней с даты завершения приемки- передачи партии Товара (подписания товарных  накладных Сторонами).  

Согласно с п. 8.1. Договоров, настоящий Договор вступает в силу с момента его  подписания Сторонами и действует до 31.12.2016, в любом случае до полного выполнения  Сторонами своих обязательств.  

В соответствии с условиями заключенных Договора Поставщик отгрузил, а  

Покупатель принял спецодежду, СИЗ и обувь в полном объеме без каких-либо замечаний,  что подтверждается соответствующими товарными накладными №№ : ЛС-1551 от  23.11.2016 года на сумму 1 864 720,00 руб. (в том числе НДС); ЛС-1657 от 06.12.2016 года  на сумму 273 135,00 руб. (в том числе НДС); ЛС 1862 от 30.12.2016 года на сумму 458  610,00 руб. (в том числе НДС); ЛС-1462 от 14.11.2016 года на сумму 1 032 300,00 руб. (в  том числе НДС); ЛС-1550 от 23.11.2016 года на сумму 68 700,00 руб. (в том числе НДС);  ЛС-1635 от 05.12.2016 года на сумму 338 400,00 руб. (в том числе НДС) (копии  прилагаются).  

На основании подписанных товарных накладных Поставщик выставил Покупателю  счета на оплату поставленной спецодежды и обуви.  

Как усматривается из искового заявлении, Поставщиком оплачено лишь 22.03.2017  года - 137 855,00 рублей; 18.05.2017 года - 258 610,00 рублей и 06.06.2017 года - 300  000,00 рублей в то время как должен был оплатить всего 4 035 865,00 рублей.  

Таким образом, до момента подачи искового заявления, ответчик не в полном  объеме выполнил принятые на себя обязательства, в части своевременности и полноты  расчетов за поставленный ему истцом товар. Вследствие чего у него образовалась  непогашенная сумма задолженности перед истцом.  

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было письмо  от 13.04.2017 года № 926 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности  (копия прилагается).  

В ответ на данное письмо, ответчик сообщил об отсутствии материальной  возможности исполнитель пришлые на себя обязательства (копия прилагается).  

С учетом прекращения производства по делу в части исковых требований в части  взыскания задолженности в размере 1 900 000,00 руб.; процентов за пользование  денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ в размере  

9 720,25 руб., суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК  РФ в сумме 17 359,19 руб.  

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется путем:  

признания права; 

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  

признания недействительным решения собрания; 

признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления;  

самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; 

неприменения судом акта государственного органа или органа местного  самоуправления, противоречащего закону;  

иными способами, предусмотренными законом. 

Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление  нарушенного или оспоренного права или законного интереса.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может  быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру  нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  

сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ в сумме  17 359,19 руб. за период с 30.05.2017 по 17.07.2017.  

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Вследствие неисполнения ответчиком условий по Договору, у него возникла  обязанность уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами на  общую сумму 17 359,19 руб.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с выделением требования по данному иску в отдельное производство,  судебные расходы по оплате государственной пошлины будут распределены в деле  

 № А83-19717/2017. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Водоканал ЮБК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Лига спецодежды Крым» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 17 359,19 руб.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И. А. Ищенко