АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3954/2015

10 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексушиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя работников должника ФИО1 о принятии дополнительного решения,

в рамках дела №А57-3954/2015, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ОППОРТЬЮНИТИ» (далее – ООО «ОППОРТЬЮНИТИ»), город Москва, о признании должника – Акционерного общества «Волгомост» (далее – АО «Волгомост»), город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1, личность установлена по паспорту,

от и.о. конкурсного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2024 года, ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2024 года,

от ПАО «ПСБ» - ФИО4, представитель по доверенности от 14.07.2022 года,

от прокуратуры РФ – ФИО5, личность установлена по служебному удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 принято заявление конкурсного кредитора о признании Публичного акционерного общества «Волгомост» (организационно-правовая форма должника изменена на Акционерное общество) (далее – АО «Волгомост», Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) в отношении должника – АО «Волгомост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу №А57- 3954/2015 отказано, в отношении АО «Волгомост» введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО6, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу № А57-3954/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО «Волгомост» о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

В остальной части (введения процедуры внешнего управления) определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу № А57- 3954/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО «Волгомост».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2019 временным управляющим АО «Волгомост» утвержден ФИО7. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 года (резолютивная часть от 18.03.2020) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу №А57-3954/2015 в части отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 ФИО7 утвержден исполняющим обязанности внешнего управляющего АО «Волгомост».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года по делу № А57-3954/2015 в части введения в отношении акционерного общества «Волгомост» процедуры внешнего управления отменено, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть 11.07.2022 года) Акционерное общество «Волгомост» (129626, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО8 (ИНН 

<

***>, №7913 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 125195, г. Москва, а/я 19), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, г. Москва, пер. Неопалимовский 2- й, 7, п.1).

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 18.07.2022 года, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2022 года по делу № А57-3954/2015 до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2022 года по делу № А57-3954/2015.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21.09.2022 (резолютивная часть от 14.09.2022) решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2022 года по делу № А57-3954/2015 отменено, во введении в отношении акционерного общества «Волгомост» процедуры конкурсного производства отказано. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Таким образом, в настоящее время должник находится в процедуре банкротства - наблюдение.

Определением Верховного суда Российской Федерации 07.08.2023 года, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2020 года (резолютивная часть решения оглашена 13.08.2024 года) должника - Акционерное общество «Волгомост» (129626, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Акционерного Общества «Волгомост» на временного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 1034; члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", 443072, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>. 

Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №153(7843) от 24.08.2024 года.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Волгомост» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2024 года по делу № А57-3954/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2024 года по делу № А57-3954/2015 до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2024 года по делу № А57-3954/2015.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление представителя работников должника ФИО1 о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., за проведение экспертизы проведенной ООО «Саратовская независимая экспертно-консультативная служба» в размере 100 000 руб.

Судебное заседание, по рассмотрению заявления представителя работников должника ФИО1 о принятии дополнительного решения, назначено к слушанию на 14 января 2025 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 14.01.2025 года по 28.01.2025 года, с последующим объявлением перерыва по 03.02.2025 года. 

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В процессе рассмотрения настоящих требований представителями и.о. конкурсного управляющего заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Для возникновения права, предусмотренного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Кроме того, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьего лица представители и.о. конкурсного управляющего ссылаются на то, что ООО «Бортрансстрой» в последствии реорганизовано в ООО «Проектная компания «Дебиторка и убытки», генеральным директором которой являлся ФИО9, в последствии 11.10.2021 г. общество исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

В нарушение требований положений пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО9 в суд с соответствующими требования, при наличии доказательств передаче денежных средств ФИО10, не обращался, судебных актов об удовлетворении таких требований материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено. 

Непосредственно права ФИО9 судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, не затрагивает.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями и.о. конкурсного управляющего  не представили доказательств  обоснованности поданного ходатайства о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, суд не находит ни  правовых оснований, ни процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства  представителей и.о. конкурсного управляющего  о привлечении ФИО9 к рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, в рамках дела № А57-3954/2015, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2025 года в удовлетворении ходатайства представителей и.о. конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 – отказано.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

В судебном заседании представитель работников должника ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители и.о. конкурсного управляющего, ПАО «ПСБ», прокуратуры РФ пояснили позицию по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Как установлено судом, при вынесении решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2020 года (резолютивная часть решения оглашена 13.08.2024 года) судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины и за проведение судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ). 

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО10 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается чеком – ордером от 11.07.2015 года.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств передаче ФИО10 от ООО «Дортрансстрой» денежных средств в размере 6 000 руб., для оплаты государственной пошлины, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом не предоставление доказательств передачи ФИО10 от ООО «Бортрансстрой» денежных средств по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу ФИО10

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как установлено судом, в процессе рассмотрения дела №А57-3954/2015 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ОППОРТЬЮНИТИ» о признании должника – Акционерного общества «Волгомост» несостоятельным (банкротом), должником заявлено ходатайство о назначении по делу финансово – экономической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2020 года ходатайство должника - Акционерного общества «Волгомост» о назначении финансово – экономической экспертизы удовлетворено.

Назначена по делу №А57-3954/2015 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ОППОРТЬЮНИТИ», город Москва, о признании должника – Акционерного общества «Волгомост», город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) финансово - экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Саратовская независимая экспертно – консультационная служба» (410012, 

<

...>), эксперту ФИО11.

31.03.2022 г. из ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба» в Арбитражный суд Саратовской области поступили материалы № А57- 3954/2015 о признании Акционерного общества «Волгомост» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с заключением эксперта, счет № 79 от 30.03.2022 года на оплату проведенной экспертизы.

В материалах дела находятся доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области в размере 100 000 руб., а именно: платежное поручение № 433382 от 29.06.2020 года на сумму 30 000 руб., в назначении платежа указано ФИО2 за АО Волгомост по делу№А57-3954/2015, платежное поручение № 934657 от 12.10.2022 года на сумму 20 000 руб., в назначении платежа указано ФИО3 за АО Волгомост по делу№А57-3954/2015, платежное поручение № 722176 от 26.04.2022 года на сумму 50 000 руб., в назначении платежа указано ФИО3 за АО Волгомост по делу№А57-3954/2015. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2022 года суд определил Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства, в размере 100 000 рублей 00 копеек, Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», по следующим реквизитам: Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская Независимая Экспертно-Консультационная Служба», ИНН 

<

***>, КПП 645501001, счет 40702810152000000818, ФИО12 АО «Россельхозбанк» г.Саратов, счет 30101810500000000843, БИК 046311843. Назначение платежа: за проведение экспертизы по делу №А57-3954/2015.

На основании изложенного, требования о распределение судебных расходов в части оплаты за проведение судебной экспертизы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Волгомост» в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины, за рассмотрение заявления о признании АО «Волгомост» несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

ФИО10 представить в суд копию паспорта, копию ИНН, копию СНИЛС.

Выдать исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

            Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова