АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-26681/2025 

г. Нижний Новгород 22 октября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 14 октября 2025 года  

Дата изготовления решения в полном объеме 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-501), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой Д.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 45451 руб. 85 коп. долга и 17671 руб. пени, 

при участии представителей сторон от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2025, 

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет) о взыскании 45451 руб. 85 коп. задолженности за август 2022 года – февраль 2025 года,  

а также 17671 руб. пени за период с 13.10.2022 по 21.08.2025. 

 От Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что комната на поэтажном плане № 2 площадью 14,50 кв.м (с местами общего пользования 26,68 кв.м) является муниципальной собственностью г. Дзержинска, помещение в предъявленный к взысканию период значилось в списке пустующих.  

В определении от 01.09.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  

если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2025.  

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Согласно Постановлению Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 "Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026" ОАО "Волжская ТГК" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.  

С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО "Волжская ТГК" на ПАО "Т Плюс".  

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области. 

В отсутствие заключенного договора ПАО "Т Плюс", как единая теплоснабжающая организация, в период с августа 2022 года по февраль 2025 года включительно осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное в г. Дзержинске Нижегородской области по адресу: ул. 9 января, д. 6, кв. 3.  

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого помещения составляет 57,6 кв.м. 

Жилое помещение состоит из двух комнат. В комнате площадью 30,92 кв.м. проживает наниматель; в комнате площадью 26,68 кв.м. в предъявленный к взысканию период никто не проживал.  

Стоимость поставленной тепловой энергии в жилое помещение - комнату площадью 26,68 кв.м. составила за август 2022 года – февраль 2025 года 45451 руб. 85 коп. 

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом, исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.  

Факт нахождения вышеуказанного помещения в собственности ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН и ответчиком  

не оспаривается. 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 45451 руб. 85 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.03.2025 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  

и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту,  

в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии 

в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение  

с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений  

и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 № 417 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области" Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица, создан на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" решением Дзержинского городского Совета народных депутатов Горьковской области от 24 октября 1991 года.  

В силу пункта 2 Положения Комитет является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является надлежащим ответчиком по делу.  

Факт отпуска истцом тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

 В отзыве на иск Комитет указал, что комната на поэтажном плане № 2 площадью 14,50 кв.м (с МОП 26,68 кв.м) является муниципальной собственностью г. Дзержинска, помещение в предъявленный к взысканию период значилось в списке пустующих.  

 Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании 45451 руб. 85 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании с Комитета 17671 руб. пени за период с 13.10.2022 по 21.08.2025. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание  

с должника неустойки (штрафа, пени). 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  

в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Материалами дела подтверждена несвоевременность исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.  

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет 

не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с Комитета  

по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области 45451 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2022 года – февраль 2025 года и 17671 руб. пени за период с 13.10.2022 по 21.08.2025 основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 10000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45451 руб. 85 коп. долга, 17671 руб. пени, а также 10000 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  

на основании заявления взыскателя. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его 

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Паутова