АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21975/2023

г. Уфа

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024 Полный текст решения изготовлен 23.01.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного  комплекса Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третье лицо: временный управляющий ФИО2  о взыскании долга в размере 64837 руб. 52 коп.  

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

 Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский,  проектно-конструкторский и производственный институт строительного и  градостроительного комплекса республики Башкортостан" с привлечением третьего  лица временного управляющего ФИО2 о взыскании  задолженности по оплате потребленной в период с 01.02.2023 по  30.04.2023электроэнергии в размере 64 837 руб. 52 коп.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, что  подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.  

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного заседания, что  подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснение по иску не направил.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя сторон, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.05.2014 между Обществом с ограниченной  ответственностью "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ГУП ИНСТИТУТ  "БАШНИИСТРОЙ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №  02098091000298, по условиям которого (п.1.1) Гарантирующий поставщик обязуется:  

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки  поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 Договора;  

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до  точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих  договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую  энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией,  на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пункта 4.1. договора Электрическая энергия (мощность) в соответствии с  Договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках  предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных Гарантирующим поставщиком  исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке,  сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых  неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.  

Пунктом 4.4. договора установлено, что Расчетным периодом для осуществления  расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц  

В силу п.4.5. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  Гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяц за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Согласно п. 4.8 договора по итогам месяца Гарантирующий поставщик в срок до 15  числа месяца, следующего за расчетным, передает Потребителю подписанные со своей  стороны Счет-фактуру, Акт приема-передачи и Ведомость начисления и выставляет счет  на оплату.  

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 

истец поставил для ответчика электрическую энергию на сумму 64 837 руб. 52 коп., что  подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности),  ведомостью приема-передачи за указанный период.  

В нарушение условий договора за ответчиком числится неоплаченный остаток в  размере 64 837 руб. 52 коп.  

Направленная претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в  едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.  

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с  обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст.  542 названного Кодекса).  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  абонент обязан оплатить принятую энергию.  

Проанализировав положения договора, суд не нашел оснований для признания его  незаключенным или недействительным. Такие доводы также не заявлялись и сторонами  при рассмотрении спора по данному делу.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами.  

По расчету истца задолженность ответчика составляла 64 837 руб. 52 коп. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее. 

Как следует из материалов, определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 07.12.2022 г. по делу № А07-21816/2018 в отношении  Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного  комплекса Республики Башкортостан" введена процедура наблюдения.  

 Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору  энергоснабжения за период с февраля по апрель 2023 г., суд приходит к выводу, что  денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании  должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения.  

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем  требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в рамках  заявленных требований по настоящему иску.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Научно- исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт  строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 64 837 руб. 52 коп. суммы долга, 2 594 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 06 руб., уплаченной по платежному поручению № 12290 от  27.06.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова