ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63126/2023

22 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  А.Ю.Слоневской,  И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31826/2023)  ПАО Банк Зенит на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-63126/2023 (судья Терешенков А.Г.), принятое 

по заявлению ПАО Банк Зенит о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

01.07.2023 ПАО Банк Зенит (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2023 производство по делу о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

ПАО Банк Зенит подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Кредитор  ссылался, что суд первой инстанции не указывал в определении о принятии заявления об обязанности представить платежное поручении об уплате депозита.  Кредитор полагает, что судом первой инстанции нарушен порядок, предусмотренный п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, согласно абзацу  5 которого при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. Поскольку судом первой инстанции не было в надлежащем порядке назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием финансирования, то именно в судебном заседании от 27.09.2021 суд первой инстанции должен был принять определение о назначении такого судебного заседания и, если бы к назначенному судебному заседанию кредитор давший свое согласие на финансирование, не представил суду доказательств о внесении им денежных средств в установленном размере на депозит суда, то суд был бы вправе прекратить производство по делу. Кредитор оплатил депозит, но к заявлению ошибочно было приложено платежное поручение  по делу о банкротстве другого должника. К апелляционной жалобе Банком приложено платежное поручение № 727002 от 05.06.2023 о перечислении 25000 руб. на депозитный счет арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на оплату вознаграждения  финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную  жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов  дела, при рассмотрении обоснованности заявления Банка в судебном заседании 21.08.2023 при неявке участвующих в деле лиц, арбитражный суд первой инстанции установил, что приложенным в материалы дела платежным поручением от 05.06.2023 №727209 денежные средства в размере 25000 руб. внесены в депозит Арбитражного суда Московской области в отношении иного должника, и в связи с неисполнением ПАО Банк Зенит обязанности по внесению в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему производство по делу прекратил, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции  в рассматриваемом случае не имелось.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На дату подачи заявления судом первой инстанции не установлено несоблюдения условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.

Как указал податель апелляционной  жалобы, при подаче пакета документов в электронном виде была допущена техническая ошибка – к заявлению приложено платежное поручение по другому делу о банкротстве.

При этом, денежные средства были внесены на депозит суда первой инстанции. К апелляционной жалобе Банком приложено платежное поручение № 727002 от 05.06.2023 о перечислении 25000 руб. на депозитный счет арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на оплату вознаграждения  финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Определением от 11.07.2023 заявление Банка принято судом первой инстанции  к производству.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При дальнейшем (после принятия заявления Банка, как соответствующего требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве) установлении предоставления платежного поручения о перечислении денежных средств по делу о банкротстве иного физического лица, суд первой инстанции мог применить статью 158 АПК РФ, предложив кредитору представить надлежащие доказательства перечисления денежных средств по делу о банкротстве ФИО2 

В связи с изложенным оснований для прекращения производства по  делу о банкротстве у суда первой инстанции не имелось, и определение подлежит отмене  с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от  24.08.2023 отменить

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.Ю. Тойвонен