АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 19255/2017

22 января  2018 года

г.Барнаул

                                                                                               

Резолютивная часть решения принята 15 января  2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коротоякский элеватор», п. Целинный, Хабарский район (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 875 606 руб. 83 коп., из них 828 388 руб. 68 коп. задолженности за переданную продукцию по договору купли-продажи от 27.06.2017 № 323, 47 218 руб. 15 коп. неустойки,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коротоякский элеватор» (далее – АО «Коротоякский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье» (далее – ООО «ТД  Поволжье») о взыскании 828 388 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар  по договору купли-продажи от 27.06.2017 № 323 и 47 218 руб. 15 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции зернопереработки, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  исковые требования АО «Коротоякский элеватор»                          подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Коротоякский элеватор»  (продавец) и ООО «ТД  Поволжье» (покупатель) 27.06.2017 заключен договор купли-продажи № 323 по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять продукцию зернопереработки в количестве, ассортименте и по цене согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-11).

Пунктом 1.2 договора установлено, что цена договора включает в себя цену продукции и НДС. Цена продукции включает в себя  стоимость самой продукции, стоимость тары, погрузочных работ, стоимость сертификатов, предусмотренных действующим законодательством для данного вида продукции.

Спецификация составляется после  получения продавцом от покупателя  заявки на приобретение продукции (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора покупатель обязан оплатить продукцию в соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора согласно счету-фактуре в срок, указанный в спецификации к договору.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что все споры и разногласия, возникшие из договора или в связи с ним, разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию установлен – 10 дней с момента ее получения.

Согласно спецификации от 10.07.2017 № 1 к договору от 27.06.2017 № 323 ответчику отгружена продукция зернопереработки (крупа манная (фасовка 50 кг.) и хлопья овсяные «Геркулес» (фасовка 30 кг.) на сумму 1 183 412 руб. 40 коп. Отгрузка товара производится в срок до 15.07.2017 при условии поступления денежных средств на расчетный счет истца. Условия оплаты: оплата 30 % стоимости продукции производится покупателем в срок до 14.07.2017. Оставшаяся часть суммы ответчиком оплачивается в течение 21 календарного дня с момента выхода вагона со станции продавца (л.д.11).

На основании спецификации  от 10.07.2017 № 1 истец выставил ответчику к оплате счет от 10.07.2017 № 344 на сумму 1 183 412 руб. 40 коп. (л.д.15).

Платежным поручением от 13.07.2017 № 100 ответчик произвел оплату в размере 355 023 руб. 72 коп., что составило 30 % стоимости продукции, отгруженной по спецификации от 10.07.2017 № 1.

Продукция на сумму 1 183 412 руб. 40 коп. получена ответчиком по товарной накладной от 14.07.2017 № 5670 (л.д. 13).

Ответчик оплату за полученную продукцию в полном объеме не произвел, сумма долга составила 828 388 руб. 68 коп.

В гарантийном письме ответчик обязался погасить задолженность в размере 828 388 руб. 68 коп. согласно графику в период с 08.09.2017 до 27.10.2017 (л.д.18).

Поскольку оплаты не производились, истец в претензии от 26.09.2017 исх. № 288 предложил ответчику оплатить сумму долга и неустойки (л.д.19). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученную продукцию в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно пункту  1 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за полученную продукцию зернопереработки на сумму 828 388 руб. 68 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена. 

Представленные в материалы дела копии спецификации от 10.07.2017 № 1, счета от 10.07.2017 № 344,  счета-фактуры от 14.07.2017 № 7584, товарной накладной от 14.07.2017 № 5670, квитанция о приеме груза содержат указание на наименование, количество и цену продукции зернопереработки и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения ответчиком продукции зернопереработки подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 828 388 руб. 68 коп. основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.2 договора  купли-продажи от 27.06.2017 № 323 установлено, что в случае невыполнения условий п.2.2.1 договора покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате продукции зернопереработки, истцом, в соответствии с пунктом 4.2 договора заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.08.2017 по 27.11.2017 в размере 47 218 руб. 15 коп. 

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 20 512 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. 

Платежным поручением от 31.10.2017 № 2523 истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье»,              г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коротоякский элеватор», п. Целинный, Хабарский район (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 875 606 руб. 80 коп., из них 828 388 руб. 68 коп. долга и  47 218 руб. 15 коп. неустойки, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 492 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                                           А.Н. Винникова