АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34405/19

г. Уфа

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2020

Полный текст решения изготовлен 27.03.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью  "Проминвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

         к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Инкаст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании долга  в размере 2 508 руб.,  неустойки в размере 206 516 руб. 07 коп.

 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ответчик извещен телеграммой

 

Общество с ограниченной ответственностью  "Проминвестстрой" /далее – истец, ООО "Проминвестстрой" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Инкаст" /далее – ответчик, ООО "ТСК Инкаст" / о взыскании долга  по договору № 13-ПИС от 26.02.2018 г. в размере 2 508 руб.,  неустойки за период с 07.03.2018 г. по 23.09.2019 г. в размере 206 516 руб. 07 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор поставки № 13-ПИС от 26.02.2018 г. (т. 1, л. д. 15-19), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кирпич керамический (именуемый в дальнейшем - продукция), в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и приложениями к нему.

В силу п. 1.2. договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г.  количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции, цена, условия поставки определяются в настоящем Договоре и спецификациях, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Приложения).

На основании п. 4.1 договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г.  приемка продукции по количеству, качеству и ассортименту осуществляется уполномоченным лицом в момент передачи продукции Покупателю (грузополучателю).

Исходя из п. 6.1. договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г.  цена за единицу продукции устанавливается  в рублях РФ и указывается в соответствующей спецификации.

В соответствии п. 6.2.  договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г.  покупатель оплачивает поставленную Поставщиком продукцию по ценам, указанным в спецификации, товаросопроводительных документах на каждую партию продукции.

Согласно п. 6.6.  договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г.  продукция оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции не позднее, чем за 2 (два) банковских дня до начала поставки. По согласованию Сторон возможна поставка продукции с отсрочкой платежа, либо частичная предварительная оплата. В этом случае окончательные расчеты с Поставщиком по оплате поставленной продукции Покупатель осуществляет в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты поставки.

Спецификациями к договору  договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г.: № 1 от 26.02.2018 г., № 2 от 22.10.2018 г., № 2 от 01.05.2018 г., № 3 от 10.05.2018 г., № 5 от 01.01.2019 г., № 6 от 11.01.2019 г. (т. 1, л. д. 20-25), - стороны согласовали наименование количество, стоимость продукции. 

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение обязательств по договору № 13-ПИС от 26.02.2018 г.  поставил ответчику товар на общую сумму 3 949 755 руб. 68 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами за период с 01.03.2018 г. по 29.12.2018 г. (т. 1, л. д. 26-73).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 3 947 247 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями за период с 15.05.20018 г. по 25.12.2018 г. (т. 1, л. д. 76-96).

Согласно, подписанному сторонами акту сверки у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 508 руб. (т. 1, л. д. 109).

Истец направил в адрес ответчика претензию №  83 от 23.09.2019 г. (т. 1, л. д. 97), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании  долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.03.2018 г. по 23.09.2019 г. в размере 206 516 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 8.3 договора № 13-ПИС от 26.02.2018 г. в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель оплачивает по требованию Поставщика неустойку в размере 0,5 % от стоимости, не оплаченной в срок. Продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета (т. 1, л. д. 10-14) сумма неустойки за период с 07.03.2018 г. по 23.09.2019 г. составила 206 516 руб. 07 коп.

Истцом также представлены пояснения по периоду начисления  суммы неустойки по  УПД № 00000002374 от 29.12.2018 г., по сумме которой в расчете истца (т. 1, л. д. 10-14) допущена техническая ошибка и неверно указан срок просрочки исполнения обязательства, согласно которым за период с 01.01.2019 г. по 23.09.2019 г. сумма неустойки составила 2 382 руб. 60 коп.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не заявлено, сумма неустойки не оспорена, контррасчет представлен не был.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования   Общества с ограниченной ответственностью  "Проминвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Инкаст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Проминвестстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 2 508 руб.,   неустойку в размере 206 516 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7 180 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева