ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-7687/2021

09 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/11,12

Резолютивная часть постановления объявлена   26 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19498/2024) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2024 по делу № А42-7687/2021/11,12, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а также по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

третье лицо: ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 21.04.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение): гражданского оружия – охотничье с нарезным стволом ружье «МР-18МН, калибр 5,6х50R, серия 111816666, 2011 года выпуска,  гражданского оружия – охотничье с нарезным стволом карабин «КО-44-1», калибр 7,62х54R, серия № 101430551, 2010 года выпуска (далее – Гражданское оружие)

ФИО1 обратилась в суд с заявлением от 02.04.2024 об исключении из конкурсной массы Гражданского оружия, в целях реализации которого финансовым управляющим разработано Положение.

Определением суда от 04.04.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен бывший супруг должника – ФИО2.

Определением суда от 17.05.2024 заявление ФИО1 удовлетворено, из конкурсной массы исключено Гражданское оружие, в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, из конкурсной массы может быть исключено лишь имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено имущество должника – Гражданское оружие: охотничье с нарезным стволом ружье «МР-18МН, калибр 5,6х50R, серия 111816666, 2011 года выпуска; охотничье с нарезным стволом карабин «КО-44-1», калибр 7,62х54R, серия № 101430551, 2010 года выпуска.

Согласно письму от 27.08.2023 № 3501-883 отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Мурманску, Кольскому и Печенскому району Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области, указанное оружие зарегистрировано за бывшим супругом должника – ФИО2

Брак ФИО2 и ФИО1 заключен 08.04.1994, расторгнут – 03.04.2019.

Согласно решению от 26.01.2024 об оценки имущества гражданина финансовым управляющим определена стоимость указанного имущества:  охотничье с нарезным стволом ружье «МР-18МН, калибр 5,6х50R, серия 111816666, 2011 года выпуска оценено в 47 000 руб., охотничье с нарезным стволом карабин «КО-44-1», калибр 7,62х54R, серия № 101430551, 2010 года выпуска – в 39 000 руб.

В целях реализации указанного имущества финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение суда Положение.

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного имущества, указывает на то, что с учетом года выпуска спорных экземпляров Гражданского оружия, их рыночной стоимости (согласно представленному должником отчету ООО «Баренц-Эксперт» от 27.03.2024 № ИД-2927-03/24, охотничье с нарезным стволом ружье «МР-18МН, калибр 5,6х50R, серия 111816666, 2011 года выпуска оценено в 20 690 руб. охотничье с нарезным стволом карабин «КО-44-1», калибр 7,62х54R, серия № 101430551, 2010 года выпуска – в 7 600 руб.), затраты, связанные с мероприятиями по реализации данного имущества должника, превысят возможной доход от его продажи, в связи с чем должник полагает проведение таких мероприятий неразумным, доход от реализации Гражданского оружия не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как указывает ФИО2, данное имущество не представляет интереса на рынке оружия, поскольку имеются технические недочеты, износ и внешние потертости. По его мнению, реализация данного имущества представляется затруднительной. Сведения о нахождении Гражданского оружия в общей собственности ФИО1 и ФИО2 отсутствуют. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи    223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество находится (находилось) в общей собственности супругов.

Согласно части 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 03.04.2019. Сведения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Доказательства того, что Гражданское оружие является совместной собственностью супругов, а потому, подлежит включению в конкурсную массу должника, не представлены. Обстоятельства приобретения Гражданского оружия суду не раскрыты, документы, свидетельствующие об их приобретении за счет общих средств супругов в период брака, отсутствуют. Сведения о том, что супруги совместно пользовались Гражданским оружием, не представлены. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы и отказал финансовому управляющему в утверждении Положения.

Апелляционный суд принимает во внимание, что исключение из конкурсной массы Гражданского оружия в данном случае существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

Доводов, доказывающих обратное, апелляционная жалоба финансового управляющего не содержит.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.    

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2024 по делу     № А42-7687/2021/11,12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

И.Ю. Тойвонен