АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8924/2019

02 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 936538 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2019.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 22.02.2019 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХ", предъявленный к ООО «ЯРДА» о взыскании 936538 руб. 20 коп.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, учитывая согласие истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга по договору на оказание услуг транспортными средствами.

Между сторонами спора, истец – исполнитель, ответчик – заказчик,  заключен договор № 51/ПТ от 08.08.2018.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги на условиях договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.2 исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации.

В качестве Приложения к договору сторонами подписан Прайс-лист, с указанием наименования техники, цены.

Во исполнение договорных обязательств, истец оказал услуги на общую сумму 889 400 руб., в подтверждение представил подписанные сторонами акты:

- № 78 от 24.09.2018 на сумму 97 500 руб. – услуги насосной станции;

- № 82 от 30.09.2018 на сумму 2251 400 руб. - услуги насосной станции;

- № 84 от 10.10.2018 на сумму 296 400 руб. - услуги насосной станции;

- № 94 от 31.10.2018 на сумму 111 100 руб. – услуги самосвала и экскаватора;

- № 101 от 19.11.2018 на сумму 133 000 руб. – услуги самосвала.

Поскольку ответчик не произвел оплату,  у него образовался долг на сумму 889 400 руб., наличие которого явилось основанием для предъявления в суд иска.

Суд исходя из представленных в материалы дела, установил, что между сторонами образовались правоотношения по аренде транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При заключении договора сторонами согласованы следующие сроки и порядок расчетов.

Оплата за Технику определяется в соответствии с прайс-листом Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В случае изменения цен в прайс-листе, Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика в письменном виде не позднее, чем за 10 рабочих дней до изменения цен. В противном случае услуги оказываются по ценам прайс-листа в прежней (согласованной) редакции (пункт 3.1 договора).

Стороны в ходе переговоров о принятии заявки к исполнению могут согласовать цену, отличающуюся от действующего Прайс-листа. Такая цена считается согласованной только в случае, если заявка оформлена в письменном виде и подписана обеими сторонами до начала оказания услуги (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит предварительную оплату в размере 100% согласно Счета на оплату, на кол-во маш./часов согласно Заявке. После поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя, техника направляется на объект Заказчика (пункт 3.3 договора).

При необходимости работы на объекте более  пяти дней, по соглашению сторон могут быть оказаны услуги без предоплаты, но не более чем на сумму 100 000  рублей. При превышении суммы оказанных и не оплаченных услуг свыше 100 000  рублей Исполнитель по телефону предупреждает Заказчика о прекращении услуги до полного погашения задолженности. Заказчик при этом обязуется подписать акты на уже оказанные услуги в соответствии с количеством отработанного времени, согласно путевых листов, в течение  пяти календарных дней, либо направить в тот же срок мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае если такой отказ не будет направлен в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта, а акт не будет подписан в указанный срок, работы считаются принятыми Исполнителем, а акт выполненных работ (оказанных услуг) подписанным (пункт 3.4 договора).

Окончательный расчет на оказание услуг Техники должен быть произведен Заказчиком не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату за оказанные услуги (с приложением всщ1 первичной документации, а именно актов выполненных работ, счетов-фактур и путевых листов подписанных уполномоченными лицами Заказчика) (пункт 3.5 договора).

В соответствии со статьей  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно взыскиваемой истцом суммы долга не заявил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы, требования истца о взыскании 889 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере  47 138 руб. 20 коп. за период с 29.12.2018 по 20.02.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.5  в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 47 138 руб. 20 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты арендных платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине и судебные почтовые расходы (в сумме 202 руб. 85 коп.) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 889 400 руб. 00 коп. основной долг;

- 47 138 руб. 20 коп. неустойку за период с 29.12.2018 по 20.02.2019 г.;

- 21 731 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины;

-  202 руб. 85 коп. судебные почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов