Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24. 03. 2017 года.                                            Дело № А40-213191/16-43-1923

Резолютивная часть решения объявлена 14. 03. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 03. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Гален " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 917 600 руб. 00 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 165-Д от 24.11.2016 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 917 600 руб. 00 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 330, 711  ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления о частичном отказе от иска, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.07.2015 года между открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гален» (Ответчик) был заключен договор № ГА-403/15/3366/15. Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства по проведению ускоренных ресурсных испытаний стоек опор контактной сети с анкерным креплением на фундаментах, армированных композитной арматурой, ССА 100.7-4.1-Э-М (Работы), а Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по приемке и оплате выполненных Работ.

В соответствии с п.2.1. Договора, стоимость Работ составила 1 800 000 рублей 27 копеек.

Истец выполнил Работы предусмотренные Договором в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 24 декабря 2015 г. на сумму 1 800 000 рублей 27 копеек.

По условиям п. 2.3. Договора, окончательная оплата выполненных Работ осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки и выставления Истцом счета-фактуры к оплате.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате выполненных Истцом Работ принятых Ответчиком по акту сдачи-приемки работ от 24.12.15г. в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных Работ Ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 417 600 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 417 600 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 1 500 000 руб. 00 коп. за период с 13.10.2016 г. по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Гален " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта " (ОГРН 

<

***>) 1 917 600 руб. 00 коп., в том числе:  1 500 000 руб. 00 коп. – долга, 417 600 руб. 00 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 1 500 000 руб. 00 коп. за период с 13.10.2016 г. по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 088 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов