Арбитражный суд Московской области 107053, 

<

...> http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-64650/2025

16 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) об обязании, о взыскании без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением об обязании аннулировать штраф в размере 965.599 руб. 46 коп., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25.000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

В ходе судебного разбирательства от ООО «РВБ» представлен отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.  

25.09.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.  

От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ (далее – договор, оферта) путем акцептирования истцом оферты ответчика.  

Согласно договору ООО «Вайлдберриз», ИНН 

<

***>, 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН 

<

***>, в полном объеме, существующем на момент передачи.  

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.  

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.  

ООО «РВБ» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «РВБ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).  

ООО «РВБ» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «РВБ» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «РВБ» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «РВБ» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.  

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора ООО «РВБ» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.  

На основании пункта 4.11 договора ООО «РВБ» удерживает вознаграждение ООО «РВБ», сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО «РВБ» и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.  

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «РВБ», если товары передавались продавцом ООО «РВБ».  

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети «Интернет» - http//seller. wildberries.ru. 

Как указывает истец, его личный кабинет был «взломан», путем мошеннический действий, о чем ООО Вайлдберриз было официально уведомлено. Кроме того, в официальных многочисленных обращениях, истец неоднократно предъявлял требования об отмене незаконно начисленных штрафов, исключением заказов из рейтинга, поскольку данные товарные предложения были размещены злоумышленниками, от действий которых истец и пострадал.  

Истцом было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по статье мошенничество, предусмотренное статьей 159 УК РФ. Также, позднее было подано заявление в органы ФАС по факту проведения проверки в отношении Ответчика.  

В кабинете истца были загружены товары, которых нет на складе продавца. Отгрузить данные товары не представилось возможным. Ответчиком был начислен штраф за неотгруженный товар (невыполненный заказ).  

Несмотря на все действия, которые истец совершил для ликвидации последствий взлома своего личного кабинета, ответчиком не было принято никаких действий для отмены созданных мошенниками карточек товара. Более того, о подобных форс-мажорных обстоятельствах ничего не сказано в заключенной между сторонами оферте. Таким образом, есть основания полагать, что ООО «Вайлдберриз намеренно не оказывает никакого содействия в решении подобных вопросов, с целью неосновательного обогащения за счет поставщиков.  

Ответчиком начислен штраф за неотгруженные товары в размере 4.307.856 руб. 74 коп. Позднее, часть штрафа сторнирована. Однако, часть штрафа осталась числиться в личном кабинете, в размере 965.599 руб.,46 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее не получен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.  

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.  

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «РВБ» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).  

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).  

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.  

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при  

отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.  

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что истцом нарушены положения оферты в виде совершения фиктивных сделок, а именно совершения действий по манипулированию рейтингами, покупки товаров посредством третьих лиц в целях повышения рейтинга, а также получения необоснованной выгоды.  

Как установлено судом и следует из представленного в материалы дела отзыва, требование истца об аннулировании штрафа в личном кабинете ИП ФИО1 в размере 965.599 руб. 46 коп. не обосновано ввиду следующего.  

Начисленный Истцу «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)» полностью сторнирован (отменен) ответчиком, а денежные средства возвращены истцу.  

В соответствии с условиями оферты истцу начислен «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)» за отмену сборочных заданий (заказов покупателей) в размере 4.307.856 руб. 74 коп.  

16.07.2024 г. ответчиком сторнирован (отменен) начисленный «Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)» в размере 4 407 673,74 руб. (даже в большем размере, чем было начислено), что подтверждается:  

Детализацией еженедельного отчета № 268530323 (столбцы L и М (дата сторнирования (отмены), АО (сумма), AQ (наименование операции);  

Отчетом о продажах № 268530323 от 21.07.2025 г. 

Таким образом, с учетом доказательств, предоставленных ответчиком о произведенном им сторнировании (отмены) начисленного «Штрафа МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)» в размере 4.407.673 руб. 74 коп., отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца.  

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства, сторнирования (отмену) штрафов ответчиком даже в большем размере, чем было изначально начислено.  

Суд отмечает, что представленный истцом в материалы дела скриншот баланса с суммой со значением минус не является надлежащим доказательством, так как из него невозможно установить, что на нем представлен именно баланс Продавца ИП ФИО1  

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что истцом не представлены доказательства утверждения, что «часть штрафа сторнирована, а часть штрафа осталась числиться в личном кабинете, в размере 965 599,46 руб.».  

Истец в письменных пояснениях, без представления надлежащих доказательств, утверждает, что вышеуказанный штраф ему был начислен в размере 5 411 393,16 руб., доказательства начисления штрафа в заявленном размере Истцом не представлено.  

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждаются обстоятельства начисления штрафа в размере 4 307 856,74 руб. и последующего его сторнирования (отмены) в размере 4 407 673,74 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 отказать. 

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение подлежит немедленному исполнению. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Д.Н. Данькин