АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-995/2024

г. Ярославль

29 июня 2024 года

Резолютивная часть решения от 26 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мельниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., 

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Березка-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 21.12.2023,ФИО2 по доверенности от 07.12.2022 (до перерыва),

от должника: ФИО3, по доверенности от 12.01.2024,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Березка-1» (далее – Товарищество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 10 943 426,48 руб. по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2024 возбуждено производство по делу № А82-995/2024 о несостоятельности (банкротстве) Товарищества, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 14.03.2024 в 10.00 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2024. 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» письмом от 26.02.2024 направил представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 14.03.2024 представитель Общества поддерживает заявленное требование, задолженность на дату судебного заседания не изменилась, задолженность составляет потери, у должника отсутствует имущество, электросети не принадлежат должнику, баланс нулевой, приобщил справку судебного пристава-исполнителя от 05.03.2024, справку Сбербанка от 12.03.2024.

В материалы дела поступили ответы УМВД России по Ярославской области от 19.02.2024, Инспекции административно-технического надзора по Ярославской области от 29.02.2024.

В судебном заседании 18.04.2024 представитель должника приобщил в материалы дела Устав, выписку из ЕГРЮЛ, пояснил, что членов товарищества 1200 человек, судебные приставы списали 10 000,0 руб., просит отложить судебное заседание для урегулирования спора.

Представитель Общества поддержал заявленные требования, у должника не имеется возможности погасить задолженность.

В судебном заседании 18.06.2024 представитель Общества просит удовлетворить заявленные требования; представитель должника сообщил, что приставы списали в погашение задолженности.

Протокольным определением от 18.06.2024 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 26.06.2024 до 14.00 час. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество уточнением от 24.06.2024 просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10 842 106,05 руб., в том числе 10 706 688,47 руб. основного долга, 41 389,58 руб. неустойки, 94 028,0 руб. судебных расходов. 

Представитель должника приобщил справку Заволжского РОСП г.Ярославля от 25.06.2024 о погашении задолженности в ходе сводного исполнительного производства №11796/22/76002-СД. Размер задолженности оспариваться не будет, что-то погашалось, что-то возникло вновь.

Уточнение размере требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, требование рассматривается с учетом уточнения.

Как следует из заявления, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области.

13.02.2009 между открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (в дальнейшем переименовано в ПАО «ТНС энерго Ярославль») /Поставщик/ и товариществом собственников недвижимости «Берёзка-1» /Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией № 974. в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги и передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств Общество, начиная с 2009 года осуществляет поставку электрической энергии в объеме фактического потребления должником.

В свою очередь Товарищество обязанность по оплате задолженности надлежащим образом не исполняется, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта 2020 года по сентябрь 2023 года в общей сумме 10 943 426,48 руб., что подтверждается 40 решениями Арбитражного суда Ярославской области.

Наличие на стороне Товарищества непогашенной задолженности перед Обществом в размере 10 943 426,48 руб. явилось основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на бумажном и электронном носителях, заслушав представителей заявителя и должника, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 млн.руб. руб.

В силу абзаца 2 пункта 2, пунктов 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 млн.руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

Судом установлено, что отсутствие движимого имущества подтверждается поступившими в дело сведениями от Гостехнадзора, УМВД России по Ярославской области.

Из сведений, размещенных в общедоступной системе «Картотека арбитражных дел» следует, что в период с 2020 - 2023 годы приняты многочисленные судебные акты о взыскании с должника задолженности.

Балансы за 2023, 2022, 2021 годы с нулевыми показателями.

Документы, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела должником не предоставлены.

Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении Общества правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Должник указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворением требований кредиторов, не опроверг, соответствующих доказательств обратного не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление Общества о признании Товарищества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в этой связи в отношении Товарищества подлежит введению процедура конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значение для введения упрощенной процедуры банкротства.

Документами, представленными в дело, подтверждается осуществление кредитором предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (28.12.2023 №17568545) и наличие просроченной задолженности Товарищества перед Обществом, просрочка исполнения которой длится более трех месяцев.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления Товарищество имеет задолженность перед Обществом в размере 10 842 106,05 руб., в том числе 10 706 688,47 руб. основного долга, 41 389,58 руб. неустойки, 94 028,0 руб. судебных расходов. 

Доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере в дело не представлены.

С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед Обществом, то требование последнего о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 842 106,05 руб., в том числе 10 706 688,47 руб. основного долга, 41 389,58 руб. неустойки, 94 028,0 руб. судебных расходов, признается судом обоснованным и подлежащим в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обществом в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего Товарищества.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должником, с установлением единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 рублей.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000,0 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать товарищество собственников недвижимости «Березка-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 30.12.2002, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области, юридический адрес: 150000, 

<

...>, помещ.2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении товарищества собственников недвижимости «Березка-1» сроком на шесть месяцев до 26 декабря 2024 года. 

Включить требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов товарищество собственников недвижимости «Березка-1» в размере 10 842 106,05 руб., в том числе: 10 706 688,47 руб. основного долга, 41 389,58 руб. неустойки, 94 028,0 руб. судебных расходов.

Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердить конкурсным управляющим товариществом собственников недвижимости «Березка-1» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации 13063, адрес для направления корреспонденции: 150509, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении товарищества собственников недвижимости «Березка-1» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства. 

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить мнения по вопросу завершения процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. 

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Березка-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова