Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-142348/25-87-37814 августа 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Альфа-трейд» к ООО «МВМ»

о взыскании 2 046 107 руб. 19 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 г. № 1-10/01/2025

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании задолженности в размере 2 011 088 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 018 руб. 71 коп.

В судебное заседание не явился ответчик. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 13.08.2025 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 2 011 088 руб. 48 коп., в оставшейся части истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, а также заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленный отказ от иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2023 г. между истцом ООО «Альфа-трейд» (продавец) и ответчиком ООО «МВМ» (МВМ) заключен договор № 01-0680/02-2023, по условиям которого МВМ обязуется оказать продавцу услуги по организации заключения и исполнения договора розничной купли-продажи (услуги по реализации товара), по приему денежных средств в оплату за товар от покупателей, иные услуги.

В соответствии с п. 9.5 договора, МВМ перечисляет денежные средства за реализованные в течение отчетного месяца товары продавца (за вычетом сумм, причитающихся МВМ, в том числе по претензиям, принятым продавцом в порядке п. 11.9 договора) на банковский счет продавца один раз в месяц не позднее 20 рабочих дней с даты согласования отчетных документов МВМ.

Как указывает истец, сторонами были подписаны отчеты агента о продаже товара за период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. на сумму 1 405 470 руб. 60 коп., за период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. на сумму 663 863 руб. 50 коп., оплаченные с просрочкой платежа после подачи искового заявления в суд по платежным поручениям от 25.07.2025 г. № 94228, от 25.07.2025 г. № 94230, в связи с чем, истец начислил проценты зв пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты за период с 04.04.2025 г. по 13.05.2025 г. в размере 35 018 руб. 71 коп.

Судом расчет проверен, ответчиком в отзыве на исковое заявление расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 150, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 2 011 088 руб. 48 коп.

Производство по делу № А40-142348/25-87-378 в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 

<

***>, 105066, 

<

...>, эт. 5, пом. II, ком. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>, 119421, 

<

...>, помещ. 2/1) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 018 (тридцать пять тысяч восемнадцать) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 383 (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья                                                                                              Л.Н. Агеева