Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6581/2017

31 октября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено  31 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 29.08.2017 № 119/13753 к обществу с ограниченной ответственностью «Алеарт» (ИНН 1435295432, ОГРН 1151447005346) о взыскании 2 660 руб. 13 коп.,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеарт» о взыскании 2 660,13 руб.

Представитель истца представила отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Истец пояснил, что не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  09.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Алеарт» (заявитель) и публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (сетевая организация) заключен договор  № 215/130-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого  сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по объекту – временное электроснабжение на период строительства 20-ти квартирного дома для предоставления детям сиротам и детям оставшимся без попечения родителей в с. Борогонцы, Усть - Алданского улуса РС (Я), в том числе, по обеспечению технической подготовки соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -15,00 кВт, 

категория надежности - III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,38 (кВ);

Согласно п. 2 договора временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: временное электроснабжение на период строительства 20-ти квартирного дома для предоставления детям сиротам и детям оставшимся без попечения родителей в с. Борогонцы, Усть - Алданского улуса РС (Я).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет  2 660,13 руб., в том числе НДС 18% - 405,78 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Заявителю произвести оплату в течение 10 календарных дней со дня подписания договора об осуществлении временного технологического присоединения (пункт 11 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом ответчику оказаны услуги на сумму 2 660 руб. 13 коп., о чем имеется акт об осуществлении временного технологического присоединения от 15.05.2017 № 170/215-17, подписанный сторонами без разногласий.

Истцом для оплаты ответчику выставлен счет № 0000002621 от 20.06.2017 на 2 660 руб. 13 коп.

Ответчиком оплата не произведена. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2017 № 215/3366 с требованием произвести оплату задолженности в размере 2 660,13 руб., которая оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

 По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по технологическому присоединению подтверждается подписанным сторонами актом от 15.05.2017 № 170/215-17, заказчиком претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлены.

Договор оказания услуг является возмездным и платным, в рамках которого на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его пользу услуги.

Между тем, доказательств оплаты не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил,  в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 660 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева