РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168699/23-77-1300

г. Москва

15 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 11.01.2023г., предъявлено удостоверение адвоката рег. номер 23/2782),

 от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМ КОНСТРАКШН" (111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ/ОФ 1/7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (129226, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>), 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КОМПАНИЮ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФОРТГРУП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (НЗА 10180000072, 196, 

<

...>, кв./оф. 201С, Строволос, 2003, Никосия, Кипр; адрес филиала: 129226, 

<

...>, пом.I, комната 9) 

о взыскании 907 283 руб. 22 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМ КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" задолженности в размере 894 962  руб. 17 коп., пени в размере 12 321  руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам цессии № 10-КДС-БМК-01 от 28.11.202г., № 10-КДС-БМК-02 от 29.11.2022г.

 Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Определением от 30.11.2022г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФОРТГРУП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД .

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика и третьего  лица  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2022 года между ООО «БМ Констракшн» (истец, Цедент) и АО «Каширский Двор-Северянин» (ответчик, Цессионарий) заключен договор № 10-КДС-БМК-01 частичной уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме, включая акцессорные обязательства, к Компании с ограниченной ответственностью ФОРТГРУП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (FORTGROUP MANAGEMENT LIMITED) (Должник), по Договору №10-ЗВР-БМК-1 от 16.04.2020 г., в том числе по дополнительным соглашениям к договору.

В соответствии с п. 2 Договора стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего Договора требования по оплате стоимости выполненных работ в размере 322 323 рубля 97 копеек, в том числе применимый НДС20%.

В силу п. 3 Договора указанная в п. 2 Договора сумма требования подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-28.11.2022 г.

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 322 323 рубля 97 копеек, в том числе применимый НДС20% (п. 5 Договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что указанная в п. 5 Договора сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в срок до 31.03.2023 г.

29 ноября 2022 года между ООО «БМ Констракшн» и АО «Каширский Двор-Северянин» заключен договор № 10-КДС-БМК-02 частичной уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме, включая акцессорные обязательства, к Компании с ограниченной ответственностью ФОРТГРУП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД (FORTGROUP MANAGEMENT TIMITED) (ИНН 

<

***>), по Договору №10-ЗВР-БМК-2 от 30.06.2020 г., в том числе по дополнительным соглашениям к договору.

В соответствии с п. 2 Договора стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего Договора требования по оплате выполненных работ и возврату гарантийных удержаний в размере 572 638 рублей 20 копеек, в том числе применимый НДС20%. Указанная сумма требования подтверждается п.7 Дополнительного соглашения №9 к Договору №10-ЗВР-БМК-2 от 29.11.2022 г.

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 572 638 рублей 20 копеек, в том числе применимый НДС20% (п. 5 Договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что указанная в п. 5 Договора сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в срок до 31.03.2023 г.

ООО «БМ Констракшн» свои обязательства по заключенным Договорам выполнило надлежащим образом, в полном объеме, однако оплата за уступленные права до настоящего времени от АО «Каширский Двор-Северянин» не поступила, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 894 962  руб. 17 коп.

Направленная ответчику претензия от 24 апреля 2023 года оставлена последним без удовлетворения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача недействительного требования по смыслу ч. 1 ст. 390 ГК РФ рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке требования. По договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 894 962  руб. 17 коп.,  подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с правилами ст. 395, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 06.06.2023г. в размере 12 321  руб. 05 коп. согласно приложенному   расчету.

Изучив представленный истцом суммы процентов, суд приходит к его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством  и  фактическими обстоятельствами дела. 

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате денежных средств по договору цессии, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Поэтому требование истца о взыскании процентов  подлежит удовлетворению в размере 12 321  руб. 05 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395,  382, 384, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (129226, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМ КОНСТРАКШН" (111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 1/П, КОМ/ОФ 1/7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 894 962 (Восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 17 коп., пени в размере 12 321 (Двенадцать тысяч триста двадцать один) руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 146 (Двадцать одна тысяча сто сорок шесть) руб. 00 коп.     

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья:

С.В. Романенкова