Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53338/20-27-378

город Москва

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Крикуновой В.И

 рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)" (125993, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ТВЕРСКОЙ, ДОМ 10-12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-СОФТ" (424033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 121501001)

о взыскании задолженности в размере 42 583 руб. 33 коп.  

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-СОФТ" о взыскании неустойки в размере 52 853 руб. 36 коп.  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 года исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по настоящему делу установлены сроки для предоставления сторонами отзыва до 10.04.2020, дополнительных документов в обоснование своей позиции до 06.05.2020.

Однако отзыв и ходатайство об объединении настоящего дела и дела № А40-77293/2020 направлено в суд посредством системы КАД АРБИТР лишь 21.05.2020, то есть по истечении установленного судом срока.

Уважительных причин пропуска срока ответчик в отзыве не привел.

Определение суда первой инстанции о принятии заявления к рассмотрению от 30.09.2019 было размещено на официальном сайте арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2020. Копия определения направлена ответчику по его юридическому адресу и вручена адресату 26.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11522552683235.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, при применении ч. 4 ст. 228 АПК РФ, необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 25.05.2020 суд возвратил отзыв и ходатайство заявителю.

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Доказательств, обосновывающих невозможность представления отзыва и материалов административного дела в установленные судом сроки, административный орган не представил.

Следовательно, суд при принятии решения исходил из представленных на момент вынесения резолютивной части решения доказательств.

Резолютивная часть решения по делу № А40-53338/20-27-378 изготовлена 18 мая 2020 г. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-Софт» (далее - Ответчик) по результатам проведения запроса предложений в электронной форме был заключен Договор № 1036/19-Р (далее - Договор) на выполнение работ по проектированию, разработке и внедрению Платформы ТАСС.Медиа по заявкам Истца.

«21» октября 2019 г. сторонами была согласована Заявка № 3 (далее - Заявка. Заявка № 3) на выполнение работ по проектированию, разработке и внедрению Платформы ТАСС.Медиа. Сроки выполнения работ по Заявке № 3 - с «21» октября 2019 года по «29» ноября 2019 г.

В соответствии с п.4.5. Договора Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании выполнения Работ по соответствующей Заявке передает Истцу результаты Работ, согласованные в Заявке (Платформу, исходные коды, технологическую и эксплуатационную документацию к ней), на материальных носителях (USB-флеш-накопитель, стоимость носителя включена в стоимость работ по Договору), в электронном виде посредством размещения в GIT-репозитории ИТАР-ТАСС, разработанную документацию - в бумажном виде.

Ответчик в согласованный Сторонами срок - до 29.11.2019 г., не выполнил работы по Заявке № 3 в установленном объеме и не передал результаты Работ, что подтверждается официальным письмом со стороны Ответчика (Письмо № б/н от 16.12.2019 г.), а также электронной перепиской представителей Сторон о том, что к окончанию срока выполнения работ по Заявке № 3 и демонстрации результатов не все работы были выполнены Ответчиком.

Истцом 17.12.2019 г. направлен мотивированный отказ в приемке работ № 67 с подробным описанием невыполненных работ, необходимых доработок, недостатков в части переданных результатов по полученному Акту сдачи-приемки от 05.12.2019 г. по Заявке № 3. А также был предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 20.12.2019 г.

В установленный срок указанные в мотивированном отказе в приемке недостатки устранены не были, результаты работ не были переданы Истцу в порядке, установленном п. 4.5 Договора. При этом от Ответчика было получено информационное письмо (исх. № б/н от 16.12.2019 г.) о необходимости увеличения сроков реализации работ до 01.10.2020 г. (без учета объема работ по В2С части), а также предоставления дополнительного бюджета для выполнения работ по Договору (практически в два раза, превышающего цену Договора).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по выполнению работ по Заявке № 3, факт чего делает невозможным выполнение всего объема Работ по Договору к сроку и надлежащим образом (общий срок окончания выполнения работ по Договору - не позднее 01.03.2020 г. - до наступления которого полный объем работ по Договору очевидно выполнен быть не может, т.к. 07.02.2020 г. Ответчиком направлены материалы по Заявке № 3, работы по которой суммарно с Заявкой № 1 и Заявкой № 2 составляют менее 50% от всех работ, указанных в Техническом задании к Договору), необходимостью выделения дополнительного бюджета (информационное письмо исх. № б/н от 16.12.2019 г.) и существенным нарушением сроков выполнения работ со стороны Ответчика, Истец 27.12.2019 г. в соответствии с п. 7.6 Договора направил Уведомление № 1938у о расторжении Договора № 1036/19-Р от 17.05.2019 г. и Заявки № 3 от 21.10.2019 г.

15.01.2020 г. Ответчик сообщил о завершении работ по Заявке № 3 и готовности к сдаче. При этом результаты Работ не были переданы ни в порядке, предусмотренном Договором, ни каким-то иным образом. Ответчик нарушил свою обязанность выполнения Работ в согласованные Сторонами сроки (п. 4.2.1 Договора). В свою очередь, Истец был лишен права принимать выполненные работы в соответствии с условиями Договора и соответствующих Заявок (п. 4.1.2. Договора). 07.02.2020 года Ответчик направил в адрес Истца посредством экспресс-почты конверт, содержащий в одностороннем порядке составленные отчеты о проведенном тестировании ТАСС.Медиа и запечатанный конверт с USB накопителем. Результаты работ, переданные по истечении более чем 60 дней с момента окончания срока выполнения работ, нарушают установленные Договором и действующим гражданским законодательством условия по передаче результатов Работ.

В соответствии с этим, основания для приемки результатов работ по Заявке № 3, полученные Истцом 07.02.2020 г., отсутствуют. Данные результаты фактически не приняты Истцом, полученные по почте от Ответчика материалы не используются, запечатанный конверт с USB накопителем не вскрывался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям ч. 1, ч. 6 ст. 720 ГК РФ и условиям Договора, приемка результатов работ по Заявке № 3 должна была производиться в течение 10 рабочих дней с момента передачи результатов работ и Акта от 05.12.2019 г. (когда результат работ должен был быть передан Заказчику), что было надлежащим образом исполнено Истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4. и 5.5. Договора за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором. Истец направил Претензию Исх.№ 150-сд от 03.02.2020 г. об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Сумма пени за просрочку исполнения работ за период с 30 ноября 2019 г. по 06 марта 2020 г. рассчитана истцом в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ действующей на дату уплаты пени от стоимости работ по Заявке, и составляет 52 853 рублей 36 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. 

Требование истца о взыскании пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ, а также ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ

 Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-СОФТ" (424033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 121501001) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)" (125993, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ТВЕРСКОЙ, ДОМ 10-12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) пени в размере 52 853 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 В.И. Крикунова