АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3941/2024

г. Астрахань

24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Беляевой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безделовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой"  

в рамках дела о несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 416459, Астраханская область, м.р-н Приволжский, с.п.Фунтовский сельсовет, п.Кирпичного завода №1, ул.Фермерская, д.6г),

при участии:

лица участвующие в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мирастрой" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (далее – ООО "Мирастрой") введена процедура – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1. 

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №118(7808) от06.07.2024.

 В материалы дела от ААУ «СИРИУС» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии извещенных, неявившихся лиц.

От временного управляющего, по результатам проведенного первого собрания кредиторов, поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

ООО «Фаворит» представило платежное поручение № 100 от 04.12.2024, подтверждающее перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области на финансирование процедуры банкротства должника ООО «Мирастрой».

Судом документы приобщены к материалам дела. 

Изучив доводы ходатайство временного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 3 554 300,17 руб. 

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам.

Предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности велик, Общество не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость Предприятия практически полностью утеряна. Значение показателя рентабельность собственного капитала не позволяет надеяться на улучшение. Степень кризиса Предприятия столь глубока, что вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока, тем более что Должник прекратил свою деятельность.

Исходя из проведенного анализа финансового состояния Должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособностиДолжника, введение процедуры конкурсного производства будет оправдано иобосновано. Имущества не выявлено, балансовая стоимость имущества – 352 000 руб. (дебиторская задолженность). 

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим должника не выявлены.

Временным управляющим 01.10.2024 проведено первое собрание кредиторов ООО «Мирострой» с повесткой дня:

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего;

2. О выборе дальнейшей процедуры банкротства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством:

- о введении финансового оздоровления;

- о введении внешнего управления;

- о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Образование комитета кредиторов;

5. Определение количественного состава комитета кредиторов;

6. Определение полномочий комитета кредиторов;

7. Избрание членов комитета кредиторов;

8. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

По первому вопросу повестки дня: Голосование не проводится, так как данный вопрос носит информативный характер. 

Временный управляющего ООО «Мирастрой» ФИО1 отчитался перед собравшимися о проделанной работе. 

На все поставленные вопросы временный управляющий дал ответы.

По второму вопросу принято решение: обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о признании ООО «Мирастрой» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

По третьему вопросу принято решение: определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, для проведения дальнейшей процедуры банкротства ООО "Мирастрой" – Ассоциация арбитражных управляющих "Сириус" ИНН 

<

***>.

По четвертому вопросу принято решение: комитет кредиторов ООО "Мирастрой" не образовывать.

В связи с решением кредиторов по четвертому вопросу повестки дня (комитет кредиторов не образовывать), голосование по вопросам 5, 6 и 7 повестки дня собрания не проводилось.

По восьмому вопросу принято решение: дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

По девятому вопросу принято решение: возложить обязанности по ведению реестра кредиторов ООО "Мирастрой" на арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов были включены дополнительные вопросы в повестку дня, по которым приняты следующие решения:

По первому дополнительному вопросу решили: определить место проведения собраний кредиторов ООО «Мирастрой» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар.

По второму дополнительному вопросу решили: определить периодичность проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «Мирастрой» 1 (один) раз в 6 (шесть) месяцев.

По третьему дополнительному вопросу решили: проводить собрания кредиторов ООО «Мирастрой» в заочной форме.

По четвертому дополнительному вопросу решили: проводить собрания кредиторов ООО «Мирастрой» с использованием ЭП «Коннектор» https://sobkred.ru».

При оценке решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов 01.10.2024, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12– 15, 72–74 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. 

Выводы, изложенные временным управляющим по результатам финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, не оспорены. Опровергающих указанные выводы доказательств, являющихся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед ООО «Фаворит» должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи  75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Мирастрой» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». 

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлена кандидатура ФИО2, информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой» ФИО2 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124-149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

признать должника - общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 416459, Астраханская область, м.р-н Приволжский, с.п.Фунтовский сельсовет, п.Кирпичного завода №1, ул.Фермерская, д.6г) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 24 июня 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 416459, Астраханская область, м.р-н Приволжский, с.п.Фунтовский сельсовет, п.Кирпичного завода №1, ул.Фермерская, д.6г) члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 350089, г. Краснодар, а/я 3656).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 июня 2025 года на 15 часов 00 минут (МСК +1) в помещении Арбитражного суда Астраханской области, по адресу: 414014, 

<

...>, каб. 405, тел.: 

<

***>.

К судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Беляева