Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«28» апреля 2021 года                                                                           Дело №А64-1437/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1437/2021

по исковому заявлению 

Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю Шумилову Фёдору ВладимировичуТамбовская обл., г. Мичуринск (ОГРНИП 319682000037065, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 457 767,5 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 29.05.2020г. 

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №2019/52 от 25.10.2019г. в размере 428 600 руб., процентов в размере 20 434,93 руб., неустойки в размере 8 732,57 руб.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор микрозайма № 2019/52 от «25» октября 2019г.

Согласно п.1.1, 1.2, 4.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику микрозайм в размере 500 000 руб. под 5,5 (пять целых пять десятых) % годовых, сроком пользования Займом - с даты фактического предоставления заемных средств по «22» октября 2021 г. для пополнения оборотных средств. 

Истец обязательства по выдаче  займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № 1023 от 25.10.2019 г.

ИП ФИО1 обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени не выполнил.

Таким образом, у ИП ФИО1 имеется задолженность перед Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» по договору микрозайма №2019/52 от 25.11.2019 года  на сумму 449 034,93 руб. (428 600руб. - сумма займа, 20 434,93 руб. - сумма процентов).

В соответствии с п. 2.2. Договора размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга и/или процентов за пользование Заемными средствами устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Следовательно, неустойка, подлежащая оплате за период с 12.05.2020г. по 12.02.2021г., составляет 8 732,57 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по договорам займа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором микрозайма №2019/52 от 25.10.2019г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

 Судом установлено, что между Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор микрозайма № 2019/52 от «25» октября 2019 г.

Согласно п.1.1,1.2,4.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику микрозайм в размере 500 000 руб. под 5,5 (пять целых пять десятых) % годовых, сроком пользования Займом - с даты фактического предоставления заемных средств по «22» октября 2021 г. для пополнения оборотных средств. 

Истец обязательства по выдаче  займа исполнил, что подтверждается платежным поручением № 1023 от 25.10.2019 г.

ИП ФИО1 обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени не выполнил.

В соответствии с п.п. 5.3.3 Договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата заемных средств, уплаты процентов за пользование ими и неустойки (при наличии) и обратить взыскание по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств в случае: просрочки осуществления Заемщиком платежа на срок более чем 5 (пять) календарных дней.

На основании изложенного, у истца возникли правовые основания для предъявления требований к ответчику  о полной досрочной выплате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

Таким образом, у ИП ФИО1 имеется задолженность перед Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» по договору микрозайма от №2019/52 от 25.11.2019 года  на сумму 449 034,93 руб. (428 600 руб. - сумма займа, 20 434,93 руб. - сумма процентов).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по возврату денежных средств по договору займа, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 2.2. Договора размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга и/или процентов за пользование Заемными средствами устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Следовательно, неустойка, подлежащая оплате за период с 12.05.2020г. по 12.02.2021г., составляет 8 732,57 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Ответчик не оспаривает задолженность в общем размере 457767,50 руб., отзыв, доказательства оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств по договору займа, а ответчик не представил доказательств его оплаты, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 457767,50 руб.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская обл., г. Мичуринск, ОГРНИП 319682000037065, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" (

<

...>, помещение 9Ж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №2019/52 от 25.10.2019г. в размере 428 600 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 20 434,93 руб., неустойку за период с 12.05.2020г. по 12.02.2021г. в размере 8 732,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 155 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. ФИО3, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                Тишин А.А.