Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116274/2021

14 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" (196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 307, каб. 2, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖК" (108811, Москва, Киевское шоссе 22-й км, двлд. 4, стр. 2, э/блок/оф 8/в/809-2в, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021,

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" (далее - Компания, ООО "Легенда Констракшн"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЖК" (далее - Общество, ООО "ЖК") о взыскании 420 681 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки № 28/01-2020/2 от 28.01.2020, 11 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество представило отзыв, в удовлетворении иска просило отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением от 07.03.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился. Дело рассмотрено в  отсутствие  представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Между ООО "Легенда Констракшн" (покупателем) и ООО "ЖК" (поставщиком) заключен договор поставки № 28/01-2020/2 от 28.01.2020 (далее – договор).

Ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара по спецификациям в соответствии с условиями заключенного договора.

05 апреля 2021 года сторонами договора оформлена спецификация № 5, согласно которой ответчик обязался осуществить поставку товара в установленные сроки.

Согласно п. 3 спецификации № 5 стороны установили следующий срок поставки товара: начало отгрузки товара возможно через 10-12 рабочих дней с момента получения предоплаты. Поставка каждой следующей партии возможна через 5-7 рабочих дней с момента отгрузки предыдущей партии. 

23 апреля 2021 года, в соответствии со спецификацией № 5 истец произвёл оплату 70% общей стоимости товара по спецификации, что составляет 5 916 684 руб. 20 коп. и подтверждается платежным поручением № 1164 от 23.04.2021.

В соответствии с условиями спецификации ответчик обязан был начать отгрузку товара в срок не позднее 13 мая 2021 года, с последующей отгрузкой каждой партии товара не более 7 (семи) рабочих дней.

Как пояснил истец, 03 сентября 2021 года ответчиком отгружен весь объем товара, предусмотренный спецификацией № 5 на общую сумму в размере 8 452 406 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: УПД № 1163 от 26.05.2021, УПД № 1608 от 12.07.2021, УПД № 1716 от 22.07.2021, УПД № 2045 от 23.08.2021, УПД № 2095 от 27.08.2021, УПД № 2127 от 01.09.2021, УПД № 2137 от 02.09.2021, УПД № 2152 от 03.09.2021.

16 августа 2021 года истец в соответствии с п. 1 Спецификации № 5 произвел оплату аванса в размере 30% стоимости товара по спецификации в сумме 2 535 721 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 2732 от 16.08.2021. 

По мнению истца, установленный спецификацией № 5 срок поставки товара ответчиком существенно нарушен.

Пунктом 7.3 договора установлено за нарушение сроков поставки товара, как конечных, так и промежуточных, покупатель вправе за каждое отдельное нарушение срока начислить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку товара по спецификациям в соответствии с условиями, указанными в них и в настоящем договоре.

Каждая спецификация содержит наименование, ассортимент, количество товара, сроки и место поставки (с указанием точного адреса поставки), стоимость товара за единицу и общую стоимость партии товара, иное (п. 3.2 договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что поставщик считается исполнившим обязательство по поставе товара в случае если товар поставлен на условиях и в объеме, согласованных сторонами в порядке, установленном настоящим договором, т.е. место исполнение обязательства поставщика установлено в спецификации и передача товара осуществляется по адресу, указанному в спецификации (п. 4.6 договора).

Переход права собственности происходит в момент фактической передачи истцу Товара (п. 5.8 Договора).

В связи с существенным нарушением сроков поставки и в соответствии с п. 7.3 договора, истец произвел начисление неустойки в размере 420 681 руб. 05 коп. 

Истец направил ответчику досудебную претензию об оплате суммы начисленной неустойки № И2250-10/21, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Срок поставки товара согласован сторонами в п. 3 спецификации № 5 (приложение № 5 к договору): начало отгрузки возможно через 10-12 рабочих дней с момента получения предоплаты, после получения согласования с покупателем; поставка каждой следующей партии возможна через 5-7 рабочих (с учетом положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ суд полагает – дней) с момента отгрузки предыдущей партии, также после согласования с покупателем. 

Факт передачи товара ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с учетом документов о оплате поставки.

Доводы Ответчика относительно отсутствия согласования сторонами дат поставки документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как основания для исключения ответственности в порядке ст. 401 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт передачи товара ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

За просрочку поставки товара Компанией начислено 420 681 руб. 05 коп. неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках настоящего дела отсутствуют.

Доводы ответчика о невозможности определения срока поставки отклоняются судом, поскольку согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, не указания в течении дней или иного срока должна быть произведена поставка товара по договору, в силу общей воля сторон с учетом цели договора, должны подразумеваться рабочие дни.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн":

- 420 681 руб. 05 коп. неустойки,  

- 11 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКиселева А.О.