АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

12 апреля 2017 года                                           Дело № А22–20/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 222 625 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 07.12.2016 ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности от 01.02.2017 ФИО3,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисторг» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 1 222 625 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «Сервисторг» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, отказался от ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Калмпетрол». 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.08.2013г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) были заключены договор №2 поставки нефти и дополнительные соглашения №1 от 20.08.2013г., №2 от 02.09.2013г., №3 от 01.10.2013г., по условиям которых ответчик обязался продать истцу из свободных остатков сырую нефть (товар), истец в свою очередь обязался принять и оплатить товар путем внесения предоплаты в 100% размере.

Цена составила 12600 руб. за 1 тонну нефти (п. 1.4).

Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, перечислив сумму предварительной оплаты товара в общей сумме 9 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №343 от 13.12.2013, №328 от 25.11.2013, №318 от 18.11.2013, №267 от 14.10.2013, №306 от 11.11.2013, №303 от 08.11.2013, №293 от 30.10.2013, №284 от 21.10.2013, №263 от 04.10.2013, №256 от 26.09.2013, №247 от 13.09.2013, №244 от 11.09.2013, №237 от 04.09.2013, №212 от 21.08.2013.

Ответчик принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара исполнил частично на сумму 8 227 374 руб. 60 коп. согласно товарным накладным №63 от 01.12.2013, №61 от 01.11.2013, №51 от 30.09.2013, №36 от 31.08.2013.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («купля-продажа»).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив приобщенные ответчиком к материалам дела копии реестров накладных по отгруженной нефти (ЗАО НК «Калмпетрол») за ноябрь, декабрь 2013г., суд считает, что названные документы не подтверждают факт передачи товара (нефти) истцу, поскольку из их содержания не следует, что нефть передавалась представителю истца.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с условиями заключенного договора поставка нефти осуществляется самовывозом (автотранспортом истца) с месторождений.

Указанные накладные представителями истца не подписывались, печатью не заверялись, в связи с чем доводы ответчика судом признаются несостоятельными в отсутствие иных надлежащих доказательств передачи (отгрузки) нефти истцу.      

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства поставки (отгрузки) товара на внесенную сумму предоплаты в размере 9 450 000 руб., а также доказательства возврата суммы предварительной оплаты по договору поставки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 1 222 625 руб. 40 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 222 625 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25226 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

               Судья                                                    В.Н. Хазикова