Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-239673/24-164-262 "Б"

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2024 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Угурчиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС в лице ИФНС России № 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» (аналог ИНН: 

<

***>) и ознакомившись с приложенными к заявлению документами, 

при участии сторон: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2024 заявление ИФНС России № 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» (аналог ИНН: 9909262916) принято к производству. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ИФНС России № 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» (аналог ИНН: 9909262916). 

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных Кодексом, с особенностями, предусмотренными разделом V Кодекса («Производство по делам с участием иностранных лиц»).

В соответствии с частью 1 статьи 247 Кодекса арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если:

- ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

- требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения 

с территорией Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление № 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны толковаться с учетом этого принципа.

В силу пункта 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве и статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, также не ставят в зависимость от места нахождения органа управления юридического лица возможность введения в отношении него процедуры банкротства в рамках российской юрисдикции.

В пункте 5 статьи 1 Закона о банкротстве прямо указано, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, из совокупности приведенных материальных и процессуальных норм права следует, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.

Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства:

- организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации;

- коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации;

- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации;

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки;

- значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации;

- организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации;

- основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства.

При этом вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 23).

Следует учитывать, что распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию.

С учетом изложенного, уполномоченным органом подтверждена существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией Российской Федерации. 

В ситуации, когда центр основных интересов организации имеет место нахождения в юрисдикции иностранного государства, но на территории Российской Федерации должник имеет постоянное представительство либо имущество, суд в определенных случаях вправе ввести в отношении него вторичное производство по делу о трансграничном банкротстве, распространяющее свое действие на кредиторов и имущество, связанных с деятельностью юридического лица на территории Российской Федерации. 

Из сведений ФНС в лице ИФНС России № 31 по г. Москве об объектах недвижимости Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» (аналог ИНН: 

<

***>) (полный адрес в стране регистрации (инкорпорации): а/я 116, Британские Виргинские острова, о. Тортола, Роуд Туан, Блэкбэрн Хайуэй, Си Мэдэу Хаус, имеет зарегистрированное недвижимое имущество расположенное по адресу: 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 5; 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 2; 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 8. 

Таким образом, Компания «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» имеет место регистрации представительства (регистрацией имущества) на территории Российской Федерации. 

При доказанности наличия оснований для возбуждения в отношении должника вторичного (локального) производства по делу о трансграничном банкротстве суд фактически вводит процедуру в отношении обособленной имущественной массы должника, находящейся на территории Российской Федерации или связанной с ней.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 248.1 АПК РФ, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов, международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся дела по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза.

Компания «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» имеет на территории Российской Федерации недвижимое имущество, расположенное по адресу 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 5; 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 2; 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 8.   

По состоянию на 01.10.2024 Компания «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 12 181 594,79 рублей, в том числе основной долг – 8 240 802 рубля, пени – 3 840 792,79 рублей; штраф – 100 000 рублей.  

Указанная задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой по представленным расчетам и налоговым декларациям.

Задолженность образовалась по налогу на имущество. 

Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ требования об уплате налогов были направлены кредитором в адрес должника, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.69 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации и в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника в соответствии с Приказом ФНС России от 27.02.2017 г. №ММВ-7-8/200@ были направлены Требования об уплате налога: № 5310 от 17.06.2023; № 5299 от 17.06.2023; № 5294 от 17.06.2023. Однако оплаты задолженности в установленный срок не последовало. 

Согласно ст. 46 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесено Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 3891 от 25.09.2023; № 3845 от 25.09.2023; № 3870 от 25.09.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счета должника в банке. 

Бухгалтерский баланс Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» в налоговый орган не предоставлялся. В соответствии с пунктом 8 статьи 307 НК РФ иностранные организации, осуществляющие деятельность через постоянное представительство, представляют по итогам налогового (отчетного периода) налоговую декларацию, а также годовой отчет о деятельности в РФ. Форма годового отчета утверждена Приказом МНС России от 16.01.2004 № БГ-3-23/19. Обязанность представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы РФ по формам и в порядке, установленным для российских организаций, у представительства иностранной организации отсутствует. 

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена. 

Таким образом, Компания «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» имеет перед бюджетом Российской Федерации неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых применительно к российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.

Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (МСОПАУ) представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ввести в отношении Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» (аналог ИНН: 

<

***>), адрес регистрации недвижимости: 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 5; 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 2; 121433, г. Москва, тер. Ворошиловский Парк, 8) локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» ИФНС России № 31 по г. Москве в размере 12 181 594,79 рублей, в том числе основной долг – 8 240 802 руб. – в третью очередь, пени – 3 840 792,79 руб.; штраф – 100 000 руб. – в третью очередь отдельно. Как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердить конкурсным управляющим имущественной массы Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12658, адрес для направления корреспонденции: 117218, г. Москва, а/я 79), члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (МСОПАУ) с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно из конкурной массы должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.  

Установить срок для представления отчета конкурсного управляющего до 29.05.2025 года. 

Взыскать с Компании «РЕВОЛТА ВЕНЧЕРЗ ИНК.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия.  

Судья Махалкина Е. А.