АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-217942/24-91-1631

г. Москва

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 06 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-217942/24-91-1631 по иску ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 46 838 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) к ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 46 838 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  19 сентября 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 46 838 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06 ноября 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН"  (далее - Клиент) и ООО «Цифровая логистика» (далее - Цифровая логистика) заключен договор-оферты оказания услуг Электронной торговой площадки «Грузовые перевозки» для грузоотправителей (далее - Общие условия ЭТП ГП).

Общие условия ЭТП ГП регулируют взаимоотношения оператора ЭТП ГП - Цифровой логистики, железнодорожного перевозчика ОАО «РЖД» и грузоотправителей (представителей грузоотправителей - плательщиков, экспедиторских организаций, агентов и пр.) (далее Клиенты), присоединившихся к настоящим условиям при оказании услуг по организации и осуществлению грузовых железнодорожных перевозок по инфраструктуре ОАО «РЖД» в прямом железнодорожном и прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении на паромах «...» повагонными, контейнерными или групповыми отправками в вагонах, контейнерах, принадлежащих Владельцам вагонов (далее - Вагоны), а также при оказании Клиентам дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом посредством портала ЭТП ГП.

В период ноябрь 2022-январь 2023 г.г. Клиентом были поданы заказы на перевозку грузов (номера заказов указаны в приложении к исковому заявлению, далее - Заказы). Данные Заказы были согласованы с Владельцем вагонов АО «ФГК», включая согласованные с перевозчиком заявки на перевозку грузов.

В соответствии с Заказами железнодорожные вагоны в порожнем состоянии были заадресованы на станции отправления, после чего Клиент отказался от Заказов.

В соответствии с п. 8.7 Общих условий ЭТП ГП при отказе Клиента от предоставления услуг после отправки Вагонов Владельцем вагонов по Согласованному заказу под погрузку на станции, указанные в Согласованном Заказе, Клиент возмещает Цифровой логистике убытки в размере расходов за порожний пробег Вагонов, подачу порожних Вагонов и за отправление порожних Вагонов на станцию, указанную Цифровой логистикой (по инструкции Владельца Вагонов).

Сумма понесенных АО «ФГК» расходов, связанных с порожним пробегом вагонов и отправлением порожних вагонов на станции, указанные Цифровой логистикой (по инструкции Владельца Вагонов), составила 46 838 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек (без НДС).

Владелец вагонов АО «ФГК» обратился к ООО «Цифровая логистика» с требованием предъявить Клиенту требования о возмещении расходов по оплате порожнего пробега (номера и даты обращений указаны в приложении к исковому заявлению).

ООО «Цифровая логистика» направило ООО «ФЛАГМАН» претензию о возмещении расходов за порожний пробег вагонов №1136/ЦЛ от 29.11.2023г.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен, расходы не возмещены.

Факт несения Владельцем вагонов расходов на порожний пробег до станции отправки и отправление порожних Вагонов на станцию, указанную Цифровой логистикой, подтверждаются предоставленными Владельцем вагонов накладными, перечнем первичных документов к акту оказанных услуг от перевозчика ОАО «РЖД», факт отказа Клиента от предоставления услуг после заадресовки вагонов подтверждается сканом Заказов на портале ЭТП ГП.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий ЭТП ГП для рассмотрения споров, возникающих при исполнении настоящих Общих условий ЭТП ГП, при невозможности их урегулирования путем переговоров, устанавливается обязательный досудебный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с даты ее получения.

Пунктом 10.3 Общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что если в результате обязательного досудебного порядка урегулирования споров Стороны не могут достичь согласия, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (ст. 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 46 838 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ЦИФРОВАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 46 838 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             А.В. Попов