АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10506/2023

г. Иркутск

27 июля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. Восточный, д. 37) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. ФИО1, д. 17, офис 19) 

о взыскании 633 083 рублей 65 копеек,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (далее - истец, ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ» (далее – ответчик, ООО «УЖКС») о взыскании 633 083 рубля 65 копеек, в том числе: 617 322 рубля 70 копеек – задолженность по договору теплоснабжения № ТС-122 от 01.07.2022 за потребленную в период с октября 2022 года по март 2023 года тепловую энергию и теплоноситель, 15 760 рублей 95 копеек – пени за просрочку погашения задолженности за период с 16.11.2022 по 16.05.2023. 

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ без вызова сторон, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.  

Истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, дополнительные доказательства не представил. 

Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на иск, в котором указал на не подтверждение истцом объема (количества) отпущенной тепловой энергии за каждый спорный месяц с разбивкой по услугам, с указанием нормативов потребления, а также размерам утвержденных тарифов. 

Дополнительных возражений, доказательств, в том числе контррасчет основного долга или пени, в уставленные определением суда сроки ответчик не представил. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.07.2023.

Ответчиком 20.07.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. 

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.   

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.  

Между ООО «Теплоснабжение» (единой теплоснабжающей организацией) и ООО «УЖКС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТС-122 от 01.07.2022 (далее – Договор), согласно условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (в горячей воде и теплоноситель на объект: здание сантехнической службы, расположенное по адресу: г. Байкальск, мкр. Южный, квартал 1, дом 3, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с тарифами, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).  

Согласно пункту 2.1 Договора отпуск тепловой энергии для нужд потребителя осуществляется в соответствии с приложениями №№ 1, 1/1 к договору. 

Порядок расчетов определен разделом пятым договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 Договора расчет за услуги осуществляется на основании счета и универсального передаточного документа, предъявляемых ЕТО, ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом месяца.  

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с октября 2022 года по март 2023 года отпущен, а ответчиком потреблен коммунальный ресурс, что подтверждается товарными накладными №№ 1302 от 31.10.2022 на сумму 84 732 рубля 06 копеек, 1475 от 30.11.2022 на сумму 85 518 рублей 23 копейки, 1641 от 31.12.2022 на сумму 111 448 рублей 89 копеек, 145 от 31.01.2023 на сумму 124 993 рубля 50 копеек, 308 от 28.02.2023 на сумму 111 567 рублей 26 копеек, 479 от 31.03.2023 на сумму 99 062 рубля 76 копеек. На оплату выставлены счета-фактуры №№ 1302 от 31.10.2022, 1475 от 30.11.2022, 1641 от 31.12.2022, 145 от 31.01.2023, 308 от 28.02.2023, 479 от 31.03.2023 на аналогичные суммы. 

Оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя ответчик своевременно в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 617 322 рубля 70 копеек. Истец направил ответчику претензию № ТС-320/23 от 14.04.2023 об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиями взыскания суммы долга и пеней за просрочку оплаты.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, помимо вышеизложенных условий, предусмотрены следующие существенные условия договора теплоснабжения:

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение);

акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах вышеуказанный Договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой коммунального ресурса и во исполнение условий Договора истец выставил к оплате ответчику универсальные передаточные документы №№ 1302 от 31.10.2022, 1475 от 30.11.2022, 1641 от 31.12.2022, 145 от 31.01.2023, 308 от 28.02.2023, 479 от 31.03.2023 на общую сумму 617 322 рубля 70 копеек.   

Факт поставки и объемы полученного и потребленного ответчиком коммунального ресурса в спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими объем потребления каждого их отпущенных ресурсов – тепловая энергия на отопление, на горячее водоснабжение, теплоноситель и теплоноситель (утечка в сетях). 

Универсальные передаточные документы за октябрь и ноябрь 2022 года подписаны со стороны ответчика директором и скреплены печатью общества, возражения по объему, качеству и стоимости потребленного ресурса у потребителя отсутствовали. 

Суд отмечает, что единственным способом дезавуирования письменных доказательств в арбитражном процессе является заявление об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ. Однако ответчиком данное заявление не сделано, полномочия лица, подписавшего УПД, на их подписание не оспорены, равно как и не оспорен оттиск печати общества на означенных УПД. 

Универсальные передаточные документы за период с декабря 2022 года по март 2023 года содержат объем потребления каждого их отпущенных ресурсов – тепловая энергия на отопление, на горячее водоснабжение, теплоноситель и теплоноситель (утечка в сетях), в полной мере соответствующие согласованным при подписании договора объемам поставки и стоимости тепловой энергии и теплоносителя для объекта потребителя, отраженным в приложении № 1 к договору. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.  

Более того, спорные универсальные передаточные документы направлены истцом в адрес ответчика почтовыми отправлениями, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами и квитанциями об отправке. 

Следует отметить, что ответчик, указывая в отзыве на иск на несогласие с расчетом потребленного коммунального ресурса, какой-либо контррасчет как в ходе рассмотрения дела, так и в момент получения первичных документов либо претензии не представил; доказательств потребления иного объема ресурса, в объеме, отличающемся от согласованного в договоре, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено.   

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить потребленный ресурс. Факт поставки и принятия тепловой энергии и теплоносителя в заявленном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату вынесения решения ООО «УЖКС» не представило доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании 617 322 рубля 70 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с просрочкой оплаты потребленного коммунального ресурса, истцом произведено начисление пени за период просрочки с 16.11.2022 по 16.05.2023 в общей сумме 15 760 рублей 95 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.   

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка Банка России с 19.09.2022 установлена в размере 7,5%.  

Основание требовать сумму неустойки у истца имеется, ответчиком же данное требование ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени не представлен. 

Истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 29.12.2021 представлен расчет неустойки в сумме 15 760 рублей 95 копеек, начисленной на сумму задолженности по каждому спорному периоду отдельно, произведенный из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых.

Проверив заявленный истцом период просрочки, за который подлежит начислению неустойка, суд находит его определенным неверно в части расчета периода просрочки потребленного ресурса за декабрь 2022 года и март 2023 года, поскольку начальный период начисления пени определен истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ о переносе нерабочего дня, на который выпадает крайний день оплаты, на следующий за ним рабочий день. Учитывая изложенное, период просрочки оплаты потребленного в декабре 2022 года и марте 2023 года ресурса начинает течь с 17.01.2023 и 18.04.2023 соответственно. В оставшейся части начальный период просрочки определен истцом верно. Конечный период определен истцом датой обращения в суд, что не нарушает права ответчика. 

Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы неустойки и установлено, что расчет произведен неверно, поскольку согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении взысканию подлежит неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, тогда как истцом расчет осуществлен исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период начисления неустойки. 

Следовательно, при правильно произведенном расчете взысканию подлежит неустойка в большей сумме.     

Между тем, поскольку очевидно, что при правильно произведенном расчете, размер неустойки будет выше, чем заявлен истцом, при этом суд лишен права выйти за пределы иска, требование об уплате неустойки в размере 15 760 рублей 95 копеек не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному Законом о теплоснабжении, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 795 от 21.04.2023; с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 15 662 рубля.   

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом при обращении суд, в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению ему ответчиком; госпошлина в сумме 13 662 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» 633 083 рубля 65 копеек, в том числе: 617 322 рубля 70 копеек – задолженность по договору теплоснабжения № ТС-122 от 01.07.2022 за потребленную в период с октября 2022 года по март 2023 года тепловую энергию и теплоноситель (по счетам-фактурам №№ 1302 от 31.10.2022, 1475 от 30.11.2022, 1641 от 31.12.2022, 145 от 31.01.2023, 308 от 28.02.2023, 479 от 31.03.2023), 15 760 рублей 95 копеек – пени за просрочку погашения задолженности за период с 16.11.2022 по 16.05.2023, а также 2 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СЛУЖБАМИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 662 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Н.А. Курц