АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4239/2018

18 мая 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 588 809 руб. 18 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 13.04.2018, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017 № 20/17, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «СтройКомплект» (далее – ООО «ТСК «СтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании              1 619 156 руб. 57 коп., из которых: 1 404 514 руб. 66 коп.- задолженность, 214 641 руб.                91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).

Определением от 26.03.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.04.2018.

13.04.2018 в материалы дела от ООО «ТСК «СтройКомплект» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 377 763 руб. 30 коп. задолженности и 211 045 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК  РФ.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения истца принял.

Определением от 17.04.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2017, представитель ООО «ТСК «СтройКомплект» уточненные исковые требования поддержал.

Представитель АО «Омсктрансмаш» предоставил отзыв, из которого следует, что ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки в два раза.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.05.2016 ООО «ТСК «СтройКомплект» (далее - Поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (далее - Покупатель) заключили договор поставки № 4259 сч/362/16 (далее – Договор                 № 4259 сч/362/16), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, согласованные в счете № 56 от 17.05.2016 (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2 Договора № 4259 сч/362/16, стоимость Товара составляет                    486 388 руб. 35 коп., в том числе НДС 18 % - 74 194 руб. 83 коп. 

В пункте 3 Договора № 4259 сч/362/16 стороны согласовали срок поставки Товара: в течение 10 дней с даты заключения Договора № 4259 сч/362/16.

Оплата Товара производится после поставки в течение 30 дней с даты выставления счета-фактуры Поставщиком. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо иным не запрещенным законом способом. Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 5 Договора № 4259 сч/362/16).

Согласно пункту 7 Договора № 4259 сч/362/16, при получении Товара от Поставщика Покупатель осуществляет проверку Товара по количеству, качеству, комплектности. После проверки Товара Покупатель подписывает накладную (ТОРГ 12).

Датой поставки Товара считается дата подписания накладной (пункт 8 Договора                 № 4259 сч/362/16).

23.05.2016 ООО «ТСК «СтройКомплект» (далее - Поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (далее - Покупатель) заключили договор поставки № 4254 сч/362/16 (далее –                           Договор № 4254 сч/362/16), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованный в счете № 65 от 20.05.2016 Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2 Договора № 4254 сч/362/16, стоимость Товара составляет                  437 203 руб., в том числе НДС 18% - 66 691 руб. 98 коп.

В пункте 3 Договора № 4254 сч/362/16 стороны согласовали срок поставки Товара: в течение 15 с даты поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Оплата Товара производится путем 100 % предоплаты после заключения Договора                   № 4254 сч/362/16 на основании счета Поставщика. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо иным не запрещенным законом способом. Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 5 Договора № 4254 сч/362/16).

Согласно пункту 7 Договора № 4254 сч/362/16, при получении Товара от Поставщика Покупатель осуществляет проверку Товара по количеству, качеству, комплектности. После проверки Товара Покупатель подписывает накладную (ТОРГ 12).

Датой поставки Товара считается дата подписания накладной (пункт 8 Договора                 № 4254 сч/362/16).

03.06.2016 ООО «ТСК «СтройКомплект» (далее - Поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (далее - Покупатель) заключили договор поставки № 4335 сч/362/16, (далее – Договор              № 4335 сч/362/16), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, согласно счету № 69 от 23.05.2016, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2 Договора № 4335 сч/362/16, стоимость Товара составляет                  480 923 руб. 31 коп., в том числе НДС 18 % - 73 361 руб. 18 коп.

В пункте 3 Договора № 4335 сч/362/16 стороны согласовали срок поставки Товара: в течение 15 с даты поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Оплата Товара производится путем 100 % предоплаты после заключения                       Договора № 4335 сч/362/16 на основании счета Поставщика. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо иным не запрещенным законом способом. Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 5 Договора № 4335 сч/362/16).

Согласно пункту 7 Договора № 4335 сч/362/16, при получении Товара от Поставщика Покупатель осуществляет проверку Товара по количеству, качеству, комплектности. После проверки Товара Покупатель подписывает накладную (ТОРГ 12).

Датой поставки Товара считается дата подписания накладной (пункт 8                                 Договора № 4335 сч/362/16).

Как указал истец, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по названным договорам поставки ООО «ТСК «СтройКомплект» поставило АО «Омсктрансмаш» Товар на общую сумму 1 377 763 руб. 30 коп. (с учетом уточнения). 

Ответчик обязательство по оплате поставленного Товара на указанную выше сумму не исполнил, у него перед истцом  возникла задолженность в размере 1 377 763 руб. 30 коп., на основании чего ООО «ТСК «СтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 1 377 763 руб. 30 коп. АО «Омсктрансмаш» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими оттиски печати и подписи ответчика, о фальсификации указанных документов не заявлено.

АО «Омсктрансмаш» своими процессуальными правами не воспользовалось - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представило, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком признана задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме                                        АО «Омсктрансмаш» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме                   1 377 763 руб. 30 коп.

ООО «ТСК «СтройКомплект», предъявляя требование о взыскании основного долга, одновременно заявило требование о взыскании с АО «Омсктрансмаш» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 руб. 51 коп. за период с 22.09.2016 по 15.03.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что АО «Омсктрансмаш» не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате за поставленный Товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с                                 ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 61 786 руб. 43 коп.

Доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 ГК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по                  пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Данных обстоятельств для уменьшения ставки процентов из представленного истцом расчета не усматривается.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «ТСК «СтройКомплект» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 29 192 руб. (платежное поручение от 16.03.2018 № 257).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 888 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                         статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 304 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд     

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 588 809 руб. 18 коп., из которых: 1 377 763 руб. 30 коп. долга и            211 045 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также               28 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 304 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2018 № 257.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова