АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56706/2022

26 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрев заявление ООО "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по делу №А60-56706/2022

по исковому заявлению ООО "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СИБИРСКОЕ МАСЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 637 132 руб. 32 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКОЕ МАСЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 637 132 руб. 32 коп. 

Определением от 12.12.2022 произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела №А60-56706/2022 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной информационной  системы распределения дел на судью А.С. Дёмину.

От истца 15.12.2022  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 15.12.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.12.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 15.12.2022 размещено: 16.12.2022 г. 17:00:41 МСК.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № А1-К-31 от 08.08.2022 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора, приемка товара по количеству осуществляется покупателем в соответствии с  данными, указанными в универсальном передаточном документе. Приемка товара по качеству осуществляется покупателем в соответствии с требованиями или правилами  ГОСТа или соответствующего сертификата, если другие качественные характеристики не оговорены сторонами в дополнительных соглашениях или спецификациях к договору на согласованную партию товара.

В соответствии с п. 3.1. договора цена, сроки оплаты и порядок оплаты товара устанавливаются сторонами в соответствующей спецификации  на каждую партию товара.

В соответствии с п. 4.1.  объем и ассортимент Товара, отгружаемого Поставщиком в рамках конкретной поставки, определяется на основании соответствующей заявки Покупателя. Заявка может быть принята по факсимильной связи, электронной почтой или по телефону.

В соответствии с п. 4.2. договоратара (упаковка) товара должна обеспечивать сохранность товара при согласованном сторонами способе транспортировки товара. Товар должен быть упакован и маркирован способом, позволяющим его идентифицировать (определить наименование, вес, количество, сорт и т.п.).

В соответствии с п. 4.3. договорадоставка товара по настоящему договору осуществляется транспортной компанией за счет покупателя.

Моментом исполнения обязательства по поставке товара считается дата, указанная в универсальном передаточном документе (УПД), свидетельствующая о получении Товара Покупателем, а также в товарно - транспортной накладной. В случае, если стороны не согласовали срок поставки Товара, Товар должен быть поставлен в течение одного рабочего дня с даты получения требования Покупателя Поставщиком по электронной почте.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1  Приложения №1 к договору № А1-К-31 от 08.08.2022 общая стоимость льняного масла, в рамках настоящей спецификации составляет 6 700 000 руб. в т.ч. НДС.

Согласно п. 2 Приложения №1 сроки и порядок оплаты товара: покупатель производит 100% оплату за партию товара (не менее 20 тонн).

Согласно п. 4 Приложения №1  срок поставки товара до 01.09.2022.

В соответствии с п. 5 приложения №1 доставка товара со склада поставщика осуществляется силами и за счет покупателя.

Согласно п. 1  Приложения №2 к договору № А1-К-31 от 08.08.2022 общая стоимость жмыха льняного ГОСТ 10974-95, в рамках настоящей спецификации составляет 1 600 000, руб. в т.ч. НДС.

Согласно п. 2 Приложения №2 сроки и порядок оплаты товара: покупатель производит 100% оплату за партию товара (за партию принимать 20 тонн).

Согласно п. 4 Приложения №2 срок поставки товара  до 01.09.2022 по факту предоставления автотранспорта покупателем.

Согласно п. 5 Приложения №2 доставка товара со склада поставщика осуществляется  силами и за счет покупателя.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного договора  истцом была произведена предоплата за товар в размере 6 099 180,00 руб. 

Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается платежными поручениями: №15 от 11.08.2022 на сумму 3 512 000 руб., №1629 от 01.06.2022 на сумму 940 000 руб., №1658 от 02.06.2022 на сумму 900 000 руб., №1659 от 02.06.2022 на сумму 37180 руб., №2087 от 12.07.2022 на сумму 240 000 руб., №739 от 30.05.2022 на сумму 470 000,00 руб. и сторонами не оспаривается  (ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство по передаче товара исполнено ответчиком частично 3 743 460,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №67 от 31.05.2022.  В остальной части обязательства не исполнены.

Далее, ответчиком 16.08.2022 часть денежных средств в сумме 1 742 000,00 руб., перечисленных ранее в счет оплаты за товар, возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением №218 от 16.08.2022. Денежные средства, перечисленные в качестве аванса, в оставшейся сумме - 613 720 руб. ответчиком истцу не возвращены, иного суду не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени обязательства по поставке товара / передаче товара исполнил не в полном объеме, равно, как и не возвратил истцу полученные в оплату товара денежные средства в полном объеме. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, истец правомерно 16.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 610 280 руб. (правомерно 613 720 руб., однако, истец просит взыскать 610280 руб. – суд рассматривает требования в заявленных истцом пределах) в связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме по договору.

Данную претензию суд квалифицирует в качестве одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору в части приложения №1, №2 к договору.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

В соответствии с п. 1. ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно представленному отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 62098872273943, письмо, содержащее требование истца о возврате оставшейся суммы аванса,  получено ответчиком 21.09.2022.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон по приложениям №1, №2 к договору прекращены.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Доказательства передачи истцу товара стоимостью, превышающей 3 747 460 руб., возврата денежных средств в сумме 610 280 руб. (правомерно 613 720 руб., однако, истец просит взыскать 610280 руб. – суд рассматривает требования в заявленных истцом пределах)  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

 Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт внесения покупателем предварительной оплаты за товар в размере 6 099 180,00 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств возврата денежных средств 610 280, 00 руб. (правомерно 613 720 руб., однако, истец просит взыскать 610280 руб. – суд рассматривает требования в заявленных истцом пределах) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не оспорил ни факт перечисления покупателем денежных средств в счет оплаты товара на сумму 6 099 180,00 руб., ни факт отсутствия поставки товара покупателю товара на сумму 610 280, 00 руб. (правомерно 613 720 руб., однако, истец просит взыскать 610280 руб. – суд рассматривает требования в заявленных истцом пределах), а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 610 280, 00 руб. (правомерно 613 720 руб., однако, истец просит взыскать 610280 руб. – суд рассматривает требования в заявленных истцом пределах)  на основании ст. 307, 309, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие надлежащего и своевременного встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в сумме 6 713,08 руб., начисленную за период с 01.10.2022 по 11.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара, сроков замены некачественного товара или сроков допоставки не поставленного товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного, недопоставленного или несвоевременно замененного на товар ненадлежащего качества товара.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка поставки подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в части определения периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае не поставки оплаченного товара поставщиком в сроки, согласованные  сторонами в соответствующих документах к настоящему договору (спецификации к договору, счете, дополнительном  соглашении и т.д.) поставщик уплачивает  покупателю пени в размере 0,1% процента о стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки с момента оплаты  товара  до дня поставки  товара поставщиком.

В соответствии с п. 5.6. договора поставщик обязуется возместить покупателю имущественные потери и/или убытки покупателя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования покупателя, подтвержденного соответствующими документами. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным поставщиком по истечении 15 (пятнадцати) дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, истец посредством почтовой связи  направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате внесенной предоплаты (РПО 62098872273943).  Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление было вручено – 21.09.2022.

Следовательно, учитывая, что ответчиком  претензия получена 21.09.2022.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, обязательство по поставке товара прекращено 22.09.2022

Соответственно, верным периодом просрочки поставки товара по договору является: с 01.09.2022 по 21.09.2022 – 21 день, правовых оснований для начисления неустойки за просрочку поставки после 21.09.2022 и  далее, в том числе, после 01.10.2022 (как просит истец) не имеется.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  поставки товара за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в сумме 6 713,08 руб., с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.10.2022 по 11.10.2022 в сумме 20 139,24 руб.

В соответствии с п. 6.6. договора случай, когда Поставщик не осуществил поставку Товара на сумму аванса, оплаченного Покупателем, Стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Поставщик уплачивает Покупателю проценты в размере 0,3% процентов за каждый день с момента не поставки Товара в обусловленный срок до дня полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Содержание условий договора поставки позволяют суду сделать вывод о том, что предусмотренные пунктом 6.6. проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 139 руб. 24 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.10.2022 по 11.10.2022, в сумме  20 139 руб. 24 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истец также просит продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, проценты за пользование коммерческим кредитом следует начислять до фактического исполнения обязательства с суммы 610 280 руб., начиная с 12.10.2022, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до даты судебного заседания, доказательств оплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 165 руб. 87 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 576 руб. 78 коп.

На основании ст. 330, 486, 487, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское масло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  630 419 руб. 24 коп., в том числе: стоимость оплаченного, но не переданного товара в сумме 610 280 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 139 руб. 24 коп. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислять фактического исполнения обязательства с суммы 610 280 руб., начиная с 12.10.2022, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское масло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 576 руб. 78 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 165 руб. 87 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяА.С. Дёмина