АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-19898/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

27 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 23.05.2025 ФИО1 истца по доверенности от 02.06.2025 ФИО2  

ответчика (руководитель) ФИО3 третьего лица 1 по доверенности от 22.05.2025 ФИО4 третьего лица 2 по доверенности от 03.02.2025 ФИО5 третьего лица 4 по доверенности от 09.01.2025 ФИО6  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица – Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (третье лицо 1), Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (третье лицо 2), Администрация Беловского городского округа, г. Белово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (третье лицо 3), Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (третье лицо 4)  

 о взыскании 683 602 руб. 45 коп. долга, 247 804 руб. 74 коп. пени (с учетом уточнений),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход», ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды в дома по адресам: 

<

...> находящиеся в управлении ООО «Восход», в размере 683 602 руб. 45 коп. за период ноябрь 2020 – декабрь 2021 года, 247 804 руб. 74 коп. пени (с учетом уточнений).  

Определением арбитражного суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 29.09.2025, с объявлением перерыва до 06.10.2025, до 13.10.2025.  

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (третье лицо 1), Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (третье лицо 2), Администрация Беловского городского округа (третье лицо 3), Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ» (третье лицо 4).  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность 683 602 руб. 45 коп. за период ноябрь 2020 – декабрь 2021 года (расчет произведен исходя из экономически обоснованного тарифа), 247 804 руб. 74 коп. пени, начисленную с 12.01.2021 по 23.09.2025 (расчет произведен на задолженность согласно альтернативному расчету по льготному тарифу), в связи с неоплатой горячей воды, поставленной в спорный период.  

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Ответчиком представлены возражения на исковые требования, с указанием на двойной учет тепловой энергии, используемой на осуществление горячего водоснабжения потребителей, в тарифах на горячую воду. Кроме того, ООО «Восход» указывает, что содержание общего имущества многоквартирных домов данной управляющей организацией осуществляется без использования горячего водоснабжения, не заключен договор с истцом либо иной ресурсоснабжающей организацией на указанный коммунальный ресурс.  

Третьи лица возражали против применения льготного тарифа для населения при расчете стоимости потребленного ресурса на СОИ, подлежащего оплате ответчиком.  

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.  

ООО «Теплоэнергетик» является теплоснабжающей организацией на территории города Белово, для которой постановлениями РЭК Кузбасса установлены тарифы на горячую воду.  

ООО «Восход» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, внесенных в реестр лицензий субъекта РФ – «Кемеровской области – Кузбасса» (ГИС ЖКХ).  

Договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал.  

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих 2 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем) (ч. 1).  

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (п. 5 ч. 1.1).  

 Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным  

специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая (ч. 1.3).  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3).  

Из содержания пунктов 11, 12, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме. Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Согласно сведениям, размещенным на сайте ГЖИ Кемеровской области https://www.gosgil42.ru/o-licenzirovanii/spisok-litsenziy-upravlyayushchikh-kompaniy.php и не оспорено ответчиком дома по адресам: 

<

...> в спорный период находился в управлении ответчика, из чего следует обязанность ответчика осуществлять действия по приобретению коммунального ресурса для нужд содержания общего имущества.  

Из материалов дела следует, что в период ноябрь 2020 - декабрь 2021 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс (горячую воду) для целей содержания общедомового имущества в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах. Предъявленные к оплате счета-фактуры (том 1 л.д. 18-43) в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не были, что привело к образованию задолженности. Претензия истца от 26.09.2023 (том 1 л.д. 15) осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов МКД, обслуживаемых  

управляющими компаниями, плату за коммунальные услуги, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за услуги по содержанию общедомовых инженерных сетей. Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, является управляющая организация. Даже при наличии прямых договоров у собственников с ресурсоснабжающей организацией, именно Ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, является лицом, которое обязано производить оплату потребления горячей воды на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД. определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном 7 Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчёта размера таких расходов, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Из п. 10 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме" (далее Правила № 306) следует, что нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ в МКД, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов, которые определяются степенью благоустройства МКД, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.  

 Пунктом 29 Правил № 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях с СОИ в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также объём коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

 Таким образом, потребление коммунального ресурса в виде горячей воды в целях СОИ в МКД состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, используемого в целях оказания коммунальной услуги, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе техническими параметрами МКД.  

 Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги горячего водоснабжения, то такие потребители оплачивают  

расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. В Письме Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-ЛЧ/04 приведена аналогичная позиция.  

 В соответствии с положениями ЖК РФ, а также пунктов 4, 18, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) собственник помещения в МКД обязан нести расходы по содержанию общего имущества МКД независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося у него в собственности, а также оплачивать коммунальные услуги, использованные на общедомовые нужды, вне зависимости от фактического использования общим имуществом многоквартирного дома.  

 Действующее законодательство в жилищно-коммунальной сфере не связывает факт потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирном доме с наличием отдельных ресурсопотребляющих устройств для обособленного учета объема ресурса на содержание общего имущества дома или выпускных кранов.  

 Иного порядка определения объема коммунального ресурса, поставляемого на содержание общедомового имущества, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Истец в период ноябрь 2020 – декабрь 2021 года в дома, находящиеся под управлением ответчика, поставил горячую воды на общедомовые нужды. Объем определен в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124). А именно в домах, где имеется общедомовой прибор учета объем определен как разница между показания общедомового прибора учета и потреблением в помещениях многоквартирного дома. В остальных домах согласно нормативу, утвержденному постановлением РЭК Кузбасса от 26.06.2025 № 194, при этом площадь мест общего пользования определена согласно сведениям технических паспортов  

домов. Цена определена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 03.12.2019 № 523 (в редакции постановления от 20.12.2021 № 856), от 23.11.2021 № 563 (в редакции постановления от 20.12.2021 № 855), от 19.12.2019 № 683 (в редакции постановления от 20.12.2021 № 858).  

Согласно расчету истца за период ноябрь 2020 – декабрь 2021 поставлено горячей воды на общую сумму 683 602 руб. 45 коп.  

Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2020 № 768, от 20.12.2021 № 873 установлены льготные тарифы на горячее водоснабжение на территории Беловского городского округа на 2021-2022 годы. Согласно пункту 3.2 указанных постановлений льготные тарифы не применяются при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Вместе с тем Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.  

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.  

Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.  

Вместе с тем надо учитывать, что МКД главным образом предназначен для проживания и деятельности людей (часть 1 статьи 7, статья 16 ЖК РФ, пункт 3.21 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2014 «Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст).  

В этой связи потребляемые в целях СОИ в МКД коммунальные ресурсы прежде всего обеспечивают надлежащее функционирование МКД и достижение вышеуказанной цели, поэтому стоимость коммунального ресурса, используемого в целях СОИ в МКД, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения (подпункт «б(1)» пункта 22 Правил № 124).  

В аналогичном порядке подлежит определению размер тарифа, применимого в расчетах управляющей организации с РСО за поставленный коммунальный ресурс для целей СОИ в МКД, поскольку обязательства управляющей организации ограничены совокупным объемом обязательств конечных потребителей, а сама управляющая организация в связи с этим относится к категории потребителей, приравненных к населению (пункт 5(3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).  

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), суд полагает обоснованным довод ответчика о применении к стоимости поставленного коммунального ресурса льготных тарифов для населения с учетом цели его потребления. Указанное соответствует правовой позиции,  

изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768.  

Истцом представлен альтернативный расчет стоимости потребленного коммунального ресурса исходя из льготного тарифа, согласно которому стоимость ресурса за спорный период составила 256 542 руб. 90 коп.  

Указанный альтернативный расчет принимается судом. В связи с чем исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в части, в размере 256 542 руб. 90 коп.  

Доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчиком не представлено. 

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что услуга не была оказана именно истцом в связи со следующим.  

Из пояснений РЭК Кузбасса следует, ООО «Теплоэнергетик» осуществляет регулируемую деятельность на территории Беловского городского округа, имеет четыре узла теплоснабжения, по которым установлены предельные уровни цен на тепловую энергию, тарифы на теплоноситель и горячую воду в открытой и закрытой системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), а именно:  

- основной узел теплоснабжения ООО «Теплоэнергетик»; - узел котельные микрорайона «Ивушка» и МКУ «Сибирь-12,9»;  

- узел котельная 30-го квартала (бывшее ООО «Термаль»); 

- узел котельная 34 квартала (бывшее ООО «Теплоснабжение»).  

Согласно схеме теплоснабжения теплоэнергия и горячее водоснабжение поставляется только ООО «Теплоэнергетик» по следующим адресам МКД, находящимся в обслуживании ООО «Восход»:  

1. по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): 

- узел котельная 30-го квартала: ул. Октябрьская, 

<

...>  

- узел котельная 34-го квартала: ул. Юности, д. 13; 

2. по закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): основной узел теплоснабжения (ЦТП 33-го кварт.): ул. Ленина, д. 34.  

Администрация Беловского городского округа в своем отзыве также поясняет, что в соответствии с дополнительным соглашением от 04.05.2021 к концессионному соглашению № К-491 в отношении объектов системы теплоснабжения от 16.08.2016 об изменении стороны соглашения вследствие реорганизации в форме присоединения, в связи с реорганизацией ООО «Термаль» в форме присоединения к ООО «Теплоэнергетик» все права и обязанности ООО «Термаль» по концессионному соглашению № К-491 в отношении объектов системы теплоснабжения от 16.08.2016 перешли к правопреемнику ООО «Теплоэнергетик». Данное дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2021.  

В связи с чем, в отношении МКД по адресам: 

<

...> теплоснабжающими организациями были:  

в период с ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года - ООО «Термаль»; 

в период с 01 мая 2021 года по декабрь 2021 года - ООО «Теплоэнергетик» (правопреемник ООО «Термаль»).  

Ответчик ходатайствовал об истребовании у истца передаточного акта в подтверждении того, что право требования ООО «Термаль» к ответчику об оплате потребленного в спорный период ресурса было передано истцу.  

Ходатайство об истребовании доказательств было отклонено судом, поскольку ООО «Термаль» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Теплоэнергетик» и на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к последнему перешли все права и обязанности ООО «Термаль» (как поименованные, так и не поименованные в передаточном акте).  

Таким образом, лицом, имеющим право на взыскание с ответчика поставленного в спорный период коммунального ресурса является ООО «Теплоэнергетик», как теплоснабжающая организация, а также как полный правопреемник ООО «Термаль».  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом с 12.01.2021 по 23.09.2025 начислена пеня за просрочку оплаты в размере 247 804 руб. 74 коп., рассчитанная исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.  

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 17% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329.  

Расчет неустойки выполнен истцом исходя из неоплаченной стоимости коммунального ресурса, определенной по льготному тарифу, что признано судом обоснованным в рамках настоящего дела.  

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" подлежат удовлетворению частично.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Исходя их размера удовлетворенных требований (54%) взысканию с ответчика подлежит 11679 руб. государственной пошлины (21628 *54%=11679, из которых 1910 руб. взыскивается в доход бюджета в связи с недоплатой истцом).  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9949 руб. относятся на истца (21628 *46%).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 256 542 руб. 90 коп. долга, 247 804 руб. 74 коп. неустойки, а также 9 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 910 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко