437/2018-83794(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13193/2017

г. Киров

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2018 года по делу №  А29-13193/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Теплокомфорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, ФИО4,  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Теплокомфорт» (далее - Компания, ответчик,  заявитель) 750 544 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения  (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных  услуг) от 24.03.2015 № 3233 (далее – Договор) за март-июнь 2017 года (далее -  Спорный период).  

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 544  

Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2), ФИО3 (далее –  ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2018 года иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 748 935 руб. 55  коп. долга, 17 972 руб. 40 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение вынесено с  нарушением норм материального и процессуального права, при неполном  выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не  соответствуют обстоятельствам дела.  

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, просит  оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.  

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим  образом. Истец завил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих  представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики  Коми от 21 мая 2018 года проверены Вторым арбитражным апелляционным  судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

24.03.2015 ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (в  настоящее время Общество, теплоснабжающая организация) и Общество  (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая  организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался оплачивать  принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором  режим потребления тепловой энергии.  

В приложении № 3 к Договору объектами теплоснабжения указаны жилые  многоквартирные дома, расположенные по адресу; 

<

...>  

Согласно пункту 3.3 Договора потребитель рассчитывается за отпущенную  тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем  Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя,  указанным в Приложении № 5 к Договору.  

При установке коммерческих приборов учета не на границах балансовой  

принадлежности тепловых сетей количество учтенной ими энергии  увеличивается на величину потерь и утечек, имеющихся в сети от границы  балансовой принадлежности до места установки приборов учета (пункт 3.6  Договора).  

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель)  производится потребителем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4 Договора).  

Договор действует с момента его подписания, по 31.01.2016 включительно.  Действие Договора стороны распространили на отношения, возникшие с  01.02.2015 (пункт 7.1 Договора).  

Согласно пункту 7.4 Договор считается продленным на тот же срок и на тех  же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни  одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении  нового договора.  

10.02.2017 Компания письмом от 01.02.2017 уведомила Общество о том,  что по результатам состоявшегося общего собрания собственников помещений  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, было принято решение о выборе  ответчика в качестве управляющей организации и с 01.02.2017 Компания  приступила к выполнению своих обязанностей по управлению указанным  домом. Также ответчик в данном письме просил заключить договоры  ресурсоснабжения с 01.02.2017 в отношении указанного многоквартирного дома.  

Истец направил ответчику Соглашение от 05.02.2018 о внесении изменений  в Договор путем его дополнения новым объектом теплоснабжения (л.д. 2-8 том  2).  

Данное соглашение ответчиком подписано не было. 

При этом факт потребления тепловой энергии по данному дому ответчик не  оспаривает.  

Истец в спорный период свои обязательства по поставке тепловой энергии  и теплоносителя выполнил надлежащим образом и выставил ответчику для  оплаты счета-фактуры на общую сумму 995 681 руб. 16 коп. (от 31.03.2017 на  сумму 257 067 руб. 52 коп., от 30.04.2017 на сумму 251 863 руб. 59 коп., от  31.05.2017 на сумму 315 695 руб. 61 коп., от 30.06.2017 на сумму 171 054 руб. 44  коп.).  

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным приказами  Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного  хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т и № 15/52-Т.  

Претензией от 23.08.2017 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил расчеты и  стоимость поставленной тепловой энергии в связи с применением при расчете  объема и стоимости горячего водоснабжения норматива на подогрев холодной  воды, а также уточнением объема тепловой энергии, поставленной в МКД № 5  по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара.  

До обращения в суд с заявлением об увеличении требований от 02.04.2018  

истец направлял в адрес ответчика претензию от 15.01.2018 (т. 2 л.д. 33-35).  

С учетом частичной оплаты в размере 503 249 руб. 49 коп. (платежные  поручения от 30.03.2018 № 146 на сумму 147 538 руб. 67 коп., № 147 на сумму  105 506 руб. 33 коп., № 148 на сумму 103 637 руб. 40 коп., № 149 на сумму 84  531 руб. 49 коп., № 150 на сумму 58 013 руб. 08 коп., от 04.04.2018 № 162 на  сумму 4 022 руб. 52 коп.) сумма долга, по расчетам истца, составила 750 544 руб.  24 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика, его объем и  стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не  оспорены.  

Оспаривая решение, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств  потребления тепловой энергии в ином размере, чем заявлено истцом, не  представил доказательств оплаты задолженности.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и  объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело  доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в  заявленном размере.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции, не установлено.  

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2018 года по делу   № А29-13193/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

И.Ю. Барьяхтар