﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43121/2021

16 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43121/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 6658411522, ОГРН 1126658012579)

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ржанникову А.В. 

о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012 ОГРН 1046603570562), 

Головкина Владимира Александровича,

при участии в судебном заседании

от заявителя: А.В. Овчинникова, представитель по доверенности от 11.01.2021 №2,

от заинтересованного лица А.В. Ржанников, предъявлено удостоверение,

от третьего лица (Управление) представитель не явился, не извещен надлежащим образом,

от третьего лица (Головкина Владимира Александровича) О.В. Пирогова, представитель по доверенности от 23.03.2021 № 77 АГ 4863379.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства. Материалы исполнительного производства приобщены к материалам дела.

Заявитель представил письменные возражения. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ржанникову А.В. (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова А.В., которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей по окончанию исполнительного производства от 05.04.2021г. № 52518/21/66001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 034233708 от 09.03.2021г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-10373/2020, об обязании судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова А.В устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 05.04.2021г. № 52518/21/66001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 034233708 от 09.03.2021г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-10373/2020.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований.

Третье лицо просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Ржанниковым Александром Витальевичем, на основании исполнительного листа от 09.03.2021 серии ФС № 034233708, выданного Арбитражным судом Свердловской области, по делу № А60-10373/2020 предмет исполнения: обязать должника ООО "Компрессорное оборудование" в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу передать взыскателю Головкину В.А. следующие документы: - счета на оплату, получателем по которым выступает ООО " Компрессорное оборудование ", за период с 25.01.2017 по 22.02.2020, возбуждено исполнительное производство от 05.04.2021 № 52518/21/66001-ИП.

ООО "Компрессорное оборудование" указывает, что исполнило требования исполнительного листа ФС № 034233708 от 09.03.2021 по делу № А60-10373/2020 04.02.2021, истребованные решением суда документы направлены взыскателю Головкину В.А.

ООО "Компрессорное оборудование" обратилось в Верх-Исетское РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области с заявлением об окончании исполнительного производства от 05.04.2021 № 52518/21/66001-ИП, поскольку требования исполнительного документа от 09.03.2021 серии ФС № 034233708 исполнены.

Поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное производство от 05.04.2021 № 52518/21/66001-ИП не окончено, общество обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.           

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должником к заявлению об окончании исполнительного производства приложены документы, подтверждающие фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № 034233708 от 09.03.2021, а также решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10373/2020, вступившему в законную силу 05.02.2021, а именно: почтовые квитанции о направлении документов, описи вложений.

Довод заинтересованного лица о том, что при вскрытии почтового отправления не обнаружены документы судом отклоняется, так как относимых и допустимых доказательств данного довода суду не представлено.

В силу п.10 указанных Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления с объявленной ценностью пересылаются с описью вложения. При этом, согласно п.6.1.1.2.- 6.1.1.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п) РПО (регистрируемые почтовые отправления), пересылаемые с описью вложения, подаются отправителем в открытом виде.

При приеме РПО с описью вложения почтовый работник дополнительно к действиям, регламентированным разделами 5.4 - 5.6 настоящего Порядка, должен сличить записи в обоих экземплярах описи вложения и отправляемые предметы с записями в описи вложения.

Между тем, заявителем представлены описи вложения в ценные письма, свидетельствующие о том, что сотрудник Почты России при приеме отправления сличил содержимое с описью, после чего проставил печать с датой, индексом отделения и свою подпись.

Таким образом, представленные ответчиком документы соответствуют критериям относимости и допустимости, установленным ст. 67 и 68 АПК РФ и достоверно подтверждают как факт почтовых отправлений (квитанции), так и их содержание (описи вложений).

Действующим Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, особенности вручения регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью, пересылаемых с описью вложения, урегулированы следующим образом (раздел 10.2.2):

10.2.2.1. РПО с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения, выдаются в объекте почтовой связи. Исключение составляют отправления EMS, а также отправления, подлежащие курьерской доставке (раздел 10.4 настоящего Порядка).

10.2.2.2. Почтовое отправление с описью вложения перед выдачей вскрывается с согласия адресата (уполномоченного представителя). Предварительно почтовый работник обязан внести данные документа, удостоверяющего личность адресата, в извещение ф. 22 с данными об РПО, проставить свою подпись и дату. Вскрытие производится таким образом, чтобы элементы опечатывания на оболочке почтового отправления, клапан полиэтиленового пакета, швы на мягкой упаковке, пломбы и т.д. были сохранены.

Почтовый работник сличает вложение РПО с описью вложения ф. 107.

Запрещается выдавать получателю часть вложения отправления.

10.2.2.3. Если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи ф. 107, акт на вскрытие не составляется. Отправление выдается в соответствии с п. 10.1.1 настоящего Порядка.

10.2.2.4. В случае если после проверки вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи ф. 107, но адресат отказывается получать отправление, почтовый работник составляется акт ф. 51-в (в 3-х экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений, порядок действий должен соответствовать установленному в п. 10.2.1.4.2.1.

10.2.2.5. При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения почтовый работник составляет акт ф. 51-в на вскрытие (в 3-х экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений.

В зависимости от решения адресата о получении или отказе от получения почтового отправления с недостачей, заменой, или частичной порчей вложения почтовые работники должны руководствоваться требованиями п. 10.2.1.4.2 настоящего Порядка.

10.2.2.6. В случае отказа адресата от вскрытия отправления, он делает соответствующую отметку на извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, лицевой стороне бланка ф. Е 1-в "Подтверждение получения"): "От вскрытия отказываюсь. Претензий не имею", проставляет число и подпись. Такая отметка является основанием для отказа в удовлетворении претензии о недостаче, замене, полной или частичной порче вложения.

10.2.2.7.	В случае выявления полной/частичной замены вложения РПО проводится ведомственное расследование в соответствии с Инструкцией о проведении на объектах почтовой связи ведомственных расследований по фактам утрат и хищений страховых почтовых отправлений, почтовых емкостей и части вложения из них.

Таким образом, односторонний акт о вскрытии корреспонденции, составленный не адресатом без участия сотрудников почты, нотариального удостоверения, не может быть признан допустимым доказательством об информации, изложенной в нем.

На основании изложенного выше, Акты № 1 и № 2 от 06.02.2021, представленные Головкиным В.А. судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ржанникову А.В., не являются надлежащими доказательствами неисполнения ООО «Компрессорное оборудование» своих обязательств по предоставлению Головкину В.А. истребованных решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10373/2020 документов.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,  выразившегося в не окончании исполнительного производства от 05.04.2021 № 52518/21/66001-ИП по заявлению взыскателя, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова Александра Витальевича, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 52518/21/66001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.03.2021 ФС № 034233708, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу№ А60-10373/2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Ржанникова Александра Витальевича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 6658411522, ОГРН 1126658012579) путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 52518/21/66001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.03.2021 ФС № 034233708, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-10373/2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева