АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9454/2025

16 декабря 2025 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.07.2025, уточненному заявление от 21.10.2025

истца – общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Упаковка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Пермский край)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2. по доверенности от 01.08.2025;

при ведении протокола судебного заседания, с применением аудиофиксации судебного процесса помощником судьи Артемьевым Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее также – ООО «Меркурий») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Упаковка» (далее также – ООО «Эксперт-Упаковка») задолженности по Договору №01/2023-03 от 01.01.2023 в размере 886 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 110,59 руб. за период с 20.01.2025 по 30.06.2025 (162 дн.).

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Ответчиком мотивированный отзыв по существу спора в материалы дела не представлен.

Определением суда от 22.09.2025 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

22.10.2025 истцом представлено уточнения к исковому заявлению в редакции:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-УПАКОВКА» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ» задолженность по договору № 01/2023-03 от 01.01.2023 г. в размере 885 000 руб.

2. Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-УПАКОВКА» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 110,59 руб.

3. Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-УПАКОВКА» в пользу ООО «МЕРКУРИЙ» расходы по оплате госпошлины в размере 52 356 руб.».

Уточненные требования истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 22.10.2025.

Очередное судебное заседание по делу назначено на 02.12.2025.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 02.12.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по существу спора.

Истец явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, с учетом чего, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-упаковка» (далее также – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее также – Исполнитель) 01.01.2023 заключено Договор №01/2023-03 (далее также – Договор) согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов по заявке Заказчика автомобильным транспортом.

По условиям Договора, Заказчик в т.ч. обязан (пункт 2.1.1 Договора) Предоставить заявку ( в устной либо письменной форме) на организацию перевозки за 48 часов дня выполнения заявки. Заказчик вправе отказаться от поданной Исполнителю заявки до 15-00 часов дня предшествующего дню выполнения Заявки.

В заявке указывается:

-	пункт погрузки (отправления), точный адрес, контактный телефон в месте погрузки

-	пункт назначения, наименование получателя

-	наименование, количество и вес	груза,	вид упаковки

-	дата и время подачи транспортных средств

-	срок доставки груза

-	прочие условия;

а также (пункт 2.1.7 Договора) оплачивать Исполнителю стоимость оказанных услуг по настоящему Договору, связанных с осуществлением перевозок в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Заявкой.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата услуг по перевозке производится Заказчиком по факту разгрузки автомобиля на расчётный счёт Исполнителя, с учётом НДС 20%.

Стороны осуществляют электронный документооборот по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов от 28.05.2025 г., подписанному сторонами, с 01.01.2025 по 28.05.2025 ООО «Меркурий» оказало услуги на сумму 1 242 000,00 руб., о чем имеется первичная документация (заявки, УПД счета-фактуры, счета на оплату).

Также, на 01.01.2025 у ООО «Эксперт-упаковка» имелась задолженность перед ООО «Меркурий» в размере 453 000,00 руб.

В свою очередь, за период с 01.01.2025 по 28.05.2025 ООО «Эксперт-упаковка» оплатило услуги ООО «Меркурий» на сумму 799 000,00 руб.

Таким образом, на 28.05.2025 задолженность ООО «Эксперт-упаковка» в пользу ООО «Меркурий» составляет 896 000 руб., что подтверждает представленный в материалы дела двусторонне подписанный акт сверки.

03.06.2025 в адрес ООО «Эксперт-упаковка» была направлена претензия с предложением добровольно, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии, оплатить задолженность в размере 896 000 руб.

В данной претензии также был указан адрес для корреспонденции, а также электронный адрес для ответа на претензию.

В ответ на претензию было получено письмо Исх. № 78 от 10.06.2025 в котором ООО «Эксперт-упаковка» указало, что ни в коем случае не отказывается от исполнения обязательств по закрытию текущей задолженности в размере 896 000,00 рублей.

Также было указано, что в виду недостаточности собственных оборотных средств, ООО «Эксперт-упаковка» обязалось производить платежи с 16.06.2025 в размере 30 000,00 рублей еженедельном режиме.

При всем указанном выше, от ООО «Эксперт-упаковка» поступил только один платеж на сумму 10 000,00 руб. согласно платежному поручению № 990 от 16.06.2025.

Как указывает истец, по состоянию на 06.10.2025 задолженность в пользу общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» составляет 885 000,00 рублей, с учетом чего, истцом и были уточнены исковые требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом уточнения истцом заявленных требований, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом ранее, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, урегулированные договором № 01/2023-03 от 01.01.2023 по условиям которого, истец принял на себя обязательство по организации перевозки грузов по заявке Заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплачивать Исполнителю стоимость оказанных услуг по настоящему Договору, связанных с осуществлением перевозок в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Заявкой.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, а также подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Доказательства исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору № 01/2023-03 от 01.01.2023 г. в размере 885 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, согласно уточненных исковых требований, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 110,59 руб. за период с 20.01.2025 по 30.06.2025.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статьях 330 и 395 определяет понятия неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, регламентирует порядок их применения.

Названные нормы права имеют диспозитивный характер, что подразумевает свободный выбор их применения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г. N 13/14, кредитор вправе при просрочке исполнения денежного обязательства предъявить к должнику требование о применении одной из мер ответственности - начислении процентов на основании ст. 395 ГК РФ либо начислении неустойки (пени), предусмотренной договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком мотивированный отзыв по существу спора не представлен, контррасчет задолженности, либо доказательства погашения задолженности полностью/либо в части, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца в указанной части, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 52 306, 00 руб.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 52 356, 00 руб. по платёжному поручению № 1 от 01.07.2025.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ);

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком, а государственная пошлина в размере 50,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 01.07.2025, уточнённому заявлением от 21.10.2025 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Упаковка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Пермский край) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 946 110, 59 руб. (Девятьсот сорок шесть тысяч сто десять рублей 59 копеек), из которых 885 000, 00 руб. – задолженность, 61 110, 59 руб. – проценты на сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 306, 00 руб. (Пятьдесят две тысячи триста шесть рублей 00 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 50,00 руб. (Пятьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 1 от 01.07.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков